ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А., защитника-адвоката Смирнова А.А., подсудимого Смирнова И.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-242/2026 (№ 12501400008002935) в отношении:
Смирнова Ивана Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Смирнов И.М., не позднее 12 часов 40 минут 12.08.2025 предварительно увидев, на интернет сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой консоли «Sony PlayStation 5» (Сони Плэйстэйшн 5), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет намерений исполнять взятые на себя обязательства. путем предоставления сведений не соответствующих действительности, действуя под предлогом аренды игровой консоли на 2 (двое) суток, 12.08.2025 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на парковке возле ТРК «Континент» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.101Б в Московском районе г. Санкт-Петербурга, получил от потерпевшего Потерпевший №1 «Sony PlayStation 5 Slim Blu-Ray, CFI-2016A» (серийный номер F33101ZXT11673457) (Сони Плэйстэйшн 5 Слим Блю-Рэй, ЦФИ-2016А, серийный № F33101ZXT11673457) стоимостью 61965 рублей, с оплаченной подпиской, стоимостью 8000 рублей. 2 (два) 2 геймпада (джойстика) для вышеуказанной игровой консоли, стоимостью 6000 рублей каждый и диск с игрой «Гранд туризмо 7», стоимостью 5000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 86965 рублей, после чего для придания видимости добросовестности своих намерений собственноручно подписал договор аренды и передал последнему, в качестве арендной платы, денежные средства в размере 2600 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно истинных мотивов своих действий, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 965 рублей.
Подсудимый Смирнов И.М. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Смирнов И.М. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Смирнова И.М., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, намерен возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.
Учитывая ходатайство подсудимого Смирнова И.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Смирнова И.М. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым И.М. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Смирнову И.М. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственнику старшего поколения, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Смирнов И.М. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен в настоящее время, сведений компрометирующего характера в отношении Смирнова И.М. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Смирнов И.М. совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Смирнова И.М. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить Смирнову И.М. наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за два месяца, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и возможность получения им дохода.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Смирновым И.М. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому Смирнову И.М. положений ст. 64 УК РФ, равным образом, вопреки позиции стороны защиты, применения рассрочки к назначенному судом виду наказания, суду не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Смирнова И.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 86 965 рублей.
Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего.
Подсудимый Смирнов И.М. признал исковые требования потерпевшего и выразил намерение их возместить. Действующий в защиту Смирнова И.М. адвокат Смирнов А.А. подержал его позицию.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание позицию участников процесса, во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимого, находит исковые требования законными, обоснованными, доказанными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца в размере 26969 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Смирнова И.М. под стражей в период с 23.09.2025 по 24.09.2025 года, смягчить назначенное Смирнову И.М. наказание в виде штрафа до 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова И.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ИНН - 7830002600,
КПП-784201001,
БИК-014030106
Счет получателя: № 03212643000000017200
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу,
Кор. счет: № 40102810945370000005,
ОКТМО - 40 902 000,
КБК-188 1 16 03125 01 9000 140,
УИН - 1885782501011002935 5
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Ивана Михайловича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 86 965 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства: копию договора аренды игровой консоли № 353 от 12.08.2025г., снимки переписки с сайта «Авито», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: