ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А., защитника-адвоката Леонтьева Н.М., подсудимого Герасимова А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2026 (№ 12501009737000209) в отношении:
Герасимовой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,
Герасимова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия в том, что Герасимов Н.В. и Герасимов А.В., каждый, обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
27.11.2025 не позднее 15 часов 29 минут они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., находясь на территории пункта предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, обнаружили на полу наручные часы в корпусе желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, которые она, Герасимова Н.В., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, предложила Герасимову А.В. похитить, на что последний согласился. Тем самым, они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.
Преступив к реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., 27.11.2025 в 15 часов 29 минут, находясь на территории пункта предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы Frederique Constant (Фредерик Констант) модель FC200/235XS25/6 серийный № стоимостью 50000 рублей, оброненные последней в указанном месте, а именно, в указанное время, распределив между собой преступные действия, Герасимов А.В. ногой пододвинул часы к ней, Герасимовой Н.В., обеспечив доступ последней к похищаемому имуществу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Герасимовым А.В. Герасимова Н.В. подняла с пола и спрятала часы в свою сумку, тем самым лишила собственника возможности их обнаружить. Затем они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., проследовали к выходу на посадку и 27.11.2025 в 17 часов 38 минут убыли рейсом DP-571 сообщением «Санкт-Петербург - Самара». Они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., забрав часы, не предприняли попыток к возврату их собственнику, не сообщили об этом сотрудникам аэропорта и не обратились в правоохранительные органы, решив тайно обратить в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит их действий, они, Герасимова Н.В. и Герасимов А.В., завладели наручными часами и скрылись, чем причинили собственнику значительный ущерб в сумме 50000 рублей.
При этом лично она, Герасимова Н.В., предложила Герасимову А.В. похитить наручные часы, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, подняла с пола и спрятала часы в свою сумку, тем самым лишила собственника возможности их обнаружить.
При этом, лично он, Герасимов А.В., согласился на предложение Герасимовой Н.В. похитить часы, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, обеспечил доступ последней к похищаемому имуществу, пододвинув часы ногой.
В рамках подготовки дела к слушанию от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Герасимова А.В. и Герасимовой Н.В., каждого, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимым претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его возмещением ей ущерба, принесением извинений, достигнутым с ними примирением и нежеланием осуждения Герасимова А.В. и Герасимовой Н.В. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимых Герасимова А.В. и Герасимовой Н.В. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и данных о личности каждого подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав каждого подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшей, пояснивших, что принесли свои извинения потерпевшей, возместили ущерб, и достигли с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, каждому подсудимому Герасимову А.В. и Герасимовой Н.В. разъяснены и понятны, мнение адвоката ФИО7, также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя Задубняк Е.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Герасимова А.В. и Герасимовой Н.В., поскольку условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, подсудимые возместили ущерб потерпевшей, тем самым загладили вред, достигли с ней примирения, совокупность данных об их личности позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон, пришел к следующим выводам.
Герасимов А.В. и Герасимова Н.В., каждый, не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоят, выразили раскаяние в совершенном преступлении, принесли свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместили в полном объеме и достигли с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимым Герасимову А.В. и Герасимовой Н.В., а также потерпевшей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Герасимову А.В. и Герасимовой Н.В., каждого, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимовой Натальи Викторовны и Герасимова Алексея Викторовича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-248/2026 и уголовное преследование в отношении Герасимовой Натальи Викторовны и Герасимова Алексея Викторовича, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественные доказательства: наручные часы Frederique Constant (Фредерик Констант), модель FC200/235XS25/6 серийный №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, все ограничения снять; оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: