ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Шанюка А.Б., представившего ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Нагиева С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
НАГИЕВА СТАНИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нагиев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Нагиев С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя, умышленно, незаконно хранил в кулаке левой руки, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр., включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 16 часов 00 минут 23.08.2025 года у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в указанной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного 23.08.2025 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, с участка местности, представлявшего собой газон, расположенный на противоположной стороне проезжей части у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, куда он, Нагиев С.А., резким движением левой руки в сторону, разжав кулак, выкинул смесь, содержащую наркотическое средство, при виде сотрудников полиции.
Подсудимый Нагиев С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Шанюк А.Б. поддержал ходатайство Нагиева С.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Нагиева С.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Нагиеву С.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.12.2025 года №6225.3573.2, согласно выводам которого <данные изъяты>, суд признает Нагиева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нагиева С.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Нагиев С.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты>, с которой проживает совместно и которой оказывает как материальную, так и бытовую помощь, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Нагиев С.А. на учете в ПНД не состоит, с <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, социально адаптирован, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, трудоустроен и имеет источник дохода, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время пересмотрел свое отношение к запрещенным вещества и полностью отказался от их употребления.
Таким образом, учитывая, что Нагиев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Нагиева С.А. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Нагиева С.А. и его семьи, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, а также наличие у него источника дохода.
Одновременно суд принимает во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №6225.3573.2 от 24.12.2025 года, в части указания на то, что у <данные изъяты>. Таким образом, руководствуясь положениями ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Нагиева С.А. обязанность пройти лечение <данные изъяты>.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 03.10.2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Нагиеву С.А., вещественные доказательства – наркотическое средство, его первоначальную упаковку, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАГИЕВА СТАНИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Нагиева С.А. обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Нагиева С.А.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нагиева С.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную вместе с первоначальной упаковкой в пакет из полимерного материала; первоначальную упаковку (лист бумаги белого цвета), упакованный в конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Шанюку А.Б., действовавшему в защиту интересов Нагиева С.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: