ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» инженером по пожарной безопасности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере, а именно:
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, ФИО1, состоящий в должности инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (далее – ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, получив предложение от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (далее – ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>), назначенного на указанную должность приказом первого заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 39, 40, 41, 47 Должностной инструкции начальника ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденной начальником ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция начальника ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>)
имеющего право:
- принимать решение о проведении контрольных (надзорных) мероприятий;
- беспрепятственно посещать (осматривать) объекты надзора;
- совершать соответствующие контрольные (надзорные) действия при проведении контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
- принимать решения при проведении и по результатам контрольных (надзорных) мероприятий;
- составлять и рассматривать протоколы об административном правонарушении в порядке, определенном КоАП РФ;
- распределять обязанности между подчиненными сотрудниками ОНДиПР;
- отменять (изменять) незаконные и (или) необоснованные решения, принятые нижестоящими должностными лицами;
- поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке, обязанного:
- осуществлять руководство деятельностью ОНДиПР;
- организовывать контроль за проведением контрольных (надзорных) мероприятий в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющего непосредственное руководство деятельностью ФИО1, совершить посредничество во взяточничестве, то есть осуществить непосредственную передачу взятки по лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению, как взяткополучателя, в значительном размере, при неоднократной передаче ему (ФИО5) взяток от ФИО6, как взяткодателя, представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), за совершение лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу ФИО6 и представляемого им ООО «Пожгарант»
- бездействия, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее попустительство по службе, выраженных в не проведении ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» на предмет соблюдения Обществом обязательных требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и не принятии ФИО5 и подчиненными ему сотрудниками мер реагирования в случае выявления нарушений ООО «Пожгарант» указанных требований;
- за общее покровительство по службе, выраженное в оказании какого-либо содействия в разрешении различных вопросов и проблем, в случае их возникновения при осуществлении ФИО6 и представляемым им ООО «<данные изъяты>» деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
на что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью избежания наступления негативных последствий в служебной деятельности, то есть из иной личной заинтересованности, согласился.
Реализуя указанный преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки, действуя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, находясь у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в качестве посредника во взяточничестве, в ходе личной встречи получил от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, для дальнейшей передачи указанной взятки ФИО5
Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, находясь у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в качестве посредника во взяточничестве, в ходе личной встречи передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершение лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу ФИО6 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, незаконно, из иной личной заинтересованности, по поручению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от ФИО6 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, то есть в значительном размере, которые передал взяткополучателю – лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть совершил непосредственную передачу взятки, за совершение лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользу ФИО6 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанного бездействия, за общее покровительство и попустительство по службе.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет высшее образование, трудоустроен, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> и Санкт-Петербурга, не состоит в браке, оказывает материальную помощь матери пенсионерке, и малолетнему ребёнку своей невесты, является законным представителем малолетней по доверенности, имеет положительные характеристики личности, благодарности, участвует в благотворительной деятельности, не судим.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иных иждивенцев. Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенное наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление подсудимого, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптический диск «Verbatim» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: