ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Мироновой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Рыжкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту интересов подсудимого Малкова Я.В., защитника – адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту интересов подсудимого Жигалова П.И., подсудимых Малкова Я.В. и Жигалова П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-265/26 в отношении:
МАЛКОВА ЯРОСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
ЖИГАЛОВА ПАВЛА ИЛЬИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 31 минуты 19.09.2022 года по 21 час 47 минут 24.09.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Малков Ярослав Викторович, являющийся начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с занимаемой должностью имеющий возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, и Жигалов П.И., являющийся слесарем-ремонтником (техническое обслуживание) СРТО Общества, находящиеся в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно маховика «Sachs 2294000994» («Закс 2294000994»), принадлежащего Обществу, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, распределив между собой преступные роли, согласно которым Малков Я.В. должен был приискать на территории СРТО принадлежащую Обществу вышеуказанную автозапчасть, после чего вывезти ее с территории Общества, в свою очередь Жигалов П.И. должен был оказывать Малкову Я.В. содействие в транспортировке автозапчасти с территории Общества, а также предоставить для ее хранения принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью дальнейшей совместной продажи похищенного имущества, и распоряжения по своему усмотрению полученными от этого денежными средствами, тем самым, Малков Я.В. и Жигалов П.И. должны были оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Жигаловым П.И., согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно автомобиля «Mercedes-Benz sprinter 211 cdi» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 211 ЦДИ»), государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащий Обществу и состоящий на балансе маховик «Sachs 2294000994» («Закс 2294000994»), стоимостью 47 188 рублей 00 копеек, после чего Малков Я.В. и Жигалов П.И., действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили вышеуказанную автозапчасть в служебный автомобиль СРТО «FORD TRANSIT VAN» («ФОРД ТРАНЗИТ ВАН»), государственный регистрационный знак № и вывезли с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитили ее путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору и распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 47 188 рублей 00 копеек.
При совершении преступления Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желали их наступления.
Они же, подсудимые Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 33 минуты 02.09.2023 года по 15 часов 53 минуты 06.09.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Малков Я.В., являющийся начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> и в связи с занимаемой должностью имеющий возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, и Жигалов П.И., являющийся слесарем-ремонтником (техническое обслуживание) СРТО Общества, находящиеся в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно генератора «MAHLE MG803» («МАЛЕ МГ803»), а также шкива генератора «INA 535006810 A9061551215» («ИНА 535006810 A9061551215»), принадлежащих Обществу, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, распределив между собой преступные роли, согласно которым Малков Я.В. должен был приискать на территории СРТО принадлежащие Обществу вышеуказанные автозапчасти, после чего вывезти их с территории Общества, в свою очередь Жигалов П.И. должен был оказывать Малкову Я.В. содействие в транспортировке автозапчастей с территории Общества, с целью дальнейшей совместной продажи похищенного имущества, и распоряжения по своему усмотрению полученными от этого денежными средствами, тем самым, Малков Я.В. и Жигалов П.И. должны были оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Жигаловым П.И., согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно перронного автобуса «Cobus2700S» («Кобус2700С»), государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащие Обществу и состоящие на балансе генератор «MAHLE MG803» («МАЛЕ МГ803») стоимостью 17 465 рублей 00 копеек, а также шкив генератора «INA 535006810 A9061551215» («ИНА 535006810 A9061551215»), стоимостью 2 914 рублей 00 копеек, общей стоимостью 20 379 рублей 00 копеек, после чего Малков Я.В. и Жигалов П.И., действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили вышеуказанные автозапчасти в служебный автомобиль СРТО «FORD TRANSIT VAN» («ФОРД ТРАНЗИТ ВАН»), государственный регистрационный знак № и вывезли с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитили их путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 379 рублей 00 копеек.
При совершении преступления Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желали их наступления.
Они же, подсудимые Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 40 минут 09.04.2024 года по 15 часов 05 минут 14.04.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Малков Я.В., являющийся начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> и в связи с занимаемой должностью имеющий возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, и Жигалов П.И., являющийся слесарем-ремонтником (техническое обслуживание) СРТО Общества, находящиеся в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дозатора системы токсичности А0001402039, принадлежащего Обществу, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был приискать на территории СРТО принадлежащую Обществу вышеуказанную автозапчасть, после чего вывезти ее с территории Общества, в свою очередь Жигалов П.И. должен был оказывать Малкову Я.В. содействие в транспортировке автозапчасти с территории Общества, а также предоставить для ее хранения принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с целью дальнейшей совместной продажи похищенного имущества, и распоряжения по своему усмотрению полученными от этого денежными средствами, тем самым, Малков Я.В. и Жигалов П.И. должны были оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Жигаловым П.И., согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно низкопольного аэропортового перронного автобуса «Cobus3000» («Кобус3000»), государственный регистрационный знак №), на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащий Обществу и состоящий на балансе дозатор системы токсичности А0001402039, стоимостью 102 361 рубль 81 копейка, после чего Жигалов П.И., действуя совместно и согласованно с Малковым Я.В., тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил вышеуказанную автозапчасть в принадлежащий ему рюкзак и вынес с территории Общества, тем самым Малков Я.В. и Жигалов П.И. тайно умышленно похитили ее путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору и распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 102 361 рубль 81 копейка.
При совершении преступления Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желали их наступления.
Он же, подсудимый Малков Я.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 22 минут 18.02.2024 года по 13 часов 47 минут 14.03.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Малкова Ярослава Викторовича, являющегося начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: <адрес> и в связи с занимаемой должностью имеющего возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стартера «Diesel Technic 4.63004» («Дизель Текник 4.63004»), принадлежащего Обществу, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно водозаправочной машины «MERCEDES-BENZ ATEGO 1018 (WS)» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АТЕГО 1018 (ВС)»), государственный регистрационный знак №, на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащий Обществу и состоящий на балансе стартер «Diesel Technic 4.63004» («Дизель Текник 4.63004») стоимостью 19 754 рубля 00 копеек, который тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил в принадлежащий ему рюкзак и вынес с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитил его путем свободного доступа и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 754 рубля 00 копеек.
При совершении преступления Малков Я.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желал их наступления.
Он же, подсудимый Малков Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 50 минут 26.02.2024 года по 23 часа 59 минут 15.03.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Малкова Ярослава Викторовича, являющегося начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: <адрес> и в связи с занимаемой должностью имеющего возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 автошин 9.5R17.5 «Triangle TRD06 136/134M 18PR TL» («Трайэнгл ТРД06 136/134М 18ПР ТЛ»), принадлежащих Обществу, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно низкопольного аэропортового перронного автобуса «Cobus3000» («Кобус3000»), государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащие Обществу и состоящие на балансе 4 автошины 9.5R17.5 «Triangle TRD06 136/134M 18PR TL» («Трайэнгл ТРД06 136/134М 18ПР ТЛ») стоимостью 14 583 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 58 333 рубля 32 копейки, которые тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил в служебный автомобиль СРТО «FORD TRANSIT VAN» («ФОРД ТРАНЗИТ ВАН»), государственный регистрационный знак № и вывез с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитил их путем свободного доступа и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 58 333 рубля 32 копейки.
При совершении преступления Малков Я.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желал их наступления.
Он же, подсудимый Малков Я.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 44 минут 05.04.2024 года по 13 часов 19 минут 22.06.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Малкова Ярослава Викторовича, являющегося начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: <адрес> и в связи с занимаемой должностью имеющего возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отопителя воздушного «PLANAR-44B-12-7640» («ПЛАНАР-44Б-12-7640»), принадлежащего Обществу, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно грузового фургона цельнометаллического «ГАЗ-А32R33», государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащий Обществу и состоящий на балансе отопитель воздушный «PLANAR-44B-12-7640» («ПЛАНАР-44Б-12-7640») стоимостью 30 100 рублей 00 копеек, который тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил в принадлежащий ему рюкзак и вынес с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитил его путем свободного доступа и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 30 100 рублей 00 копеек.
При совершении преступления Малков Я.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желал их наступления.
Он же, подсудимый Малков Я.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 50 минут 19.10.2024 года по 17 часов 52 минуты 01.12.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Малкова Ярослава Викторовича, являющегося начальником смены Участка ремонта и технического обслуживания транспорта Службы ремонта и технического обслуживания Дирекции по транспорту и эксплуатации аэродрома (СРТО) ООО «<данные изъяты>» (Общества), расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с занимаемой должностью имеющего возможность заказывать и получать со склада группы запасных частей и внешнего ремонта Общества необходимые для ремонта транспорта запчасти, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно влагомаслоотделителя «Cobus» («Кобус»), принадлежащего Обществу, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Малков Я.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Обществу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя должностные обязанности в СРТО, под видом использования при ремонте транспорта, а именно перронного автобуса «Cobus2700S» («Кобус2700С»), государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заказал и получил со склада группы запасных частей и внешнего ремонта принадлежащий Обществу и состоящий на балансе влагомаслоотделитель «Cobus» («Кобус»), стоимостью 142 757 рублей 50 копеек, который тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил в принадлежащий ему рюкзак и вынес с территории Общества, тем самым тайно умышленно похитил его путем свободного доступа и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 142 757 рублей 50 копеек.
При совершении преступления Малков Я.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желал их наступления.
Подсудимые Малков Я.В. и Жигалов П.И., каждый, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали и в содеянном раскаялись, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитники подсудимых - адвокаты Рыжкин А.Н. и Баринов Д.А. каждый, поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка по делу.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.
Государственный обвинитель Курылева М.Б. также не возражала против принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых Малкова Я.В. и Жигалова П.И. не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Малкову Я.В. и Жигалову П.И., каждому, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Малкова Я.В. по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по каждому из преступлений как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в период с 18.02.2024 года по 14.03.2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 26.02.2024 года по 15.03.2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 05.04.2024 года по 22.06.2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 19.10.2024 года по 01.12.2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ - по каждому из преступлений как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Жигалова П.И. суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по каждому из преступлений как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Малков Я.В. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, за что был отмечен благодарностью, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется по предыдущему месту работу в ООО «<данные изъяты>», а также по месту службы в Вооруженных силах РФ, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Малкова Я.В. обстоятельством наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малкова Я.В. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия при допросе, а также при проверке показаний на месте, с указанием конкретных обстоятельств хищения имущества потерпевшего, которые ранее достоверно правоохранительным органам известны не были.
Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками о переводе денежных средств ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба и письменным заявлением.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Малкова Я.В., а также то обстоятельство, что ранее он не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, а компрометирующих его сведений по месту жительства суду не представлено, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживает совместно с <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему.
Вместе с тем, учитывая, что Малков Я.В. совершил семь умышленных преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести и четыре - к категории небольшой тяжести, а также вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 данного вида наказания. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено ФИО1 в виде исправительных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Малкова Я.В., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягких видов наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Малков Я.В. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, о его социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания Малкову Я.В. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого Малкова Я.В. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из указанных преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Малковым Я.В. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Малковым Я.В., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года Малков Я.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены Малковым Я.В. до вынесения указанного приговора. При таких обстоятельствах, правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, и приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Жигалов П.И. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, которой оказывает как материальную, так и бытовую помощь, положительно характеризуется по месту получения высшего образования, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, за что был отмечен благодарностью, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину Жигалова П.И. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигалова П.И. суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, данные в каждом случае до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, с указанием конкретных обстоятельств хищения имущества потерпевшего, которые ранее достоверно правоохранительным органам известны не были.
Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками о переводе денежных средств ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба и письменным заявлением.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Жигалова П.И., а также то обстоятельство, что ранее он не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, а компрометирующих его сведений по месту жительства суду не представлено, зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживает совместно с <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему.
Вместе с тем, учитывая, что Жигалов П.И. совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Жигалову П.И. данного вида наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Жигалова П.И., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Жигалов П.И. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, о его социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания Жигалову П.И. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого Жигалова П.И. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Жигаловым П.И. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Жигаловым П.И., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года Жигалов П.И. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершено Жигаловым П.И. до вынесения указанного приговора. При таких обстоятельствах, правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, и приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЛКОВА ЯРОСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18.02.2024 года по 14.03.2024 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 26.02.2024 года по 15.03.2024 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.04.2024 года по 22.06.2024 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.10.2024 года по 01.12.2024 года), и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18.02.2024 года по 14.03.2024 года) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 26.02.2024 года по 15.03.2024 года) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.04.2024 года по 22.06.2024 года) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.10.2024 года по 01.12.2024 года) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Малкову Я.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Малкову Я.В. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малкова Я.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, трудиться в период всего испытательного срока.
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года в отношении Малкова Я.В. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Малкову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать ЖИГАЛОВА ПАВЛА ИЛЬИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года), и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19.09.2022 года по 24.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.09.2023 года по 06.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09.04.2024 года по 14.04.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жигалову П.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Жигалову П.И. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жигалова П.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, трудиться в период всего испытательного срока.
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года в отношении Жигалова П.И. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Жигалову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся при материалах дела (т.1 л.д.42, 179, 249, т.2 л.д.89, т.3 л.д.209) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику – осужденному Малкову Я.В., освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: