ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Хачатрян Н.А., представившей ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Корнилова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-270/26 в отношении:
КОРНИЛОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Корнилов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Корнилов В.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средств производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 гр., включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 14 часов 30 минут 05.11.2025 года у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в указанной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного 05.11.2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, с асфальтированного участка проезжей части у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, куда он, Корнилов В.А., уронил смесь, содержащую наркотическое средство, доставая ее из левого кармана брюк, надетых на нем, в ходе общения с сотрудниками полиции.
Подсудимый Корнилов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Хачатрян Н.А. поддержала ходатайство Корнилова В.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Корнилова В.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ, просила исключить из объема предъявленного Корнилову В.А. обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – «приобретение» наркотических средств, как излишне вмененный.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения Корниловым В.А. наркотических средств, изложенные в предъявленном по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении, органами дознания достоверно не установлены. По смыслу закона мотив, цели, время, место, способ совершения притупления и другие обстоятельства совершения притупления подлежат обязательному доказыванию как составные элементы события преступления. Однако, в данном случае, квалифицирующий признак «приобретение» не нашел своего подтверждения, поскольку органами дознания не было достоверно установлено когда, где и при каких обстоятельствах Корнилов В.А. незаконно приобрел наркотические средства. Виновность подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств не может быть основана на формулировке обвинения, изложенного в обвинительном акте, о том, что Корнилов В.А. в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средств производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что органами предварительного расследования не установлено ни время, ни место, ни обстоятельства совершения приобретения наркотических средств. Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – «приобретение», подлежит исключению из объема предъявленного Корнилову В.А. обвинения.
При этом, с учетом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд полагает, что изменение квалификации содеянного подсудимым Корниловым В.А. не требует исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем, данные изменения обвинения возможны при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Корнилову В.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Корнилова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корнилова В.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Корнилов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты> которой он оказывает материальную помощь, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Корнилов В.А. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет место жительства в <адрес>, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, трудоустроен и имеет источник дохода, в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, в настоящее время пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и полностью отказался от их употребления.
Таким образом, учитывая, что Корнилов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Корнилова В.А. к совершенному преступлению и вышеизложенных данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Корнилова В.А. и его семьи, наличие у него источника дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для применения к Корнилову В.А. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая мнение подсудимого по данному вопросу.
Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 05.12.2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Корнилову В.А., вещественные доказательства – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, а также мобильные телефоны <данные изъяты>, в которых обнаружена информация, свидетельствующая о приискании Корниловым В.А. изъятых у него наркотических средств, представляющая интерес для следствия в рамках выделенного уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОРНИЛОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Корнилову В.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную вместе с первоначальными упаковками (пакет и конверт с бирками); первоначальную упаковку вещества (пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагмент изоленты серого цвета); мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо-синего цвета, в коричнево-черном силиконовом чехле – хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хачатрян Н.А., действовавшей в защиту интересов Корнилова В.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: