ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Чаганова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-276/26 в отношении:
ЧАГАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чаганов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Чаганов С.Н., не позднее 20 часов 41 минуты 26.12.2025 года при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории Санкт-Петербурга, завладел платежным стикером банковской карты банка ПАО «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, после чего, имея корыстную цель и умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства находящиеся на банковском счете платежного стикера банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, материальный ценности не представляющий, выпущенный на имя Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету банка ПАО «<данные изъяты>» №, открытому и обслуживаемому в офисе ПАО банк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счете денежных средств, используя вышеуказанный платежный стикер банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, приисканный им, Чагановым С.Н., при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, являющийся электронным средством платежа, а именно путем оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, осознавая, что его, Чаганова С.Н., действия остаются тайными, используя возможность совершать бесконтактную оплату товаров с вышеуказанного банковского счета, он, Чаганов С.Н., произвел 29 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате проезда на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки и оплаты, на общую сумму 28 100 рублей, а именно:
- 26.12.2025 года в 20 часов 41 минуту на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 42 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 43 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 44 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 46 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 47 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 48 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 51 минуту на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 52 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 53 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 53 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 54 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 55 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 20 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 00 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 01 минуту на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 02 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 03 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 04 минуты на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 05 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 06 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 08 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 09 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 11 минут на сумму 1 000 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216;
- 26.12.2025 года в 21 час 14 минут на сумму 100 рублей в вестибюле станции метро «Московская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216.
Таким образом он, Чаганов С.Н., в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 14 минут 26.12.2025 года тайно похитил с банковского счета Савченкова А.В. №, открытого и обслуживаемого в офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму 28 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Чаганов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что в день рассматриваемых судом событий нашел платежный стикер банка «<данные изъяты>», который подобрал и забрал себе. В этот же день с использованием данного банковского стикера он совершил оплаты по пополнению своих транспортных карт «Подорожник» в помещении станции метро «Московская» на общую сумму 28 100 рублей. При этом он осознавал, что данный платежный стикер принадлежит третьему лицу. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, после задержания добровольно рассказал все обстоятельства произошедшего сотрудникам полиции, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения, примирился с ним.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Чаганова С.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.12.2025 года он находился на станции метро «Московская», и у него в кармане был его платежный стикер банка ПАО «<данные изъяты> привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, счет №. 26.12.2025 года около 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о списании с его карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, всего было совершено 29 операций, 28 операций на 1 000 рублей и одна операция на 100 рублей, на общую сумму 28 100 рублей. Увидев это, он сразу заблокировал карту и 05.01.2026 года обратился в полицию. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 130 000 рублей, при этом он оплачивает ипотеку и ежемесячно финансово помогает родителям оплачивать их кредитные обязательства (т.1 л.д.11-12; 13-14);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2026 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20 часов 41 минуты по 21 час 14 минут 26.12.2025 года путем прикладывания его банковской карты банка «<данные изъяты>», произвел оплату услуг в «Московская-2» на общую сумму 28 100 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.8);
- справкой о движении денежных средств от 05.01.2026 года, согласно которой на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» открыт банковский счет №, с которого 26.12.2025 года были совершены 29 операций по оплате услуг в «Московская-2» на общую сумму 28 100 рублей (т.1 л.д.20-22);
- копиями чеков по операциям банка ПАО «<данные изъяты>», согласно которым с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 26.12.2025 года были совершены списания денежных средств: 1) 26.12.2025 года в 20 часов 41 минуту на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 2) 26.12.2025 года в 20 часов 42 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 3) 26.12.2025 года в 20 часов 43 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 4) 26.12.2025 года в 20 часов 44 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 5) 26.12.2025 года в 20 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 6) 26.12.2025 года в 20 часов 46 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 7) 26.12.2025 года в 20 часов 47 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 8) 26.12.2025 года в 20 часов 48 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 9) 26.12.2025 года в 20 часов 51 минуту на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 10) 26.12.2025 года в 20 часов 52 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 11) 26.12.2025 года в 20 часов 53 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 12) 26.12.2025 года в 20 часов 53 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 13) 26.12.2025 года в 20 часов 54 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 14) 26.12.2025 года в 20 часов 55 минут, на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 15) 26.12.2025 года в 20 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 16) 26.12.2025 года в 20 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 17) 26.12.2025 года в 20 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 18) 26.12.2025 года в 20 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 19) 26.12.2025 года в 21 час 00 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 20) 26.12.2025 года в 21 час 01 минуту на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 21) 26.12.2025 года в 21 час 02 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 22) 26.12.2025 года в 21 час 03 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 23) 26.12.2025 года в 21 час 04 минуты на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 24) 26.12.2025 года в 21 час 05 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 25) 26.12.2025 года в 21 час 06 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 26) 26.12.2025 года в 21 час 08 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 27) 26.12.2025 года в 21 час 09 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 28) 26.12.2025 года в 21 час 11 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2»; 29) 26.12.2025 года в 21 час 14 минут на сумму 1 000 рублей оплата товаров и услуг «Moskovskaya-2» (т.1 л.д.23-51);
- реквизитами счета ПАО «<данные изъяты>», согласно которым на имя потерпевшего Потерпевший №1 17.10.2019 года открыт банковский счет № (т.1 л.д.52);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГУР № отдела полиции <данные изъяты>, с участием Чаганова С.Н., произведен осмотр участка местности – вестибюля станции метро «Московская», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Участвующий в осмотре Чаганов С.Н. пояснил, что 26.12.2025 года, находясь около терминала пополнения карт, пополнил баланс своих карт «Подорожник», не принадлежащим ему платежным стикером банка «<данные изъяты>» на общую сумму 28 100 рублей. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.57-61);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2026 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГУР № отдела полиции <данные изъяты>, произведен осмотр Управления метрополитена по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.30. Осмотром в числе прочего установлено, что на первом этаже данного управления расположено помещение с аппаратурой видеофиксации. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.12.2025 года на станции метро «Московская», записанная на DVD-диск (т.1 л.д.62);
- протоколом осмотра предметов от 11.01.2026 года, согласно которому следователем <данные изъяты>, с участием подозреваемого Чаганова С.Н., и его защитника, осмотрен оптический диск с фотографиями и записями с камер видеонаблюдения от 26.12.2025 года из подземного перехода вестибюля станции метро «Московская». Участвующий в осмотре Чаганов С.Н. на осмотренных видеозаписях и фотографиях опознал себя в момент, когда пополнял свои проездные карты «Подорожник» не принадлежащим ему платежным стикером банка «<данные изъяты>» в терминале пополнения БСК на общую сумму 28 100 рублей. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.69-78).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Чаганова С.Н., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенного по настоящему уголовному делу потерпевшего не имеется, поскольку потерпевший не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.
Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, в том числе реквизитами по банковскому счету и справками об операциях по счету, согласно которым на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет № в ПАО «<данные изъяты>», и с него в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 час 14 минут 26.12.2025 года осуществлены несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 28 100 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026 года – вестибюля станции метро «Московская», в ходе которого Чаганов С.Н. сообщил, что в указанном месте осуществил пополнение своих транспортных карт «Подорожник» не принадлежащим ему платежным стикером банка «<данные изъяты>» на общую сумму 28 100 рублей; протоколом осмотра предметов от 11.01.2026 года – видеозаписей и фотографий с камер видеонаблюдения из подземного перехода вестибюля станции метро «Московская», расположенного по адресу: <адрес>, на которых Чаганов С.Н. опознал себя в момент пополнения своих проездных карт «Подорожник» ранее найденным им платежным стикером потерпевшего Потерпевший №1, и иными доказательствами, подробно приведенными выше.
При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Чаганова С.Н. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого Чаганову С.Н. - с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает не только размер и стоимость похищенного имущества, но также его значимость для потерпевшего Потерпевший №1 и его имущественное положение, о чем он дал подробные показания в ходе предварительного расследования.
Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества и с банковского счета. Так в ходе судебного следствия судом установлено, что после обнаружения платежного стикера ПАО «<данные изъяты>», выпущенного к банковской карте на имя потерпевшего Потерпевший №1, Чаганов С.Н. намеревался в последующем распорядиться им, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данного платежного стикера банковской карты. Так через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковского платежного стикера потерпевшего, Чаганов С.Н. из корыстных побуждений, использовал указанный платежный стикер, выпущенный к банковской карте, для пополнения своих транспортных карт «Подорожник» в терминале для бесконтактной оплаты в вестибюле станции метро «Московская», в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшего, открытого в ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства на общую сумму 28 100 рублей. При этом Чаганову С.Н. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты> при использовании принадлежащего ему платежного стикера, выпущенного к банковской карте, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров и услуг, Чагановым С.Н. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшего Потерпевший №1
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего Потерпевший №1, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Чаганова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Чаганова С.Н. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Чаганова С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чаганова С.Н., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Чаганов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, которой он оказывает как материальную, так и бытовую помощь, занимается благотворительной деятельностью, оказывает добровольную финансовую помощь участникам СВО, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование Чаганова С.Н. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также его пояснениями, данными в ходе осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей, с указанием конкретных обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, в том числе и тех, которые ранее правоохранительным органам достоверно известны не были.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Чаганова С.Н. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммой, письменным заявлением потерпевшего от 13.04.2026 года и его распиской от 14.01.2026 года (т.1 л.д.19).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Чаганов С.Н. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками.
Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Чаганов С.Н. ранее не судим, принимая во внимание его отношение к содеянному, учитывая цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время полностью устранены, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чагановым С.Н. преступления на менее тяжкую и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что Чаганов С.Н. совершил умышленное преступление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и вышеизложенной совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чагановым С.Н. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Чаганова С.Н., являющегося лицом трудоспособным и имеющим постоянный легальный источник дохода, и его семьи, наличие у него иждивенцев.
Одновременно при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему ФИО8 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера он к подсудимому Чаганову С.Н. не имеет, потерпевший примирился с ним. Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении в отношении Чаганова С.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что Чаганов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое с учетом изменения его категории относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, индивидуализации ответственности за содеянное, учитывая, что обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ обнаружились после удаления суда в совещательную комнату, суд полагает возможным освободить подсудимого Чаганова С.Н. от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧАГАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чагановым С.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Чаганова С.Н. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Меру пресечения Чаганову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью и фотографиями с камеры видеонаблюдения за 26.12.2025 года из подземного перехода и вестибюля станции метро «Московская» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.216, находящийся при материалах дела (т.1 л.д.80) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: