ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Романовой А.А., представившей ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Темникова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-286/26 в отношении:
ТЕМНИКОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 27.02.2026 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Темников Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Темников Д.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 гр., включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 50 минут 04.12.2025 года у дома <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в указанной массе, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 04.12.2025 года, в помещении кабинета №209 № отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>
Подсудимый Темников Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Романова А.А. поддержала ходатайство Темникова Д.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Темникова Д.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Темникову Д.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Темникова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Темникова Д.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Темников Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Темников Д.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, в настоящее время пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и полностью отказался от их употребления.
Таким образом, учитывая, что Темников Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Темникова Д.А. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Темникова Д.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения к Темникову Д.А. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая мнение подсудимого по данному вопросу.
Приговором мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 27.02.2026 года Темников Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Темниковым Д.А. 04.12.2025 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора.
Учитывая, что возможность сложения условного и реального наказания уголовным законом не предусмотрена, в данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Темникову Д.А. наказания применены быть не могут, а приговор мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 27.02.2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.01.2026 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Темникову Д.А., вещественные доказательства – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕМНИКОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения Темникову Д.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 27.02.2026 года в отношении Темникова Д.А. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную вместе с первоначальной упаковкой; первоначальную упаковку вещества (один пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) – хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Романовой А.А., действовавшей в защиту интересов Темникова Д.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: