ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ФИО1, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете для оформления административно задержанных 33 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, доставленного в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на правомерное требование добровольно выдать предметы, имеющиеся у ФИО1 сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Можарова ФИО3, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти, назначенного на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальником УМВД России по <адрес> ФИО6, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находящегося в указанном месте и время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п. 24 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, проводить личный досмотр задержанных, изымать колющие, режущие предметы, а также предметы, которыми они могут причинить себе вред или окружающим, помещать задержанных в специальное помещение для содержания лиц (СПСЗЛ), осуществлять контроль за содержанием, нахождением и поведением задержанных СПСЗЛ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область головы, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правой височно-лобной области, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, совершив, таким образом, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем нарушил нормальную деятельность органов власти.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет высшее образование, официально не трудоустроен, имеет подработки, не состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет грамоты, положительные характеристики личности, в том числе служебные, ранее не судим, со слов материально помогает бывшей супруге, матери – пенсионерке, имеющей инвалидность.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории средней тяжести, против порядка управления, обстоятельства, влияющие на наказание, тяжесть наступивших последствий, а также учитывая принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25.1УПК РФ, или иным основаниям, суд не усматривает, ввиду фактических обстоятельств дела и предмета преступного посягательства. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, однако полагает, что указанные обстоятельства не являются достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптические диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: