ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Катышева Н.Д., подсудимого Карамушки И.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/2026 (№ 12501400008003449) в отношении:
Карамушки Иннокентия Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося по стражей с 11.11.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карамушка Иннокентий Дмитриевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Карамушка И.Д., не позднее 23 часов 00 минут 10.11.2025, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшему на мобильный телефон и сообщение ему заведомо ложных сведений о якобы получении неустановленными лицами сведений о его банковских счетах, а также о необходимости перевода всех имеющихся у него денежных средств, якобы, на безопасные счета, в целях их сохранения и предотвращения в отношении него противоправных действий, с целью его побуждения к добровольной передачи денежных средств. Одновременно в роль неустановленных лиц также входило инструктирование потерпевшего о порядке действий, привлечение его, Карамушки И.Д., для хищения наличных денежных средств у потерпевшей, его инструктаж и координация действий, организация встречи с потерпевшей.
С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями Карамушки И.Д. и неустановленных лиц, не позднее 13 часов 00 минут 08.11.2025, последние приискали сведения о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о её персональных данных, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, после чего в период с 13 часов 00 минут 08.11.2025 по 23 часов 00 минут 10.11.2025 осуществили телефонные звонки на абонентский номер мобильного телефона потерпевшего, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудниками правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы получении неустановленными лицами сведений о ее банковских счетах, а также о необходимости перевода всех имеющихся у нее денежных средств, якобы, на безопасные счета, в целях их сохранения и предотвращения в отношении нее противоправных действий. Введя, таким образом, находящуюся в преклонном возрасте Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей, неустановленные лица убедили последнюю передать им денежные средства, якобы полагающиеся для внесения на безопасный счет РФ в целях обеспечения их сохранности. ФИО8, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, будучи введённой в заблуждение использованием указанными лицами, в том числе, юридической и банковской терминологии, переживая за дальнейшую судьбу своего материального благополучия, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц.
Он, Карамушка И.Д., согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту встречи с потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытии, озвучив кодовое слово, сообщённое ему, Карамушке И.Д., вышеуказанными неустановленными лицами, а также предоставив фиктивный документ, якобы, уполномочивающий его на проведение операций с наличными денежными средствами, в том числе, их изъятие и перевозку, должен был получить от потерпевшей денежные средства, якобы, для их помещения на безопасный банковский счет, с целью их сохранения от последующего хищения, после чего полученные денежные средства передать неустановленным лицам, часть из которых получить себе в качестве вознаграждения.
Действуя в продолжение единого преступного умысла, он, Карамушка И.Д., согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту встречи с потерпевшим, где в период с 23 часов 00 минут 10.11.2025 года до 23 часов 08 минут 10.11.2025, находясь у дома 56, по улице Кубинская в г. Санкт-Петербурге, позиционируя себя под иными данными, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по помещению денежных средств на безопасный банковский счёт с целью их сохранения от последующего хищения, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшему, обязательства, озвучил ей кодовое слово, сообщённое ему, Карамушке И.Д., вышеуказанными неустановленными лицами, предъявил фиктивный документ, якобы уполномочивающий его, Карамушку И.Д., на получение, перевозку и распоряжение денежными средствами, получил от потерпевшей пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 840 000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1, путём обмана, с похищенным с места преступления скрылся, извлёк из пакета денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем Карамушка И.Д. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 840 000 рублей.
При этом лично он, Карамушка И.Д., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввёл потерпевшую в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по помещению денежных средств на безопасный счет РФ с целью их сохранения, озвучил ему кодовое слово, сообщённое ему, Карамушке И.Д., вышеуказанными неустановленными лицами, предъявил потерпевшей фиктивный документ, якобы уполномочивающий его, Карамушку И.Д., на получение, перевозку и распоряжение денежными средствами, путём обмана похитил пакет с денежными средствами в сумме 840 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, извлек из указанного пакета денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый Карамушка И.Д., не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, все осознал, ущерб потерпевшей ФИО8 возместил в полном объеме.
Кроме личного признания виновность подсудимого Карамушки И.Д. в совершенном им преступлении, подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 ч. 00 мин. 08.11.2025 по 23 ч. 00 мин. 10.11.2025, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный счёт», завладело денежными средствами в размере 840 000 рублей, путем передачи их курьеру около у <адрес> в г. Санкт-Петербурге (л.д. 17);
- показаниями потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.25-26), согласно которым 08.11.2025 около 13 часов 00 минут она, ФИО8, находилась дома, когда ей позвонил неизвестный на стационарный телефон из «Почта России» и сообщили, что на её имя поступило заказное письмо о социальных обеспечениях и продиктовали его №, который она, ФИО8, себе записала. 10.11.2025 около 17 часов 00 минут, ей, ФИО8, на стационарный телефон позвонили. Звонивший представился сотрудником ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО - ФИО2 и сообщил, что она, ФИО8, передала мошенникам свои паспортные данные, которые этим воспользовались, кроме того записали её голос. С помощью этого мошенники перевели какие-то деньги незнакомой ей женщине. Далее он переключил её, ФИО8, на сотрудницу департамента банковского регулирования - ФИО3, последняя сообщила ей, ФИО8, что необходимо вернуть пострадавшей денежные средства, поскольку если этого не сделать, то к ней, ФИО8, домой придут с обыском и изымут все деньги. Для того, чтобы сохранить деньги, ей, ФИО8, необходимо будет их передать и деньги поместят на безопасный счёт, после чего ей их вернут. ФИО3 спросила у неё, ФИО8, о сумме денежных средств, которые у неё имеются. Она, ФИО8, поверила ей и пересчитала деньги, у неё дома находилось 840 000 рублей в наличной форме, разными купюрами. Она, ФИО8, сообщила сумму и ей пояснили, что деньги необходимо упаковать в тёмный пакет, которые необходимо передать курьеру. Около 23 часов 00 минут ФИО3 пояснила, что к её, ФИО8, дому подошел курьер и ей необходимо спуститься к нему, при этом курьер должен сообщить кодовое слово, они придумали слово «Иисус». Каким образом они узнали её, ФИО8, адрес проживания она не знает. Она, ФИО8, оделась и спустилась вниз, дошла до парадной №1, где напротив неё она, ФИО8, увидела мужчину, который сказал ей кодовое слово «Иисус», после чего она, ФИО8, передала ему пакет с деньгами, а он в свою очередь передал ей инкассаторский лист. Мужчина выглядел на вид 25 лет, худого телосложения, рост около 170-175 см, был одет в серую шапку, бежевую куртку, чёрные штаны, чёрные кроссовки, рюкзак тёмного цвета. После передачи денег он направился в сторону ул. Бассейной, а она, ФИО8, пошла домой. Придя домой, к ней, ФИО8, пришло осознание того, что её обманули и похитили 840 000 рублей.
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.20-22);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.32-35), согласно которым в рамках проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у последней денежных средств в размере 840 000 рублей, им, ФИО9, проводились оперативно-разыскные мероприятия, в результате которых была установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ Карамушки И.Д., который был задержан 11.11.2025 года и доставлен в 29 отдел полиции для дачи объяснений, после чего Карамушка И.Д. был доставлен в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр. 95.
- протоколом (обыска) выемки с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО9 выдал CD-R диск с видеозаписью от 10.11.2025 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 56 (л.д. 38-41);
- иным документом: рапортом о задержании, согласно которому 11.11.2025 в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ задержан Карамушка Иннокентий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала молодого человека на фото № 2 (Карамушка Иннокентий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ), который 10.11.2025 около 23 часов 00 минут путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, похитил денежные средства в сумме 840 000 рублей. Деньги передавала у <адрес>, опознает по внешнему виду, по форме бровей, очертаний носа, разрезу глаз (л.д.95-98);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Карамушки И.Д. и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Дата и время на видеозаписи 10.11.2025 21 час 57 минут. На видеозаписи имеется участок местности – у парадной № 1 <адрес> в г. Санкт-Петербурге. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в куртку серого цвета, штаны черного цвета, с портфелем на плече, проходит у входа в парадную по тротуару. Участвующее лицо подозреваемый Карамушка И.Д. пояснил, что вышеуказанный мужчина на видео это он, он себя узнает и действительно он в вышеуказанное время находился по вышеуказанному адресу, когда по указанию куратора прибыл за денежными средствами. Далее запущен видеофайл продолжительностью 01 минута 31 секунда, дата и время на видеозаписи 10.11.2025 в 22 часа 01 минута. На видеозаписи имеется участок местности – парадной № 2 <адрес> в г. Санкт-Петербурге. На видеозаписи видно как мужчина одетый в куртку серого цвета, штаны черного цвета, с портфелем на плече, подходит вместе с женщиной к участку местности у парадной затем передает ей лист бумаги белого цвета и женщина передает ему пакет. Участвующее лицо подозреваемый Карамушка И.Д. пояснил, что вышеуказанный мужчина на видео это он, он себя узнает и действительно он в вышеуказанное время находился по вышеуказанному адресу, когда получал денежные средства от потерпевшей в размере 790 000 рублей (л.д. 57-60); постановлением следователя видеозапись на диске признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением в материалах уголовного дела (л.д.62);
- протоколом (обыска) выемки с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Карамушка И.Д. выдал мобильный телефон марки «Realme 9» в корпусе желтого цвета в чехле прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов от 19.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Realme 9» в корпусе желтого цвета в чехле прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятого в ходе выемки от 11.11.2025 года. Передняя панель мобильного телефона представлена в виде сенсорного экрана. В ходе осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии. Вход в телефон оснащен паролем – «13371338», сообщенным обвиняемым Карамушка И.Д. При разблокировке мобильного телефона открывается рабочий стол, где среди установленных приложений находится приложение «Телеграм». При открытии данного приложения появляется чат «Санкт-Петербург @innokar». В данной переписке ведётся диалог от 10 ноября 2025 года, в котором ФИО10 с куратором пользователь «Andrey» обсуждает адрес: <адрес> необходимость распечатать фото документа, а также то обстоятельство, что клиента надо подождать. Также в переписке обсуждается, во что одет клиент, а также передачу суммы денежных средств в объеме 840 000 рублей, которые необходимо впоследствии пересчитать. Впоследствии Карамушка И.Д. сообщает, что сумма, переданная клиентом совпадает, пересчитал 292 купюры. В «Галерее» обнаружена фотография с изображением документа «Инкассаторский лист» на 1-м листе на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 10 ноября 2025 года на сумму 840 000 рублей. Дата фото – 10 ноября 2025 в 21 час 12 минут. Далее находится скриншот с приложения «Янднекс.Такси» с адресом отправления – Ленсовета, 97 до точки прибытия – Кубинская, 56. Более в ходе осмотра мобильного телефона оперативно-значимой информации не обнаружено (л.д.71-88); постановлением следователя мобильный телефон «Realme 9» в корпусе желтого цвета в чехле прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № признан вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, (г. Санкт-Петербург Московский пр., д. 95) по квитанции №024681 (л.д.90);
- иным документом: трудовым договором, подписанным Карамушкой И.Д. при трудоустройстве (л.д. 128-130).
Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого Карамушки И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной по следующим обстоятельствам.
Анализируя собранные доказательства оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, у суда не имеется, поскольку показания каждого логичны, последовательны, подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения. При этом судом не установлено оснований для критического отношения к показаниям указанных лиц, данных ими на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования потерпевшей и свидетелю были разъяснены права, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в их достоверности.
Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО9, поскольку указанные лица в своих допросах показали, что до событий исследуемых судом, они с Карамушкой И.Д. знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали.
Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ей на протяжении периода, установленного предварительным следствием, звонили последовательно несколько человек, в том числе из «правоохранительных органов», которые введя последнюю в заблуждение, сообщили о необходимости последовать рекомендациям сотрудника их службы и передаче всех имеющихся у нее денежных средств курьеру с целью перевода их на безопасный счет во избежания хищения с последующим их возвращением. Выполняя указание данных лиц она, Потерпевший №1, собрала дома все наличные денежные средства в размере 840 000 рублей и передала прибывшему молодому человеку, который назвал ранее оговоренное кодовое слово «Иисус», получив взамен документ «инкассаторский лист», а вернувшись домой, поняла, что ее обманули. Ущерб, причиненный преступлением в размере 840 000 рублей для нее значительный, поскольку является пенсионером.
Данные показания нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого Карамушки И.Д., а также свидетеля ФИО9, установившего личность возможно причастного к совершению вышеуказанного преступления лица посредством проведенных оперативно-разыскных мероприятий.
Виновность Карамушки И.Д. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки видеозаписи на диске, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона подсудимого Карамушки И.Д., изъятого в ходе выемки, в котором в приложении «Галерея» обнаружен документ – «инкассаторский лист» с данными потерпевшей Потерпевший №1, а также в мессенджере «Телеграм» переписка с лицом, которое предложило Карамушке И.Д. подработку, давая ему указания по получению денежных средств и которое осуществляло платежи за выполненную работу, а также иными доказательствами подробно приведенными выше.
Корыстный умысел подсудимого Карамушки И.Д. на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, характером и последовательностью действий подсудимого, действующего в рамках инструкции, полученной от соучастников, неустановленных предварительным следствием, а также показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании о подработке, предложенной ему знакомым и намерение получения за это денежной выплаты.
Кроме того, исследованными судом доказательствами нашел свое подтверждение и способ хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, которым являлся обман, заключающийся в сообщении неустановленными соучастниками, с которыми Карамушка И.Д. действовал в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей заведомо несоответствующих действительности сведений о своих личностях, а также о необходимости передачи денежных средств якобы для помещения их на безопасный счет. При этом непосредственно Карамушка И.Д. последовал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указанному соучастником, где продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своей личности и намерений по декларированию денежных средств, используя «кодовое слово», завладел денежными средствами потерпевшей, удерживая которые скрылся, тем самым получая реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования правильно квалифицированы действия Карамушка И.Д. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку оценивая действия подсудимого Карамушки И.Д., которые носили согласованный и совместный характер с иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с совершением действий, направленных на изъятие путем обмана принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества – денежных средств, о чем свидетельствует распределение между ними своих преступных действий.
Равным образом приведенными выше доказательствами со всей очевидностью установлено, что неустановленные следствием лица, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, осуществили в ее адрес телефонные звонки, в ходе которых, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, сообщили ей заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств, которые впоследствии потерпевшая лично передала их Карамушке И.Д. Одновременно Карамушка И.Д., согласно отведенной ему роли, достоверно осознавая, что получает имущество потерпевшей, совершая незаконные действия, с похищенным с места преступления скрылся, осуществил передачу денежных средств сообщнику посредством перемещения пакета с денежными средствами и передачи их неустановленным следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом все действия неустановленных соучастников и Карамушки И.Д. были согласованы и охватывались единым умыслом, дополняли друг друга для достижения единой преступной цели, направленной на хищение имущества потерпевшей. Несмотря на то, что роль Карамушки И.Д. и неустановленных соучастников была различной, действия подсудимого и неустановленных лиц охватывались единым согласованным умыслом, и наступившими преступными последствиями, представляя собой условия, который в своей совокупности и привели к результату, связанному с достижением задуманного, то есть получения материальной выгоды как самим подсудимым, так и неустановленными лицами.
При таких обстоятельствах, наличие у подсудимого Карамушки И.Д. умысла на совершение хищения денежных потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, подтверждается подробно изложенными выше доказательствами.
Судом установлено, что действия Карамушки И.Д. по хищению денежных средств потерпевшей в его соучастии с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были совершены путем обмана. При этом обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Действия Карамушки И.Д., направленные на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 состоялись в рамках манипуляций, воздействующих на психику человека преклонного возраста, в сознательном сообщении несуществующих мероприятий, и способствующих передаче потерпевшим денежных средств лицу, назвавшему кодовое слово, о котором говорил один из неустановленных следствием лиц по телефону, результатом которых привело к утрате потерпевшим своего имущества.
Органом предварительного расследования действия Карамушки И.Д. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вместе с тем, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 не имела доверительных отношений с Карамушкой И.Д. и его соучастниками, не была знакома с подсудимым и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу об излишне вмененном квалифицирующем признаке «совершения мошенничества путем злоупотребления доверием» и исключает его из обвинения подсудимого.
Таким образом, исследованием и проверкой правовой позиции подсудимого Карамушки И.Д.. и стороны его защиты, каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено. В этой связи, показания подсудимого Карамушки И.Д., данные в судебном заседании также нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, в соответствии с которой в действиях Карамушки И.Д. установлены и доказаны все элементы объективной стороны совершенного им преступления и самостоятельный умысел на его совершение.
Значительность причиненного потерпевшей ФИО11 ущерба подтверждается не только суммой в размере 840 000 рублей, но и отсутствием возможности восполнить утраченные денежные средства с учетом возраста и пенсионного содержания потерпевшей. Учитывая примечание 4 к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 органами предварительного следствия верно отнесен к крупному и полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные судом и приведенные выше в приговоре как доказательства вины подсудимого письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в связи с чем оснований для признаний их недопустимыми доказательствами с позиции ст. 73-75 УПК РФ суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд не усматривает. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Карамушки И.Д. судом не установлено ввиду отсутствия таковых. При таких обстоятельствах вина подсудимого Карамушки И.Д. установлена и доказана совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, установленных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Карамушки И.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины Карамушкой И.Д. в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшей.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении пароля от мобильного устройства, изъятого у Карамушки И.Д.; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Карамушки И.Д. судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карамушки И.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Карамушка И.Д. на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, не трудоустроен, награждался почетными грамотами за добросовестное отношение к учебе в ОАО «Российские железные дороги», имеет положительную характеристику, данную руководителем кружка «Юный железнодорожник», а также в период обучения в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и жительства материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Карамушка И.Д. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, что с учетом совокупности данных о личности подсудимого, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Карамушке И.Д. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Карамушке И.Д. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Карамушкой И.Д. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая отношение подсудимого ФИО12 к совершенному им преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии их отягчающих, суд считает, что срок лишения свободы ФИО12 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, в то же время с учетом корыстного умысла Карамушки И.Д. при совершении преступления и получения им незаконной выгоды, суд считает необходимым назначить Карамушке И.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в не максимальном объеме.
Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Карамушка И.Д. положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, с возложением дополнительных обязанностей на Карамушку И.Д., предусмотренных частью пятой указанной статьи.
В ходе судебного разбирательства прокурором Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 840 000 рублей. В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от заявленных требований в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба потерпевшей.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Принимая во внимание, что изъятые в ходе личного досмотра у Карамушки И.Д. мобильный телефон «Realme 9» в корпусе желтого цвета в чехле прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № использовался при совершении последним преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного мобильного устройства с последующим обращением его в собственность государства, иные вещественные доказательства в виде видеозаписей на оптических дисках, сведения, приобщенные ранее в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карамушку Иннокентия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения, избранную подсудимому Карамушке И.Д. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель - УФК по г. Санкт - Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 7830002600, КПП -784201001, БИК - 044030001, Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО - 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 18857825010180034498.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с видеозаписью от 10.11.2025 по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон мобильный телефон «Realme 9» в корпусе желтого цвета в чехле прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, (г. Санкт-Петербург Московский пр., д. 95) по квитанции №024681, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: