ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре – помощнике судьи Гусейновой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петренко Е.П., подсудимой Кирьяновой Т.С., ее защитника - адвоката Демидовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-321/2026 (№12501400008003701) в отношении:
Кирьяновой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова Т.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она (Кирьянова Т.С.) не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшему на мобильный телефон и сообщение ему заведомо ложных сведений о якобы получении неустановленными лицами сведений о его банковских счетах, а также о необходимости перевода всех имеющихся у него денежных средств, якобы, на безопасные счета, в целях их сохранения и предотвращения в отношении него противоправных действий, с целью его побуждения к добровольной передачи денежных средств. Вместе с тем в роль неустановленных лиц также входило инструктирование потерпевшего о порядке действий, привлечение её (Кирьянову Т.С.) для хищения наличных денежных средств у потерпевшего, её инструктаж и координация действий, организация встречи с потерпевшим.
С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица приискали сведения о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о его персональных данных, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили телефонные звонки на абонентский номер мобильного и стационарного телефонов потерпевшего, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшего с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последнему, представившись сотрудниками правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы получении неустановленными лицами сведений о его банковских счетах, а также о необходимости перевода всех имеющихся у него денежных средств, якобы, на безопасные счета, в целях их сохранения и предотвращения в отношении него противоправных действий. Введя, таким образом, находящегося в преклонном возрасте Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также своих личностей, неустановленные лица убедили последнего передать им денежные средства, якобы полагающиеся для внесения на безопасный счет РФ в целях обеспечения их сохранности. Потерпевший №1, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, будучи введённым в заблуждение использованием указанными лицами, в том числе, юридической и банковской терминологии, переживая за дальнейшую судьбу своего материального благополучия, согласился на незаконные требования неустановленных лиц.
Она (Кирьянова Т.С.), согласно отведённой ей роли, должна была прибыть к месту встречи с потерпевшим, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытии, озвучив кодовое слово, сообщённое ей (Кирьяновой Т.С.) вышеуказанными неустановленными лицами, а также предоставив фиктивный документ, якобы, уполномочивающий её на проведение операций с наличными денежными средствами, в том числе, их изъятие и перевозку, должна была получить от потерпевшего денежные средства, якобы, для их помещения на безопасный банковский счет, с целью их сохранения от последующего хищения, после чего полученные денежные средства передать неустановленным лицам, часть из которых получить себе в качестве вознаграждения.
Действуя в продолжение единого преступного умысла, она (Кирьянова Т.С.), согласно отведённой ей роли непосредственного исполнителя преступления, прибыла к месту встречи с потерпевшим, где в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, позиционируя себя под иными данными, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по помещению денежных средств на безопасный банковский счёт с целью их сохранения от последующего хищения, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшему, обязательства, озвучила ему кодовое слово, сообщённое ей (Кирьяновой Т.С.) вышеуказанными неустановленными лицами, предъявила фиктивный документ, якобы уполномочивающий её (Кирьянову Т.С.) на получение, перевозку и распоряжение денежными средствами, получила от потерпевшего пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, 11 200 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88,7028 рубля за 1 Евро, то есть 993 471 рубля 36 копеек, а в общей сумме 1 993 471 рубль 36 копеек, то есть похитила указанные денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1, путём обмана, с похищенным с места преступления скрылась, извлекла из пакета денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 993 471 рублей 36 копеек.
При этом лично она (Кирьянова Т.С.) вступила в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввела потерпевшего в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по помещению денежных средств на безопасный счет РФ с целью их сохранения, озвучила ему кодовое слово, сообщённое ей (Кирьяновой Т.С.) вышеуказанными неустановленными лицами, предъявила потерпевшему фиктивный документ, якобы уполномочивающий её (Кирьянову Т.С.) на получение, перевозку и распоряжение денежными средствами, путём обмана похитила пакет с денежными средствами в сумме 1 993 471 рублей 36 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, извлекла из указанного пакета денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала, что преступление совершила в указанные в обвинительном заключении дату, время, месте и обстоятельствах.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина Кирьяновой Т.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился дома один, когда на домашний стационарный телефон № поступил звонок от неизвестного. В телефонном разговоре мужчина представился фамилией Носов, сказал, что он сотрудник пенсионного фонда и он звонит по поводу замены ИНН, и что он записал его (Потерпевший №1) на прием на ДД.ММ.ГГГГ, что ему необходимо прибыть в данную дату в кабинет № и на его (Потерпевший №1) имя будет приготовлен пропуск. Далее мужчина попросил продиктовать серию номер или реквизиты его (Потерпевший №1) паспорта гражданина РФ, что он (Потерпевший №1) и сделал. Затем поступил звонок от женщины, которая представилась именем Анна Романовна, и что она сотрудник военной прокуратуры, что его (Потерпевший №1) денежные средства пошли на финансирование ВСУ. Затем женщина стала ему рассказывать, что ему (Потерпевший №1) можно помочь в этой ситуации, что есть отдел который занимается финансами. Также женщина сказала ему (Потерпевший №1), что с ней можно связаться по телефону абонентский номер +№. Затем женщина сказала, что для того чтобы к нему (Потерпевший №1) домой не пришли с обыском и не изъяли все денежные средства, она свяжет его с юристом. Женщина говорила, что информацию которую она до него донесла является конфиденциальной, и что о ней нельзя никому говорить, что и о её звонке нельзя рассказывать никому. Далее женщина спросила у него (Потерпевший №1) сколько у него дома находится наличных денежных средств. Он ответил, что точную сумму не знает. Женщина сказала, что необходимо их пересчитать. Далее он (Потерпевший №1) прошел в комнату посмотрел шкафу денежные средства, которых было 1 000 000 рублей купюрами по 5000 рублей, и в пересчете на рубли около 1 000 000 рублей в Евро купюрами по 100 Евро. В последующем вероятно на его (Потерпевший №1) мобильный телефон ему поступали звонки от мужчины, представившиеся именем Андрей Геннадьевич, который сообщил что для связи он использует два номера телефона +№, +№. В телефонном разговоре мужчина сообщил ему, что он не может дозвониться до комитета по перевозке денег, но имеется служба доставки Все, что находится у него дома, наличные денежные средства необходимо сложить в пакет и в последующем передать девушке из службы доставки. Что при встрече с девушкой, она должна назвать пароль кодовое слово «акустика», и что с данной девушкой необходимо встретиться на пересечении <адрес> (Потерпевший №1) спросил у мужчины о наличие каких-либо документов, на что мужчина сообщил, что ему (Потерпевший №1) передадут официальный документ с печатью о передаче им денежных средств. В дальнейшем указанные выше наличные денежные средства он сложил в полимерный пакет цвета металлик, оделся и проследовал на пересечении <адрес>, где его (Потерпевший №1) встретила женщина. По пути следования к девушке, которой он (Потерпевший №1) передал деньги с ним на связи был Андрей Геннадьевич по мобильному телефону. При встрече женщина назвала ему (Потерпевший №1) пароль кодовое слово «акустика», после чего он (Потерпевший №1) передал ей пакет с деньгами, а она ему передала лист бумаги форматом A4. Далее примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой, где на тот момент уже была его супруга, который он (Потерпевший №1) рассказал о произошедшем, выслушав его (Потерпевший №1) супруга сказала, что его обманули мошенники. Затем она сообщила о произошедшем в полицию. В результате действий неизвестных ему (Потерпевший №1) лиц, которые путём обмана и злоупотребления доверия похитили принадлежащие ему денежные средства, чем причинили материальную ущерб в размере 2 000 000 руб., что является для него (Потерпевший №1) значительным материальным ущербом. в общей сумме он (Потерпевший №1) передал 1 000 000 рублей и 112 купюр по 100 евро. Деньги передавал у <адрес>;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем мошенничества похитили денежные средства, чем причинили ему материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела, в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления. Во исполнении поручения им за указанный период были осмотрены видеозаписи Гормониторингцентра г. Санкт-Петербурга, с целью установления лица, которое приходило по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> день указанный в объяснении Потерпевший №1 для передачи денежных средств. Так как место передачи денежных средств не попало под камеры видеонаблюдения, были просмотрены записи иных камер, установленных на близлежащей территории, отчетливо на видеозапись попал силуэт девушки, которая приходила к потерпевшему, с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи были записаны им на CD-диск. В ходе ОРМ «Отождествление личности» с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО было установлено что лицом, причастным к совершению преступления является Кирьянова Т.С., (том 1 л.д. 37-39);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем мошенничества похитили денежные средства, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей, (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>. Во время осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят «Инкассационный лист», (том 1 л.д. 10-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен лист бумаги формата А4 с эмблемой «Федеральной службы по финансовому мониторингу (комитет банковского надзора)» со следующим текстом: «ДД.ММ.ГГГГ Инкассаторский лист. Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, о том что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 Ф3 статьей №. Этот документ - гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ датой ДД.ММ.ГГГГ передает сумму представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № "Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов."». Документ подписан электронной подписью, (том 1 л.д. 32-34);
- осмотренным в порядке ст. 284 УПК РФ, вещественным доказательством: документом - «Инкассационный лист» на 1-м листе на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела, (том 1 л.д. 36);
- справкой с приложением: официальными курсами валют на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого курс евро к рублю равен 88,7028 рублей, (том 1 л.д. 22-24);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ФИО5 выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>», (том 1 л.д. 42-45);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого с участием свидетеля ФИО5 был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра CD-диск подключён к ноутбуку путём установки в дисковод. На CD-диске имеется два видеофайла. 1) На видео изображен двор. Девушка одетая в пальто, шапку идёт вдаль от камеры видеонаблюдения. 2) На видео изображен двор. Девушка одетая в пальто, шапку идёт прямо на обзор камеры видеонаблюдения. В руках у неё находится пакет чёрного цвета. Свидетель ФИО5 пояснил, что девушка на видео является Кирьяновой Т.С. В ходе ОРМ «Отождествление личности» с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО было установлено что она является лицом, причастным к совершению преступления, (том 1 л.д. 46-50);
- копией протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone XS» серийный номер: №, IMEI:№ в корпусе белого цвета, в чехле лилового цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле 2». При просмотре приложений телефона обнаружено приложение «Telegramm», при входе в которое обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» ник нейм <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В данном диалоге пользователь «<данные изъяты>» сообщает Кирьяновой T.C информацию об адресах, по которым нужно забирать денежные средства у пожилых граждан, отправляет «Информационный лист», «Курьерский лист», который Кирьянова Т.С. распечатывает и передает пожилым гражданам, отчитываясь в переписке о своих действиях. «<данные изъяты>» в переписке сообщает Кирьяновой Т.С. кодовые слова, которые она должна называть гражданам. Кирьянова Т.С. в данной переписке сообщает пользователю «<данные изъяты>» о том, что вызвала такси до адреса, который он ей назвал, а также сообщает информацию о том, что забрала денежные средства. Также в данной переписке «<данные изъяты>» и Кирьянова Т.С. обсуждают сумму вознаграждения Кирьяновой Т.С. за получения денежных средств от пожилых граждан. Также Кирьянова Т.С. в голосовом сообщении, интересуется у пользователя «<данные изъяты>» о легальности своих действий и о том, «успеет ли она уехать домой за то время, пока человек не написал заявление о пропаже денег». На что пользователь «<данные изъяты>» отвечает, что «их хорошо прогревают». При просмотре приложения «Медиотека» обнаружены скриншоты вызовов такси на различные адреса по городу Санкт-Петербургу, фотографии парадных, фотографии «Информационных листов» и «Курьерских листов», заверенных печатями Федеральной службы Финансового мониторинга РФ, (том 1 л.д. 73-79);
- иным документом: рапортом о задержании, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастна Кирьянова Т.С. Ранее Кирьянова Т.С. была задержана сотрудниками УМВД России по <адрес>, за аналогичное преступление в связи, с чем Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга была избрана мера пресечения - арест. В настоящее время Кирьянова Т.С. содержится в ФКУ УФСИН "Следственный изолятор №, (том 1 л.д. 55);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал девушку на фото №, являющейся Кирьяновой Т.С., которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, похитила денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 112 купюр по 100 Евро. Деньги передавал у <адрес>, опознает по внешнему виду, (том 1 л.д. 57-60).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предметам доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, подробно изложенными выше, не доверять у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований для оговора подсудимой у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имел с ней взаимных долговых обязательств.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов, выемки, предъявления лица для опознания, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции, в том числе с участием понятых. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Принимая признательную позицию подсудимой в совершенном преступлении, суд исходит из того, что ее показания, данные в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с письменными и вещественным доказательствами, оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего и свидетеля, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой Кирьяновой Т.С. в совершении вышеуказанного преступления.
При таких обстоятельствах, вину подсудимой Кирьяновой Т.С. в совершении данного преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Кирьяновой Т.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимой, которые носили согласованный и совместный характер с иными неустановленными следствием лицами, были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с совершением действий, направленных на изъятие путем обмана принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств, о чем свидетельствует распределение между ними своих преступных действий. При этом судом приведенными выше доказательствами со всей очевидностью установлено, что неустановленные следствием лица, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего, осуществили телефонные звонки на абонентский номер мобильного и стационарного телефонов потерпевшего, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшего с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последнему, представившись сотрудниками правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы получении неустановленными лицами сведений о его банковских счетах, а также о необходимости перевода всех имеющихся у него денежных средств, якобы, на безопасные счета, в целях их сохранения и предотвращения в отношении него противоправных действий. Таким образом убедили потерпевшего передать Кирьяновой Т.С. осведомленной об их преступном умысле, денежные средства. При этом сама Кирьянова Т.С озвучила ему кодовое слово, сообщённое ей неустановленными лицами, предъявила потерпевшему фиктивный документ, якобы уполномочивающий её на получение, перевозку и распоряжение денежными средствами, путём обмана похитила пакет с денежными средствами в сумме 1 993 471 рублей 36 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, извлекла из указанного пакета денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.
При этом, все действия неустановленных соучастников и Кирьяновой Т.С. были четко согласованы и охватывались единым умыслом, дополняли друг друга для достижения единой преступной цели, то есть были согласованы заранее.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», при совершении вышеуказанных преступлений нашел свое подтверждение.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак – в особо крупном размере, что подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается стороной защиты. При этом суд учитывает не только сумму денежных средств, но также их значимость для потерпевшего с учетом данных о его личности: преклонного возраста, того факта, что он является пенсионером. Кроме того, особо крупный размер ущерба определен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ и превышает 1 000 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кирьяновой Т.С., ее состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Кирьянова Т.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценив все данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, ее роли при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой для достижения целей наказания, восстановления справедливости, а также воспрепятствования совершению новых преступлений не будет являться действенным и целесообразным без отбывания подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, суд не находит, поскольку применение указанного правового института в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленного в том числе на предупреждение совершения новых преступлений, что по убеждению суда объективно свидетельствует о невозможности исправления осужденной Кирьяновой Т.С. без реального отбывания наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кирьяновой Т.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая смягчающие вину подсудимой Кирьяновой Т.С. обстоятельства, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие иждивенца, отсутствие у нее трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.
При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимая совершила тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения подсудимой на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен прокурором Московского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимой Кирьяновой Т.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 933 471 рубль 36 копеек.
Суд находит заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в установленном размере законными и обоснованными, поскольку в силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в совершении мошенничества в отношении имущества Потерпевший №1 судом установлена.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирьянову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную подсудимой Кирьяновой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кирьяновой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга – удовлетворить. Взыскать с Кирьяновой Татьяны Сергеевны в пользу Потерпевший №1 1 993 741 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи семьсот сорок один) рубль 36 копеек.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя, и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, документ «Инкассационный лист» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева