ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3 Исмагуловой, защитника — адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО1, 23.10.2001 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО5» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, вн.тер.<адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно незаконно хранил под резинкой брюк, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,03г, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Дунайскому проспекту в <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)- 1-(4-хлорфенил)пропан- 1-он (клефедрон), в указанной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, с асфальтированного участка местности, расположенного у скамьи, находившейся с правой стороны относительно входа в подъезд № <адрес> по Дунайскому проспекту в <адрес>, куда он, ФИО1, выронил смесь, содержащую наркотическое средство, вставая со скамьи, в ходе общения с сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО7 предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы, наркотические средства не употребляет, зависимости не имел и не имеет, работает официально, участвует в благотворительной деятельности, самостоятельно приступил к прохождению курса реабилитации от употребления наркотиков.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО8, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО7, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст (24 года), ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту работы ИП «ФИО5» и по месту обучения в ФБГОУ УВО «Санкт-Петербургский Государственный Университет промышленных технологий и дизайна» характеризуется положительно, принял участие в материальной поддержке деятельности СПб ГБУ Центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №», о чем имеется благодарственное письмо, положительно характеризуется родным дедом ФИО6, допрошенным в ходе судебного заседания в качестве свидетеля стороны защиты по личности подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание самостоятельное обращение ФИО1 в ДПО «1 НД <адрес> СПб и прохождение курса лечения и реабилитации от употребления наркотических средств.
Одновременно суд учитывает выводы заключения комиссии СПЭ №.3053.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в лечении от наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма не выявляет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, объективно критического отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также его социальную адаптацию и совокупность положительных данных о его личности, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального источника дохода и отсутствие кредитных обязательств.
Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.3053.2 от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у ФИО1 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание наличие подтвержденных сведений о прохождении ФИО1 лечения и реабилитации в медицинском учреждении наркологического профиля, а также с учетом позиции подсудимого по данному вопросу, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, в рамках судебных прений настаивавшей на наличии оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ, оснований прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не усмотрено по следующим обстоятельствам.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.
Как указано стороной защиты подсудимого, ФИО1 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и обучения, самостоятельно прошел курс лечения и реабилитации в ДПО № НД <адрес> Санкт-Петербурга, участвовал в благотворительной деятельности.
Вместе с тем, участие подсудимого в благотворительной деятельности после привлечения его к уголовной ответственности, являющееся его личной инициативой, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном и положительными характеристиками, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность, вред, причиненный преступлением, заглажен, а нарушенные в результате инкриминируемого ему преступления законные интересы государства и общества были восстановлены, поскольку разовое участие подсудимого в благотворительной деятельности в представленном размере несопоставимо с причиненным в результате инкриминируемого подсудимому преступления вредом для интересов общества и государства.
Фактически все доводы, представленные защитником-адвокатом ФИО8, представляют собой ссылку на обстоятельства, смягчающие наказание, и на сведения, характеризующие личность подсудимого, которые и учтены в качестве таковых, однако исключительным и безусловным основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности явиться не могут.
При установленных судом обстоятельствах, доводы судебных прений защитника-адвоката ФИО8, направленные на применение положений ст. 76.2 УК РФ и иные, суд признает не состоятельными по вышеуказанным основаниям, поскольку освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не обеспечит достижения целей правосудия, задач уголовного закона, в том числе по исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
Счет получателя - №
ИНН-7830002600
КПП-784201001
БИК-014030106
ОКТМО – 40 373 000
КБК- 188 1 16 03125 01 0000 140
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>
УИН – 188 5 78 25 01 008 0027597
Кор. счет- №
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
-смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой после проведения исследования и экспертизы 2г, упакованная (вместе с первоначальной внешней упаковкой в виде пакета с биркой и бумажного конверта) в пакет из полимерного материала,
-первоначальную упаковку вещества (два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой белого цвета с красной полосой и два фрагмента изоленты синего цвета), упакованная в конверт;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: