ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Ленинградского военного округа Замашнюка И.А.
подсудимого Чернова Евгения Михайловича, защитника - адвоката Журавкова И.А., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в ООО «Автограф инструментальные решения» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернов Е.М. совершил посредничество во взяточничестве, от есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Чернов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, и с октября 2023 года работает по трудовому договору в ООО «АВТОграф Инструментальные решения» (далее - ООО «АИР») в должности менеджера по продажам.
Лицо №, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в ФКУ «Северо-Западный центр материально технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ»), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя начальника отдела закупок ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ», в воинском звании «подполковник».
Лицо №, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с 2010 года по настоящее время занимает должность генерального директора ООО «Базис-2», является соучредителем и бенефициаром группы компаний «Автограф» (далее - Поставщик), в состав которой входит ООО «ТПС» и ООО «АИР».
Лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с декабря 2020 года по настоящее время занимает должность генерального директора ООО «АИР».
Основными видами деятельности ООО «ТПС» являются проектирование, постройка, поставка малярных цехов, а также иного сопутствующего промышленного оборудования. ООО «ТПС» аккредитована на электронной цифровой площадке «АСТ ГОЗ» и занимается в том числе исполнением государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственных контрактов для органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФСВНГ).
Лицо № и Чернов Е.М. ранее вместе проходили военную службу в органах ФСВНГ и состоят в приятельских отношениях.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лицо №, в связи с занимаемой им должностью заместителя начальника отдела закупок ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ» постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, подведомственном ФСВНГ, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
В течение 2024 года Лицо № на основании приказа начальника ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ» от ДД.ММ.ГГГГ № входил в состав контрактной службы данного учреждения в качестве члена контрактной службы.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ) контрактная служба осуществляет:
- подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений;
- обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов;
- подготовку материалов для выполнения претензионно-исковой работы, а также участвует в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);
- в случае необходимости на стадии планирования закупок консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями), участвует в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно ст. 8 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
Положениями ч. 2 ст. 34 этого же ФЗ, при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 44-ФЗ работник контрактной службы обязан при осуществлении закупок принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в том числе с учетом информации, предоставленной заказчику в соответствии с ч. 23 ст. 34 44-ФЗ.
Согласно ст. 46 этого же ФЗ при применении конкурентных способов проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе в отношении заявки, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При проведении электронных процедур проведение переговоров заказчика с оператором электронной площадки и оператора электронной площадки с участником закупки не допускается в случае, если в результате этих переговоров создаются преимущественные условия для участия в электронной процедуре и (или) условия для разглашения конфиденциальной информации.
В один из дней марта-мая 2024 года Лицу № в связи с занимаемой должностью стало известно о потребности органов ФСВНГ в поставке наборов оборудования для шиномонтажных работ с колесами грузовых автомобилей (далее - Товар 1). Являясь членом контрактной службы, на Лицо № при формировании аукционной документации была возложена обязанность по формированию комплектности Товара 1, определению его средней стоимости, а также формированию технического задания (спецификации) к проекту государственного контракта (далее - ГК).
В этой связи у Лица №, понимающего, что именно на него будет возложена обязанность по формированию цены ГК и спецификации к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от предполагаемого поставщика.
Реализуя задуманное, Лицо № в один из дней периода марта-мая 2024 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, будучи осведомленным, что Чернов Е.М. трудоустроен в группе компаний «Автограф» и может создать условия для получения взятки, обратился к последнему с предложением выступить в качестве посредника в ее получении за выполнение с его (Лица №) стороны в пользу взяткодателя в лице бенефициара группы компаний следующих незаконных действий:
- изготовление технического задания (спецификации) к предполагаемому к заключению ГК на выгодных для данной группы компаний условиях;
- предоставление информации представителям одной из коммерческих организаций, входящих в группу компаний «Автограф», о ходе аукционной процедуры с целью создания условий Поставщику для победы в ней;
- сопровождение ГК на всех этапах его исполнения.
Тем самым Лицо № взял на себя обязательства перед взяткодателем по оказанию общего покровительства по службе лицам, осуществляющим управленческие функции в группе компаний «Автограф».
В свою очередь Чернов Е.М., понимая, что достижение договоренностей между лицами, осуществляющими управленческие функции в группе компаний «Автограф» о даче и получении Лицом № взятки без его участия невозможен, используя свои приятельские с Лицом № отношения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, рассчитывая как на получение вознаграждения от Лица № за посредничество во взяточничестве, так и на возможность заслужить авторитет перед лицами, осуществляющими управленческие функции в группе компаний «Автограф», на предложение Лица № согласился и обязался при выполнении отведенной ему преступной роли выполнить следующие действия в их интересах:
- выступить в качестве связующего звена между Лицом № и лицами, осуществляющими управленческие функции в группе компаний «Автограф» при формировании аукционной документации и проведении аукционной процедуры по заключению государственного контракта;
- передавать Лицу № требования лиц, осуществляющих управленческие функции в группе компаний «Автограф» по решению проблемных вопросов при заключении и исполнении государственного контракта на всех его этапах;
- непосредственно передать Лицу № взятку от лиц, осуществляющих управленческие функции в группе компаний «Автограф» за выполнение со стороны Лица № вышеперечисленных действий в интересах взяткодателя, т.е. выступить в качестве посредника во взяточничестве.
В этой связи Чернов Е.М., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, и, понимая, что генеральный директор ООО «АИР» Лицо № состоит в доверительных отношениях с Лицом №, также в один из дней периода марта-мая 2024 года, во исполнение достигнутых с Лицом № договоренностей и своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью достижения и реализации соглашения о получении Лицом № взятки, решил вовлечь Лицо № в совершаемое им преступление.
Распределяя преступные роли, в этот же период времени, Чернов Е.М. предложил Лицу № выступить в качестве посредника в ее даче за совершение Лицом № вышеописанных действий в интересах названной группы компаний и их соучредителя Лица №
Согласившись на предложение Чернова Е.М., и, действуя во исполнение достигнутой с ним договоренности, Лицо № сообщил Лицу № о предложении Лица № за взятку выполнить в интересах группы компаний «Автограф» вышеперечисленные незаконные действия.
В свою очередь Лицо №, будучи убежденным, что Лицо № в силу занимаемой должности и обязанностей члена контрактной службы ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ» сможет выполнить вышеперечисленные действия в интересах группы компаний «Автограф», а также оказывать ему и представляемой им названной коммерческой организации общее покровительство по службе, желая извлечь выгоду от предполагаемого к заключению ГК, то есть, действуя с прямым умыслом, согласился с требованием указанного должностного лица о даче взятки в особо крупном размере при посредничестве Лица № и Чернова Е.М., в результате чего между ним и Лицом № была достигнута договоренность на дачу взятки последнему. При этом Лицо № выдвинул условия, согласно которым даст Лицу № взятку в размере 4 500 000 руб. после исполнения предполагаемого к заключению ГК и поступления по нему денежных средств на расчетный счет ООО «ТПС» в качестве оплаты поставленного Товара 1.
В период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя во исполнение достигнутых при посредничестве Чернова Е.М. и Лица № договоренностей с Лицом № об оказании общего покровительства по службе группе компаний «Автограф» и Лицу №, вопреки ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, ст. 8, ч. 2 ст. 34, ч. 7 ст. 38 и ст. 46 44-ФЗ совершил следующие незаконные действия с использованием служебного положения:
- провел с участием Чернова Е.М. переговоры с представителями группы компаний с целью создания для них преимущественных условий для участия в электронной процедуре;
- сформировал проект государственного контракта и спецификацию к нему в соответствии с производственными мощностями и возможностями группы компаний «Автограф»;
- через Чернова Е.М. информировал об этапах проведения аукциона и предоставлял работникам группы компаний «Автограф» консультации для достижения победы в аукционе.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «СЗЦ МТО ФСВНГ» в лице его начальника Порунова П.В. с ООО «ТПС» в лице его генерального директора Торопова Д.С. заключен государственный контракт № (далее - Контракт) на поставку 40 наборов оборудования для шиномонтажных работ с колесами грузовых автомобилей для нужд ФСВНГ (далее - Получатель).
При исполнении ООО «ТПС» Контракта Лицо №, в силу занимаемой должности и во исполнение достигнутых между ним и Лицом № договоренностей, при посредничестве Чернова Е.М. корректировал и обеспечивал его исполнение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Контракт № исполнен в срок согласно его условий, Товар 1 поставлен Получателю в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Контракта № на лицевой счет ООО «ТПС» перечислены денежные средства в качестве окончательной оплаты по нему.
В этой связи в один из дней декабря 2024 года Лицо №, находясь в помещении офиса ООО «ТПС», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 5, за выполнение Лицом № вышеописанных действий и оказанное им общее покровительство группе компаний «Автограф» и Лицу № при заключении и исполнении Контракта №, передал Лицу № денежные средства в размере 4 500 000 рублей для их последующей передачи Лицу № в качестве взятки.
В тот же день декабря 2024 года, Чернов Е.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, с корыстной целью личного обогащения и из иной личной заинтересованности, понимая, что он выступает посредником в получении взятки должностным лицом по поручению взяткодателя и взяткополучателя, рассчитывая получить от Лица № вознаграждение за выполнение с его стороны функций посредника, около 18 часов, находясь в этом же офисе, действуя группой лиц по предварительному сговору, получил от Лица № деньги в сумме 4 500 000 рублей, предназначенные в качестве взятки Лицу № за выполненные им вышеуказанные действия и оказанное общее покровительство группе компаний «Автограф» и представляющему их Лицу № при заключении и исполнении Контракта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чернов Е.М. в тот же день около 19 часов, выступая в качестве посредника в интересах Плица № и Лица №, действуя умышленно в соответствии с достигнутой договоренностью с указанными лицами на посредничество во взяточничестве, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, передал Лицу №, а тот соответственно получил от Лица № через Лицо № денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, то есть взятку в виде денег, сумма которой в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером, за совершение Лицом № вышеописанных незаконных действий в интересах взяткодателя, а также оказанное им (Лицом №) общее покровительство группе компаний «Автограф» и представляющему их Лицу № при заключении и исполнении ООО «ТПС» Контракта.
При этих же обстоятельствах Лицо №, получив взятку в размере 4 500 000 рублей, передал Чернову Е.М. 2 000 000 рублей за совершенное им посредничество во взяточничестве.
Уголовное преследование в отношении Лица № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УКРФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Уголовное преследование в отношении Лица № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, Чернов Е.М. обвиняется в том, что он при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с марта-мая 2024 года по около 19 часов одного из дней декабря 2024 года совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных вышеуказанных действий, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя военного прокурора Ленинградского военного округа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 316 и главы 40.1 УПК РФ в отношении Чернова Е.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в представлении, подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Чернов Е.М. выполнил все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств подсудимым Черновым Е.М. позволило органам следствия раскрыть преступления, установить все обстоятельства их совершения. Подсудимый Чернов Е.М., полностью признав вину в инкриминируемому ему преступлению, дал признательные показания, позволяющие изобличить в совершении данных деяний как его самого, так и иных соучастников, в том числе в полной мере определить роли иных соучастников преступления, активно принимал участие в проведении следственных действий. Показания Чернова Е.М. являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и его соучастникам преступлений. Так, Чернов Е.М., активно сотрудничая с органом предварительного расследования, участвуя во всех следственных действиях, в том числе, допросах, проверках показаний на месте, с его участием, дал правдивые и последовательные показания о собственной противоправной деятельности, а также противоправной деятельности иных лиц - Попова Д.В., Климова А.В. и Слизкина Л.В. Данные им показания полностью согласуются с материалами уголовного дела.
Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Чернова Е.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и защитнику.
Подсудимый Чернов Е.М. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, в настоящее время все условия данного соглашения им выполнены. Сведений об угрозе личной безопасности Чернова Е.М., а также его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.
Защитник Журавков И.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и вынесении решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены полностью, поскольку установлено, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании тяжких и преступлений против собственности. При этом подсудимым Черновым Е.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.
Обвинение, предъявленное Чернову Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Действия подсудимого Чернова Е.М. по признаку совершения посредничества во взяточничестве, от есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки указанию в обвинительном заключении на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд оснований для признания данного обстоятельства не находит, поскольку в описании преступления, в совершении которого Чернов Е.В. признается судом виновным, отсутствуют указания о совершении данного преступления в период мобилизации. Таким образом, оснований для установления данного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова Е.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что Чернов Е.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, направленного против государственной власти, коррупционной направленности, поэтому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же исполнения иных целей наказания, подсудимому Чернову Е.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чернов Е.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, принес публичные извинения в адрес государства в лице участников процесса, заявил о раскаянии в содеянном и осознании противоправности и общественной опасности совершенного преступления в период нахождения под стражей. Чернов Е.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении о чем был составлен протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, обязательства, взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве выполнил полностью. Суд так же принимает во внимание, что Чернов Е.М. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает посильную и материальную помощь близким родственникам пенсионного возраста, в том числе имеющим инвалидность и тяжелые хронические заболевания в силу возраста. Чернов Е.М. по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет гарантию трудоустройства при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом Чернов Е.В. по месту прохождения военной службы, по местам прежнего трудоустройства имеет исключительно положительные характеристики своей личности. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Указанные обстоятельства в отношении Чернова Е.М. в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает необходимым назначить Чернову Е.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же материальное положение подсудимого Чернова Е.М. и его семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности, либо заниматься определённой деятельностью.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому Чернову Е.М. наказания даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, касающихся личности подсудимого Чернова Е.М. и его отношения к содеянному, при указанных выше обстоятельствах дела и данных о личности Чернова Е.М., не судимого, имеющего устойчивые социальные связи, которые способны обеспечить его надлежащее поведение, работающего, суд приходит к выводу о возможности исправления Чернова Е.М. без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений и степени общественной опасности преступления, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая положения абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что в результате применения ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному Чернову Е.М. является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, суд назначает Чкрнову Е.М. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Арест, нахоженный на автомобиль марки «NISSAN ALMERA», г.р.з. №, 2013 года выпуска, индификацинный номер (VIN) №, стоимостью 514 350 рублей и на автомобиль марки «KIA SORENTO», г.р.з. № 2021 года выпуска, индификацинный номер (VIN) №, стоимостью 2 585 150 рублей – подлежит снятию по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению в установленном порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЧЕРНОВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ЧЕРНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА в течение установленного ему судом испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернова Е.М. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Чернова Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.
По вступлении приговора в законную силу снять арест, нахоженный на имущество, принадлежащее Чернову Евгению Михайловичу:
– автомобиль марки «NISSAN ALMERA», г.р.з. №, 2013 года выпуска, индификацинный номер (VIN) №, стоимостью 514 350 рублей;
- автомобиль марки «KIA SORENTO», г.р.з. №, 2021 года выпуска, индификацинный номер (VIN) №, стоимостью 2 585 150 рублей.
Вещественные доказательства по делу хранить в установленном порядке до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий