ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО, подсудимого Шальнева А.В., защитника-адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ШАЛЬНЕВА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шальнев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шальнев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления № 5-28/2025 от 28.01.2025 мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 27.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и будучи подвергнут административному наказанию, на основании постановления № 5-23/2025 мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкотостна от 03 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.02.2026 около 13 часов 15 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «RENAULT ARKANA» (Рено Аркана) с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у дома 2 по ул. Ахматовская г. Пушкин г. Санкт-Петербурга, завел двигатель и управлял указанным транспортным средством до 15 часов 20 минут 24.02.2026 года, когда у дома 49 корп. 2 по пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга, Шальнев А.В. был остановлен инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Шальнева А.В. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шальнев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым Шальневым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шальнев А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Шальнева А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Шальнева А.В., выразившиеся в управлении автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Шальнев А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением источником повышенной опасности, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не сдав водительское удостоверение в компетентные органы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому приходит к выводу, что исправление Шальнева А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем суд учитывает, что Шальнев А.В. судимостей не имеет, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, на учётах у врачей <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, помогает близким родственникам, в том числе матери, имеющей <данные изъяты>, фактически осуществляет трудовую деятельность, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для применения положений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Шальневу А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд также не усматривает.
Кроме того, оснований для конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ транспортного средства «RENAULT ARKANA» (Рено Аркана) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего <адрес> у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу - диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Шальнева А.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАЛЬНЕВА Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную в отношении Шальнева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: