ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Езунова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мутурзаева Машаризы, Агбаана А. М., обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении в отношении Мутурзаева Машаризы, Агбаана А. М., обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
Безусловность соблюдения правил подсудности вне зависимости от позиции сторон по данному вопросу проистекает из императивных требований закона, свидетельствующих о том, что постановленный, пусть и по воле сторон, с несоблюдением правил подсудности судебный акт является незаконным и подлежит отмене.
Направление данного уголовного прокурором в Невский районный суд Санкт-Петербурга в силу закона не предопределяет подсудности дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемое Мутурзаеву М., Агбаану А.М. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончено по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая данные обстоятельства, уголовное дело в отношении Мутурзаева М., Агбаана А.М. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как наиболее тяжкого из вменяемых в вину обвиняемому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Мутурзаева Машаризы, Агбаана А. М., обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Езунова