ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимого Богданова Дмитрия Александровича, защитника - адвоката Муксинова М.Ж., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОГДАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Богданов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Богданов Д.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Olvid» («Олвид») в теневом сегменте сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» («Телеграм»), получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством в крупном размере и не позднее 14:33 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника из которого в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек и присвоил найденное вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №,24 г; №,36 г; №,31 г; №,31 г; №, 36 г, общей массой 1,58 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта Богданов Д.А. незаконно хранил при себе вышеуказанные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №,24 г; №,36 г; №,31 г; №,31 г; №, 36 г, общей массой 1,58 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в карманах спортивных штанов, надетых на нем, вплоть до 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, когда напротив <адрес>, корпус 3 по <адрес>, Богданов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе проведения личного досмотра Богданова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 по 14:52 в помещении кабинета №, 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Богданов Д.А. вину в совершении преступления признал и показал, что длительное время является потребителем наркотических средств, незадолго до задержания хотел прекратить употребление, обратился в наркологическую больницу, однако сорвался и вновь начал употребление, искал способ приобретения наркотиков для личного употребления. В мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного лица о возможности работать закладчиком. Данное предложение его заинтересовало, поскольку можно было получить наркотические средство для употребления. Он дал согласие на работу закладчиком и в течение нескольких дней переписывался с неизвестным лицом, которое ему проводило инструктаж, после чего ему прислали координаты тайника с мастер-кладом. Он со знакомым Свидетель №1 поехал искать мастер-клад с наркотическим средством «соль», обнаружив тайник, направил сведения об этом куратору и отключил телефон. После этого они с Свидетель №1 употребили наркотические средство, которое обнаружили, оставшиеся наркотики он положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман штанов. Где он был с Свидетель №1 после употребления наркотиков, не помнит. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.
Кроме признания вины Богдановым Д.А. в совершении преступления, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Рапортом инспектора ГУН ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Окатова А.Ю., в соответствии с которым в составе ПА-7 совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> г. СПб, младшим лейтенантом полиции Кантонистовым Ю.А. и полицейским взвода № ОР ППСП УМВД России по <адрес> г. СПб старшиной полиции Павлюченко В.Д., при патрулировании территории 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ внимание привлекли двое ранее неизвестных граждан, которые находились у <адрес>, корпус 3 по <адрес> виде патрульного автомобиля граждане начали заметно нервничать, озираться по сторонам, и попытались скрыться, ускорив шаг, при этом походка у них была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Около 13:05 ДД.ММ.ГГГГ подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения. Речь данных граждан была невнятная, при этом запаха алкоголя изо рта не исходило. На вопрос есть ли у них предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён, заметно занервничали и внятно ничего пояснить не смогли. Граждане представились как: 1. Богданов Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, ПГТ Советский, <адрес>. 2. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. Респ. Таджикистан, проживает: <адрес>, ПГТ Советский, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет. Было принято решение о задержании и доставлении данных граждан в территориальный отдел полиции, т.к. у них имелись признаки опьянения, схожего с наркотическим. В 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, корпус 3 по <адрес> г. СПб, гр. Богданов Д.А. и Свидетель №1 были задержаны и в 13:25 ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб для формирования административного материала и отработки на причастность в сфере преступлений по линии НОН. При задержании и доставлении были применены физическая сила, на основании ст. 20 ФЗ-З «О полиции» и спец, средства ограничения подвижности - наручники, на основании ст. 21 ФЗ-З «О полиции». Личный досмотр не проводился, деньги и ценности, а также личные вещи не изымались. (л.д. 10-11)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в ходе личного досмотра Богданов Д.А. сообщил, что при себе имеет наркотические средство. В ходе досмотра Богданова Д.А. в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой, с кристаллическим веществом белого цвета внутри него. В правом наружном кармане спортивных штанов надетых на Богданове Д.А. обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмэл» голубого цвета, внутри которой находится полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находятся четыре свёртка перемотанных изолентой красного цвета. В левом наружном кармане куртки надетой на досматриваемом обнаружен мобильный телефон Редми 10С, в корпусе голубого цвета с сим этой оператора «Ростелеком», и оператора «Теле-2» №. Мобильный телефон имеет графический код доступа 4789. Изъятое упаковано и опечатано. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу обнаруженного Богданов Д.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, сообщив графический код доступа к нему, наркотические средства забрал около <адрес>» для личного употребления. (л.д. 39-40)
В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, на момент исследования, составила №,24г. Внутри иных пакетов обнаружено внешне аналогичное кристаллическое вещество белого цвета (обозначенные как вещества №№). Масса веществ №№ (на момент исследования) составила: №,36г, №,31г. №,31 г, №,36г. Представленные на исследование вещества №№, (общей массой - 1,58г), являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пиролидиновалерофенон, На исследование израсходовано 0,02г веществ №№. (л.д. 71)
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещества №№, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование было израсходовано по 0,2 г. веществ, таким образом остаточная масса веществ №№: №,20, №,32, №,27 г., №,27 г., №,32 г., общая масса веществ №№ равна: 1,38 г. (л.д. 75-78)
Вышеуказанные наркотические средства и их первоначальная упаковка осмотрены следователем о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 80-82), признаны вещественными доказательствами о чем вынесено постановление (л.д. 84), переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85)
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Богданова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в биологическом материале обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода: амфетамин, альфа-пирролидинопентиофенон (производное N- метилэфедрона), 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканнабионолы и их производные). (л.д. 67)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следователем в указанную дату осмотрен мобильный телефона марки «Redmi 10С» в корпусе голубого цвета. Осмотром установлено, что передний дисплей мобильного телефона имеет сколы и трещины, на задней панели мобильного телефона наклеена наклейка черного цвета с изображением медузы и черепа. При вводе графического пароля «1-4-7-8-9» мобильный телефон разблокирован. При открытии слота для сим карт, в нем присутствует две сим карты сотовых операторов: №. Далее при открытии «Настройки» в нем содержатся сведения о мобильном телефоне, где указано имя устройства: Redmi ЮС, MIUI Global 14.0.7. Далее при открытии вкладки «Общая информация» в нем содержатся сведения об imei номерах, где imei 1- №, imei 2- №. Далее установлено, что в мобильном телефоне содержатся мессенджеры и приложения такие как: №». При открытии мессенджера «Telegram» в нем содержится следующая информация: имя пользователя «№» м.т. №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Открыт чат с пользователем «№ открытии указанного чата в нем содержится переписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой обнаружено: пользователь №, в 17:57 ДД.ММ.ГГГГ пишет «Диме» о том, что будет обучать его в процессе стажировки, а также рассказывает о возможности заработка при работе закладчиком, сообщает порядок оплаты работы закладчиком, правила работы.
Просмотрен чат с пользователем «№ с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра переписки установлено, что Богданову Д.А. направлена фотография местности с подписью «5x0,3 / Крб / зеленая изо / тайник / ровно в указанном месте спрятан сверток зеленого цвета/корды: <адрес>
Более информации в мессенджере «Telegram» обнаружено не было.
Далее при открытии приложения «№ в нем содержится чат с пользователем «№», в ходе просмотра чата, установлено, что переписка начинаете с ДД.ММ.ГГГГ:
13:17 «Ragnar SPB»: «Привет, давай пока в тг, если что сюда».
Пользователь отвечает в 13:17 «Привет, ок»
Вторник ДД.ММ.ГГГГ пользователь скидывает фотографию с рельсами и поездом
14:31 «Ragnar SPB» пишет: +, а также скидывает в 14:33 две фотографии с описанием «5х0,3/Крб/зеленая изо/тайник/ ровно в указанном месте спрятан свёрток зелёного цвета/ корды <адрес>»
Пользователь отвечает в 14:35: забрал
13:35 «Ragnar SPB»: «Отлично, какое метро сможешь сделать?»
Пользователь отвечает в 14:36: «Большевиков, давай?»
14:36 «Ragnar SPB»: «Отлично».
Более в мобильном телефоне марки «Redmi ЮС» информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.
Далее следователем осмотрен мобильный телефон марки «Teхno Camon 16 Pro» в корпусе черного цвета, с чехлом из полимерного материала черного цвета, на котором имеется карман для «банковских карт» а также на нем имеется надпись «Сила в правде». Мобильный телефон в исправном (рабочем) состоянии, При открытии слота с сим картами сотовых операторов Мегафон №, и М№. Имя устройства: «Тесnо Camon 19 Pro», модель: Тесnо С18n, далее при открытии вкладки «Общая информация» в нем содержатся сведения imei 1- №, imei 2- №.
Дале при просмотре приложений и мессенджеров в нем обнаружены следующие приложения: «Яндекс Метро», «Кион», «Озон», «imo», «Fkey», «SA-МР Mobi..», «Wildberries», «Discord», «Radio Record», «Fооtball2026». Информации, имеющей значение ля уголовного дела не обнаружено.
Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 117-118), переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119)
Свидетель Щербинский А.Н., сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 70 отдела полиции узнал, что при патрулировании территории 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> г. СПб в 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> <адрес> СПб, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ были задержаны и в 13:25 ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб для формирования административного материала и отработки на причастность в сфере преступлений по линии НОН гр. Богданов Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий. После получения указанной информации, в кабинете № в 70 отделе полиции УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведён личный досмотр Богданова Д.А., в период времени с 14:10 по 14:25 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане спортивных штанов обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой, с кристаллическим веществом белого цвета внутри него. В правом наружном кармане спортивных штанов обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмэл» голубого цвета, внутри которой находятся четыре свёртка, перемотанных изолентой красного цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Редми 10С» в корпусе голубого цвета. Вышеуказанные пакетик со свёртками были упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Мобильный телефон не упаковывался. Затем им же был произведён в присутствии двух понятых мужского пола личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещённых предметов и веществ при нём обнаружено не было, изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Согласно справке о результатах исследования представленные на исследования вещества №№, (общей массой - 1,58г.), являются смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. В процессе проведения личных досмотров, он составлял протоколы, зачитывал присутствующим права, все присутствующие расписывались в протоколе по мере его заполнения, убедившись в правильности написанного. Жалоб и заявление ни от кого не поступало. (л.д. 86-88)
Показаниями свидетеля Окатова А.Ю., сотрудника полиции, в соответствии с которыми при патрулировании территории 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлекли двое ранее неизвестных граждан, которые шли у <адрес> виде патрульного автомобиля граждане начали заметно нервничать, озираться по сторонам и попытались скрыться, ускорив шаг, походка у них была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ они подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения. Речь данных граждан была невнятная при этом запаха алкоголя изо рта не исходило. На вопрос есть ли у них запрещенные вещества, заметно занервничали и внятно ничего пояснить не смогли. Граждане представились как: Богданов Дмитрий Александрович и Свидетель №1 И. было принято решение о задержании и доставление данных граждан в территориальный отдел полиции, т.к. у них имелись признаки опьянения схожего с наркотическим, и в 13:05 ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, граждане Богданов Д.А. и Свидетель №1 И. были задержаны, после чего доставлены в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по <адрес>у г. СПб для формирования административного материала и отработки на причастность к преступлениям в сфере НОН. При задержании и доставлении были применены физ. сила, на основании ст. 20 ФЗ-З «О полиции», и спец, средства, средства ограничения подвижности «наручники», на основании ст. 21 ФЗ-З «О полиции». Личный досмотр не проводился, деньги, ценности и личные вещи не изымались. Позже от старшего о/у ГУР 70 отдела полиции майора полиции Щербинского А.Н. им стало известно, что в ходе досмотра у гражданина Богданова Дмитрия Александровича обнаружены и изъяты свертки, с наркотическими веществами. При досмотре гражданина Свидетель №1 предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 89-90)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.А. предложил ему поехать в Санкт-Петербург, погулять, на что он согласился. Около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ они приехали в Санкт-Петербург, в район - ст. <адрес>. Когда они находились у железнодорожных путей, где стоял железнодорожный состав, Богданов Д.А. сделал фотографию и кому-то переслал, отошёл в небольшую лесопосадку, а когда он вернулся, то сказал, что на самом деле приехал в это место с целью забрать «мастер-клад» с наркотиками, чтобы в последующем разложить его в районе ст. метро <адрес>. При этом у Богданова Д.А. в руке находились пять свёртков, перемотанных изолентой красного цвета, которые тот убрал в пачку из-под сигарет, а пачку положил в карман штанов. Далее они пошли гулять и решили попробовать взятые Богдановым Д.А. наркотики. Они приискали укромное место, и Богданов Д.А. раскрыл один свёрток внутри которого находился пакетик с комплементарной застёжкой с кристаллическим веществом белого цвета. После чего они немного употребили указанный наркотик. Затем она направились гулять. Примерно около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес> когда к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили предъявить документы. Богданов Д.А. показал паспорт, а у него документов при себе не было. Им задали вопрос - имеются ли у них при себе предметы и вещества оборот которых запрещён. Он стал нервничать. Его поведение было замечено сотрудниками полиции и их спросили употребляли ли они наркотики, на что они ответили утвердительно и после этого были задержаны и доставлены в 70 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра, который был проведён в период времени с 14:30 до 14:50, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № предметов и веществ, оборот которых запрещён при нем обнаружено не было. Был обнаружен и изъят мобильный телефон который находился при нем. который принадлежит ему. (л.д. 127-128)
Согласно выводов заключения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома сочетанной зависимости от каннабиоидов, стимуляторов средней степени (№2) на это указывают сведения о систематическом употреблении каннабиоидов, стимуляторов с формированием зависимости, тяги к приему вещества, росту толерантности, появлением абстинентных состояний. Проходил реабилитацию для наркозависимых в частном порядке. Однако в поле зрения психиатров не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническим обследовании выявлены легковесность поверхностность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить И.. Богданов Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить И.. Богданов Д.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за злоупотребление алкоголем с формированием психофизической зависимости в настоящее время не усматривается, следовательно, алкоголизмом он не страдает. Вопрос о лечении наркомании (в рамках ст. 82.1 УК РФ) правомерен для лиц, совершивших правонарушение по ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233 УК РФ. Лечение от наркомании на общих основаниях. (л.д. 181-183)
Судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой приведены выше, проведена компетентными лицами, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и не противоречат материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы у суда не имеется. В заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования Богданова Д.А., имеются ссылки на материалы дела и медицинские документы. Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Суд признает Богданова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Богданова Д.А. в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Богдановым Д.А. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.
Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей Щербинского А.Н., Окатова А.Ю., Свидетель №1 судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того свидетели принимавшие участие в производстве процессуальных и следственных мероприятий, с подсудимым знакомы ранее, до его задержания, не были.
Данных о том, что на подсудимого Богданова Д.А. в ходе расследования оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Богданова Д.А. и защитника суду не поступало.
При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, заключением судебной экспертизы, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.
Анализируя представленные в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Богданова Д.А. умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Богданова Д.А., суд исходит из следующего.
Органами предварительного следствия Богданов Д.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, опровергающих утверждение подсудимого Богданова Д.А. о том, что наркотические средства, изъятые в ходе его личного досмотра, были предназначены для личного употребления.
Приведёнными выше доказательствами установлено, что у подсудимого Богданова Д.А. отсутствовал умысел на сбыт незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, доказательств наличия такого умысла суду не представлено.
В ходе предварительного следствия не были установлены какие-либо лица, приобретавшие либо рассчитывавшие на приобретение наркотических средств у Богданова Д.А., наличие у Богданова Д.А. каких-либо договоренностей о сбыте наркотических средств в ходе предварительного следствия выявлено не было. Само по себе количество наркотического средства, его расфасовка, несомненным и достаточным доказательством наличия у подсудимого цели сбыта наркотических средств не являются.
При этом судом установлено и стороной обвинения не опровергнуто, что Богданов Д.А. был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, то есть в связи с подозрением в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с актом медицинского освидетельствования у Богданова Д.А. установлено состояние опьянения и в биологическом материале выявлены: амфетамин, альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканнабионолы и их производные). При этом судом установлено, исходя из показаний самого Богданова Д.А., заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, и стороной обвинения не опровергнуто, что подсудимый Богданов Д.А. длительное время употребляет наркотические средства и психотропные вещества, обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома сочетанной зависимости от каннабиоидов, стимуляторов средней степени.
В том числе, анализируя переписку Богданова Д.А. с неустановленным лицом, суд учитывает, что общение Богданова Д.А. с данным лицом происходило с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительный период. Инициатором ведения переписки всегда являлось неустановленное лицо, в том числе провоцируя Богданова Д.А. на вступление в диалог. В ходе переписки на вопрос об употреблении запрещенного, Богданов Д.А. сообщил, что употребляет синтетический гашиш.
Анализ указанных сведений дает суду основания прийти к выводу, что Богданов Д.А. выполнял указания неустановленного лица в виде направления сведений о своей личности, требования записывать короткие видео с определенными жестами, подтверждать прохождение обучения, направлять слова из текста, стремясь безвозмездно получить наркотические средства для личного употребления, что охватывается умыслом Богданова Д.А. на незаконное приобретение наркотического средства. На это указывают обман Богдановым Д.А. неустановленного лица относительно вида употребляемого им наркотика, игнорирование сообщений неустановленного лица в течение нескольких дней, а так же требований лица направить кодовые слова из текста, подтверждение Богдановым Д.А. правил изготовления закладок и понимание запрета «вскрывать, проверять, пробовать и убеждаться, что в закладке». В том числе суду не представлено сведений о наличии у Богданова Д.А. биткоин-кошелька для получения им денежных средств за изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами в последующем. После получения Богдановым Д.А. и подтверждения обнаружения и получения им мастер клада с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 переписка с неустановленными лицами прекращена, при этом в рамках настоящего уголовного дела Богданов Д.А. был задержан сотрудниками полиции спустя почти сутки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что переписка Богданова Д.А. с неустановленным лицом и его согласие на работу закладчиком, получение инструкций явилось способом незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и охватывалось умыслом Богданова Д.А. на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Исходя из анализа переписки Богданова Д.А. с неустановленными лицами, Богданов Д.А. незаконно приобрел пять свертков с наркотическим средством, которое обозначено в переписке «крб», которое расфасовано по 0,3 грамма. В ходе личного досмотра Богданова Д.А. у него изъяты свертки с веществами, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №,24 г; №,36 г; №,31 г; №,31 г; №, 36 <адрес> в свертке № вещества, массой 0,24 г подтверждает показания Богданова Д.А. и свидетеля Свидетель №1 об употреблении И. полученного Богдановым Д.А. наркотического средства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, опровергающих утверждение подсудимого Богданова Д.А. о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при нем, были предназначены для личного употребления.
Суд не ставит под сомнение основание и повод к производству личного досмотра Богданова Д.А., процесс производства личного досмотра зафиксирован надлежащим образом в составленном уполномоченным сотрудником процессуальном документе.
Как показал Богданов Д.А. в суде все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Наличие неустранимых сомнений в обоснованности предъявленного Богданову Д.А. обвинения, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ толкует в пользу подсудимого Богданова Д.А.
Поскольку на основе исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере, цель последующего сбыта достоверного подтверждения не получила, а утверждение Богданова Д.А. о том, что он действовал с единым умыслом на хранение всего количества наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления не было опровергнуто исследованными судом доказательствами, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Богданова Д.А. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым Богдановым Д.А. не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Богданова Д.А. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Богдановым Д.А. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.
Действия Богдановым Д.А. выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание, что Богданов Д.А. не судим, вину совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступление. Богданов Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию представления, сообщив в ходе личного досмотра о наличии при себе наркотических средств, сообщив графический код от мобильного телефона в котором имелась переписка с неустановленными лицами. Богданов Д.А. оказывает посильную и материальную помощь близкому родственнику, имеющего инвалидность. Суд учитывает состояние здоровья Богданова Д.А., имеющего ряд хронических заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Суд принимает во внимание, что наркотическое средство, которое Богданов Д.А. приискал для совершения преступления, было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Богданова Д.А. ни для кого не наступило.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным не назначать подсудимому Богданову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Богданова Д.А. и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещества №№, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в остаточной массе; мобильный телефон марки «Redmi ЮС» в корпусе голубого цвета с сим картами сотовых операторов: Ростелеком Теле-2, Imei 1- №, Imei 2- № – подлежат хранению в установленном порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Теспо Camon 16 Pro» в корпусе черного цвета, с чехлом из полимерного материала черного цвета, с сим картами в сотовых операторов Мегафон и МТС, Imei №, Imei № – подлежит возвращению собственнику Свидетель №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОГДАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Богданова Дмитрия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Богданова Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: вещества №№, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в остаточной массе; мобильный телефон марки «Redmi ЮС» в корпусе голубого цвета с сим картами сотовых операторов: Ростелеком Теле-2, Imei 1- №, Imei 2- № - хранить в установленном порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Теспо Camon 16 Pro» в корпусе черного цвета, с чехлом из полимерного материала черного цвета, с сим картами в сотовых операторов Мегафон и МТС, Imei №, Imei № – возвратить собственнику Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий