ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого Радыгина Д.Н., защитника – адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
РАДЫГИНА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Радыгин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Радыгин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут по 00 часов 53 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной 3, <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>»), общей стоимостью 48 933 рубля, состоящий из:
- покрышек диаметром колеса 26 дюйма, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3 589 рублей, общей стоимостью 7 178 рублей;
- комплекта барендов в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 75 копеек, общей стоимостью 311 рублей;
- спиц для велосипеда черные 2.0*260 мм, стоимостью 342 рубля;
- спиц для велосипеда черные 2.0*262 мм, стоимостью 293 рубля;
- 2 спиц для велосипеда черных 2.0*264 мм, стоимостью 342 рубля за штуку, общей стоимостью 684 рубля;
- цепи KMC К710 (для ВМХ («<данные изъяты>»), стоимостью 2 037 рублей;
- вилки «<данные изъяты>»), стоимостью 11 500 рублей;
- рамы «<данные изъяты> 26 мтб дерт, стоимостью 8 000 рублей;
- каретки «<данные изъяты>»), стоимостью 1 100 рублей;
- звезды на «<данные изъяты>»), стоимостью 650 рублей;
- втулки задняя «<данные изъяты>») под мини барабан, стоимостью 3 000 рублей;
- седла «<данные изъяты>»), стоимостью 1 200 рублей;
- руля для горного велосипеда 31,8x720, стоимостью 1 568 рублей;
- педалей для велосипеда, стоимостью 1 500 рублей;
- ниппелей «<данные изъяты>»), латунь 40 мм, стоимостью 470 рубля;
- тормозной системы «<данные изъяты>»), стоимостью 3 600 рублей;
- выноса для руля «<данные изъяты>»), стоимостью 1 500 рублей;
- шатунов «<данные изъяты>»), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 2 000 рублей общей стоимостью 4 000 рублей.
После чего Радыгин Д.Н., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 933 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым Радыгиным Д.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Радыгин Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Радыгина Д.Н. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Радыгина Д.Н., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание, что Радыгин Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости за преступления аналогичной направленности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях образуется рецидив преступлений, который суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Радыгину Д.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Радыгин Д.Н. свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном; тяжкие хронические заболевания, добровольно выдал похищенное имущество. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности достаточными, чтобы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Радыгину Д.Н. положений ст.ст 15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Радыгину Д.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- велосипед «Malice» («Малис») – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАДЫГИНА Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Радыгина Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Радыгина Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Радыгину Д.Н. время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- велосипед «<данные изъяты>») – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий