ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого – Игонина А.Ю., защитника – адвоката Сердюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ИГОНИНА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего мастером шиномонтажа в ООО «<данные изъяты>», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Игонин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Игонин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:54, находясь в Санкт-Петербурге, приискал путем присвоения найденного принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту на имя потерпевшего банка АО «Т-Банк» №, привязанную к внутрибанковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты; и, предположив, что на её счету имеются денежные средства, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в период с 17:54 ДД.ММ.ГГГГ по 15:46 ДД.ММ.ГГГГ совершил с её помощью тайное хищение денежных средств путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода и осуществления расходных банковских операций в магазинах, расположенных на территории <адрес> Санкт-Петербурга, а именно:
26.11.2025
- в 17:54 на суммы 364 рубля и 364 рубля, а всего на общую сумму 728 рублей, в магазине «Продукты» ИП «Назаров Г.С.» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 2Н;
- в период времени с 17:59 по 18:02 на суммы 2 046 рублей, 603 рубля, и 1 345 рублей, а всего на общую сумму 3 994 рубля в торговой организации неустановленной формы собственности;
- в 18:19 на суммы 2 600 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 3 300 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «Ахмедов Я.Н.о» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 38Н;
- в период времени с 18:56 по 18:59 на суммы 189 рублей 98 копеек, 330 рублей 83 копейки, 120 рублей 88 копеек и 76 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 718 рублей 57 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 3-Н;
- в период времени с 19:07 по 19:08 совершил покупки на суммы 350 рублей и 411 рублей, а всего на общую сумму 761 рубль в продуктовом магазине «Продукты» ИП «Назаров Г.С.» по адресу: <адрес>, литера А;
- в 19:11 на сумму 395 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «Егорова В.В.» по адресу: <адрес>, литера А;
- в 19:13 на сумму 584 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 1Н;
- в 19:20 на сумму 164 рубля 39 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 33-Н;
- в 20:36 на сумму 505 рублей в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 23-Н;
- в 20:39 на сумму 628 рублей 95 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 24Н;
- в период времени с 20:43 по 20:45 на суммы 760 рублей и 940 рублей, а всего на общую сумму 1 700 рублей в торговой организации неустановленной формы собственности;
27.11.2025
- в 15:05 на сумму 90 рублей в торговой организации неустановленной формы собственности;
- в 15:08 совершил покупку на сумму 883 рубля 95 копеек в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А;
- в 15:40 на сумму 760 рублей в магазине «Табак» ИП «Кишиева Р.М.» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 24-Н;
- в 15:46 на сумму 884 рубля в магазине «Продукты» ИП «Цыпляев В.В.» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 24-Н, а всего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 096 рублей 86 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Игонин А.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил и принес извинения, просил учесть позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Помимо признательных показаний, вина Игонина А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:38, находясь в ТРК «<данные изъяты>», он внес на свою банковскую карту АО «ТБанк» денежные средства в размере 22 000 рублей, после он решил войти в приложение «ТБанк» с целью проверки поступления денежных средств на счет, где обнаружил, что с его банковской карты АО «Тбанк» № (счет №) (БИК №) в период времени с 17:54 ДД.ММ.ГГГГ по 15:46 ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо произвело 24 транзакции по оплате товаров в различных торговых точках Санкт-Петербурга на общую сумму 16 096 рублей 86 копеек. После обнаруженного он сразу же заблокировал свою банковскую карту и позвонил на горячую линию банка «Т-Банк», сообщив о произошедшей ситуации. Также он начал искать вышеуказанную банковскую карту, однако ни при себе не нашёл, после чего понял, что потерял её, предположительно, обронив из кармана во дворе своего дома по адресу: <адрес>. Таким образом, действиями подсудимого ему был причинен ущерб на общую сумму 16 096 рублей 86 копеек, что является для него значительным (т. 1 л.д. 104-105, 106-109).
В соответствии с заявлениями Потерпевший №1, адресованными следователю и суду, подсудимый полностью возместил причинённый ему материальный ущерб и принёс извинения, которые тот принял и простил Игонина А.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 111).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое которое в период времени с 17:54 ДД.ММ.ГГГГ по 15:46 ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты банка АО «Т-Банк» на общую сумму 16 096 рублей 86 копеек, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23).
Свидетель Свидетель №1 пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:50, забрав свою дочь и садика, он возвращался к себе домой и по пути встретился с подсудимым, который предложил угостить пивом, чему удивился, так как ранее такого за Игониным А.Ю. не замечал. Он согласился и попросил купить сок дочери, они вместе с ним зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подсудимый купил пиво себе и ему, а также сок дочери и что-то ещё, оплатив покупки банковской картой «ТБанк» светло-серого цвета, которую он ранее у того не замечал. После этого, в конце ноября 2025 года, находясь в каком-то из продуктовых магазинов, в каком именно, не помнит, к нему обратился продавец и пояснил, что знакомый недавно потерял банковскую карту, которой расплачивался подсудимый в магазине «Красное& Белое», когда они находились вместе. Он оставил свой номер этому продавцу, после чего с ним связался мужчина по имени Потерпевший №1, которому он объяснил, что не совершал ни одной операции. Через некоторое время он вместе с Игониным А.Ю. встретился с Потерпевший №1, но тем не удалось договориться с потерпевшим, так как подсудимый изначально полностью отрицал факт оплаты товаров картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-125).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Гурин А.В. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, в котором тот просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета, используя банковскую карту. Также Потерпевший №1 в ходе беседы пояснил, что имеет выписку в электронном виде из банка, в которой указаны все списания. Изучив выписку по счёту потерпевшего он увидел, что все списания были произведены в различных магазинах в <адрес> Санкт-Петербурга. Он выехал по адресам магазинов, где производились оплаты, получив и просмотрев видеозаписи, он установил мужчину, который расплачивался банковской картой, и сделал фотографию данного человека. В отделе полиции по базе данных им был установлен Игонин А.Ю. и место жительства последнего - <адрес>. По указанному адресу он сначала подсудимого не застал, сделал поквартирный обход, после чего одна из соседок сообщила о возвращении Игонина А.Ю. Приехав вновь по указному адресу, он представился подсудимому, после чего они проехали в 23 отдел полиции, где тот дал объяснение (т. 1 л.д. 130-132).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения установленных в помещениях магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 3-Н; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 38Н. На записях запечатлено, как Игонин А.Ю. оплачивает товары на кассе путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода.
После осмотра указанные диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 133-136, 137).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в установленном законом порядке сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>; мужская шапка серого цвета (имеются вставки разных цветов) на которой имеются изображения в виде линий (разных цветов), в которой Игонин А.Ю. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 118-119).
Изъятая шапка в дальнейшем осмотрена в соответствии с нормами действующего законодательства следователем ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение Игонину А.Ю. (т. 1 л.д. 138-139, 140-141, 142-144, 145).
№, привязанную к внутрибанковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26,
Согласно сведениям из АО «Т-Банк», банковская карта №, привязана к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26.
За ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о следующих списаниях денежных средств:
- в 17:54 на сумму 364 рубля в «<данные изъяты>»;
- в 17:54 на сумму 364 рубля в «<данные изъяты>»;
- в 17:59 на сумму 2 046 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 18:01 на сумму 603 рубля в «<данные изъяты>»;
- в 18:02 на сумму 1 345 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 18:19 на сумму 2 600 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 18:19 на сумму 700 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 18:56 сумму 189 рублей 98 копеек в «<данные изъяты>»;
- в 18:58 на сумму 330 рублей 83 копейки в «<данные изъяты>»;
- в 18:58 на сумму 120 рублей 88 копеек в «<данные изъяты>»;
- в 18:59 на сумму 76 рублей 88 копеек в «<данные изъяты>»;
- в 19:07 на сумму 350 рублей в «<данные изъяты> 3»;
- в 19:08 на сумму 411 рублей «<данные изъяты> 3»;
- в 19:11 на сумму 395 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 19:13 на сумму 584 рубля в «<данные изъяты>»;
- в 19:20 на сумму 164 рубля 39 копеек в «<данные изъяты>»;
- в 20:36 на сумму 505 рублей «<данные изъяты>»;
- в 20:39 на сумму 628 рублей 95 копеек «<данные изъяты>»;
- в 20:43 на сумму 760 рублей «<данные изъяты>»;
- в 20:45 на сумму 940 рублей в «<данные изъяты>»;
За ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о следующих списаниях денежных средств:
- в 15:05 на сумму 90 рублей в «<данные изъяты>»;
- в 15:08 на сумму 883 рубля 95 копеек «<данные изъяты>»;
- в 15:40 на сумму 760 рублей «<данные изъяты>»;
- в 15:46 на сумму 884 рубля в «<данные изъяты>»
(т. 1 л.д. 146-158).
Согласно договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Продукты» ИП «Назаров Г.С.» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 2Н (т. 1 л.д. 31-33).
В соответствии договором аренды нежилого помещения №, магазин «<данные изъяты>» ИП «Ахмедов Я.Н.о» по адресу: <адрес>, литера А, пом. 38Н (т. 1 л.д. 35).
Исходя из договора аренды нежилого помещения №, магазине «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 3-Н (т. 1 л.д. 37-48).
Как следует из договора субаренды №, магазин «Продукты» ИП «Назаров Г.С.» расположен по адресу: <адрес>, литера А (т. 1 л.д. 49-52).
Согласно договору аренды №-Б2 от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» ИП «Егорова В.В.» расположен по адресу: <адрес>, литера А (т. 1 л.д. 54-58).
В соответствии с договором аренды №, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 1Н (т. 1 л.д. 60-71).
Исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 33-Н (т. 1 л.д. 73-74).
Как следует из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, аптека «<данные изъяты>» расположена по адресу: <адрес>, литера А, пом. 23-Н (т. 1 л.д. 76-90).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, литера А (т. 1 л.д. 92).
В соответствии с договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Табак» ИП «Кишиева Р.М.» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 24-Н (т. 1 л.д. 94).
Исходя из договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Продукты» ИП «Цыпляев В.В.» расположен по адресу: <адрес>, литера А, пом. 24-Н (т. 1 л.д. 96-98).
По подозрению в совершении данного преступления Игонин А.Ю. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в подъезде № <адрес> данному факту составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 162).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Игонина А.Ю. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, поскольку они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора Игониным А.Ю. судом также не установлено.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Игонина А.Ю. в совершении данного преступления.
Действия подсудимого Игонина А.Ю., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Игонин А.Ю. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал его расследованию; социально адаптирован; полностью возместил причинённый материальный ущерб и принёс свои извинения потерпевшему, который их принял и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, не имея каких-либо претензий к подсудимому. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку после совершения преступления им предприняты достаточные меры для заглаживания его последствий. При этом суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иных доходов, влияние наказания на его условия жизни и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игонина А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, а не похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Игонина А.Ю. в связи с примирением. Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений главы 11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ постановляет приговор, назначает наказание и освобождает Игонина А.Ю. от его отбывания.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями - подлежат хранению при материалах дела;
- шапка серого цвета - подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игонина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное Игонину А.Ю. наказание до 7 000 (семи тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Игониным А.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, освободить Игонина А. Ю. от отбывания наказания.
Избранную в отношении Игонина А.Ю. меру пресечения в запрета определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями - хранить при материалах дела;
- шапку серого цвета – оставить по принадлежности Игонину А.Ю. с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий