ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Оленка П.А..
при секретаре судебного заседания Резчик Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимого Дюбенкова А.М., защитника – адвоката Семенова М.В., протерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЮБЕНКОВА Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюбенко А.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Дюбенков А.М., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № 5-436/2025-140 от 16.04.2025 мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 06.05.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а также будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № 5-440/2025-140 от 16.04.2025 мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 06.05.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес> действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаков обеих рук по голове, своими действиями умышленно причинив потерпевшей физическую боль, но не причинив телесных повреждений, и не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Дюбенков А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Дюбенкова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Дюбенков А.М. вину признал полностью, <данные изъяты>, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дюбенкову А.М., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, оказание помощи престарелым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дюбенкову А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Дюбенков А.М. совершил преступление против жизни и здоровья, будучи подвергнутым за аналогичное деяние административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому приходит к выводу, что исправление Дюбенкова А.М. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Дюбенкову А.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Дюбенкова А.М. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЮБЕНКОВА Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Меру пресечения Дюбенкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья