ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 июля 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Голованенко А.В., защитника – адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ГОЛОВАНЕНКО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющей одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего сборщиком заказов в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Голованенко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Голованенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 16:41, находясь у входной двери <адрес>. 6 по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножа хозяйственного-бытового назначения, удерживаемого в правой руке, используя его в качестве оружия, в область живота слева потерпевшему, причинив тем самым Потерпевший №1 колото-резаную рану живота в области передней брюшной стенки по левой средней ключичной линии «на 5 см ниже реберной дуги», проникающую в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, ранением серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, с эвентрацией (выпадением через рану) кишечника и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); закрытую тупую травму забрюшинного пространства - разрыв левой почки в средне-нижней трети с развитием околопочечной гематомы, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Голованенко А.В. свою вину в содеянном признал полностью, с вышеуказанным обвинением согласился и подтвердил изложенные выше существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни и никогда более не нарушать закон.
Кроме признательных показаний, вина Голованенко А.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой - Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки, с которой давно знаком, ранее они сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 в указанный адрес приехал муж Свидетель №2 - Голованенко А.В., который поднялся на этаж и стал стучаться в квартиру. Свидетель №2 по какой-то причине не хотела открывать тому дверь, поэтому он сам открыл дверь, увидел на пороге подсудимого, который держал правую руку за спиной. Он протянул тому руку поздороваться, но Голованенко А.В. тут же взмахом правой руки нанес ему один удар в живот (левее от пупочной области), от чего почувствовал острую сильную физическую боль, и только тогда он увидел кухонный нож в руке подсудимого. После удара Голованенко А.В. вытащил нож, и хотел нанести еще один удар, однако он успел схватится за лезвие ножа и прижал руку подсудимого с находящимся в ней ножом к стене. Голованенко А.В. что-то говорил, однако из-за боли находился в состоянии шока и не понимал происходящее, стоял у двери и преграждал проход в квартиру. Потом он отпустил руку подсудимого и побежал из квартиры, так как испугался за свою жизнь, спустился до второго этажа и стучался к соседям в квартиры, чтобы те помогли вызвать скорую медицинскую помощь. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет, простил его и принял принесённые извинения, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени «А.», который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> (около <адрес>) нанес ему удар ножом в область живота и после этого попытался нанести второй удар ножом сверху, но он смог перехватить руку «А.» в которой находился нож и остановить второй удар. После этого Потерпевший №1 смог убежать от малознакомого мужчины по имени «А.». От полученного ножевого ранения он почувствовал сильную физическую боль, тем самым был причинен вред здоровью (т. 1 л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 в отделе полиции зафиксировано сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, в <адрес> позвонил мужчина, возраст около 50 лет, попросил помощи, у мужчины кровотечение из живота (т. 1 л.д. 10).
В соответствии с телефонограммой №, зарегистрированной в отделе полиции, в 18:19 ДД.ММ.ГГГГ в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе бригадой «Скорой помощи» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости с выпадением кишечника, АИ средней степени; шок 1 степени; состояние тяжелое, передан в операционный блок. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в 1 подъезде <адрес> ударил ножом известный (т. 1 л.д. 12, 13).
Согласно справке уточнённого диагноза из НИИ СП им. И.И. Джанелидзе № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 поставлен диагноз: Проникающие колото-резанное ранение живота с множественным (3) повреждением тонкой кишки и ее брыжейки. Непроникающее повреждение поперечно-ободочной кишки. Средний гемоперитонеум (700 мл). Закрытая травма живота с разрывом левой почки III степени по классификации AAST. Острая кровопотеря средней степени тяжести. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 15).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Чумакова Л.Г. установлены: колото-резаная рана живота в области передней брюшной стенки по левой средней ключичной линии «на 5см ниже реберной дуги», проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и ее брыжейки, ранением серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, с эвентрацией (выпадением через рану) кишечника и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); закрытая тупая травма забрюшинного пространства - разрыв левой почки в средне-нижней трети с развитием околопочечной гематомы. Установленные повреждения - рана живота, проникающая в брюшную полость, и травма забрюшинного пространства с разрывом почки по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно 1.5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ). Размеры раны живота, описание ее как «колото-резаной» свидетельствуют, что установленная рана живота образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла быть получена при ударе ножом (т. 1 л.д. 132-135).
Свидетель Свидетель №2 при допросе в судебном заседании пояснила, что с Голованенко А.В. знакома более 20 лет, с 2019 года они проживают совместно. В официально браке с Голованенко А.В. находится с октября 2024 года. Ранее проживала с сожителем - Потерпевший №1, который в 2019 году отправился отбыть наказание по ст. 111 УК РФ в <адрес>, общение между ними прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в квартиру приехал Потерпевший №1, они разговорились, после чего начали употреблять алкогольные напитки, в этот день потерпевший остался у нее. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 Голованенко А.В. вернулся с работы и обнаружил, что в квартире находится Потерпевший №1, который в момент его прихода спал в кровати. Подсудимый собрал свои вещи и направился к своей матери. С момента ухода потерпевший неоднократно звонил Голованенко А.В., чтобы поговорить о случившемся, сам хотел разобраться. В момент телефонного разговора, она не слышала, чтобы Потерпевший №1 высказывал какие-то угрозы или повышал голос на подсудимого, многие разговоры были не в ее присутствии. Потерпевший №1 остался у неё на время поиска работы на стройке, ДД.ММ.ГГГГ у того должна была быть первая смена. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Голованенко А.В. и сообщил, что хочет приехать к ней, на что она ответила ему отказом. По голосу подсудимый находился в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 в квартиру кто-то постучался, она сказала Потерпевший №1 не открывать дверь, однако тот настаивал, чтобы они впустили в квартиру Голованенко А.В. Далее потерпевший подошел к двери и спросил через закрытую дверь, кто пришел в квартиру, ему ответил Голованенко А.В. После чего Потерпевший №1 открыл дверь, она в этот момент стояла рядом. Сразу же после открытия двери, Голованенко А.В. ударил ножом Потерпевший №1 в область живота без каких-либо слов. Далее потерпевший выбежал на «черную» лестницу дома и направился на улицу, а подсудимый зашел в квартиру, и она заметила у того свежий порез от ножа, который тот, видимо, получил, когда наносил удар Потерпевший №1 Голованенко А.В. прошел в комнату, и говорил, что не хотел этого всего. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая оказала помощь, следом приехали сотрудники полиции, которые задержали подсудимого Голованенко А.В., который пояснил, что бросил нож, которым нанес удар, в коридор тамбура указанного дома. Потерпевший №1 забрали в больницу, а Голованенко А.В. доставили в 32 отдел полиции.
Свидетель Свидетель №1 дала на предварительном следствии показания, согласно которым проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:49 в дверь квартиры постучался неизвестный. Она открыла дверь и увидела ранее неизвестного мужчину, ХТС, ростом около 170 см, который был с голым торсом, в штанах, на нем была надета обувь. Мужчина просил помощи, просил вызвать «скорую». У него в области живота (чуть ниже пупочной области, но с левого бока) была рана, из которой текла кровь. Он имени своего не назвал. Она закрыла дверь и сразу же позвонила в службу «112», вызвала скорую медицинскую помощь. В квартиру его к себе не пустила, так как испугалась. Мужчина все время до приезда «скорой» стучался в дверь. Спустя время, она (Свидетель №1) посмотрела в дверной глазок и увидела, что он уже лежит на полу, при этом продолжает стучаться. По приезду скорой помощи ее сын помог сотрудникам «скорой» донести до машины человека (т. 1 л.д. 170-172).
Исходя из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в установленном законом порядке осмотрена парадная № у <адрес>, в ходе которого были изъяты: нож с рукоятью белого цвета с темными вставками со следами вещества бурого цвета с пола в общем коридоре справа от входной двери в <адрес>; соскоб вещества бурого цвета из общего коридора у входной двери в <адрес>, соскоб вещества бурого цвета с пола в промежуточном помещении между лифтовой площадкой и общим балконом, 1 липкая лента со следами рук с двери на лифтовой площадке в промежуточное помещение и общему балкону (т. 1 л.д. 18-36).
Изъятый с места происшествия нож отправлен на исследование, и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. К категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 115-117).
После производства экспертизы исследованный нож в установленном законом порядке осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) (т. 1 л.д. 142-143, 144-145, 146).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый с места происшествия из общего коридора у входной двери в квартиру «соскоб вещества бурого цвета» образован кровью человека группы А с изогемагглютинином анти-В» (т. 1 л.д. 72-74).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в представленном для исследования тампоне зонде «с ВБЦ» (объект №) со смывом с ножа найдена кровь человека, выявлен антиген А, что соответствует группе А» (т. 1 л.д. 106-108).
После производства экспертиз исследованные предметы осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела (т. 1 л.д. 147-150, 151-152).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на липких поверхностях представленной на исследование одной липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются два следа участков ладоней рук №, №, пригодные для идентификации личности, перекопированные с двери на лифтовой площадке в промежуточное помещение к общему балкону. След руки № на липкой ленте оставлены участками ладони левой руки Голованенко А.В. (т. 1 л.д. 89-99).
После производства экспертизы исследованные липкие ленты осмотрены в соответствии с требованиями действующего законодательства следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела (т. 1 л.д. 159-162, 163-164).
По подозрению в совершении данного преступления Голованенко А.В. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на лестничной площадке у <адрес>, после чего в 18:30 того же дня доставлен в 32 отдел полиции, о чём составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 175).
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт Голованенко А.В. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора Голованенко А.В. судом также не установлено.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Голваненко А.В. в совершении данного преступления.
Действия подсудимого Голованенко А.В., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Поскольку Голованенко А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что цели его исправления и наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.
Вместе с тем, суд учитывает, что Голованенко А.В. не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном; принес извинения потерпевшему, которые тот принял и не настаивал на строгом наказании; является имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- нож - подлежит уничтожению;
- зонд-тампон, соскоб, липкие ленты со следами рук - подлежат хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голованенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Голованенко А.В. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления данного органа.
Избранную в отношении Голованенко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- нож – уничтожить;
- зонд-тампон, соскоб, липкие ленты со следами рук - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий: