ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В., с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимых Комендантова С.В., Криворучко К.В., защитников – адвокатов Мазурова Н.А., Мартиросяна А.Г., потерпевшего Ермакова К.А., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Комендантова Степана Валентиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,
Криворучко Кирилла Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комендантов С.В., Криворучко К.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В период с 17 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Криворучко К.В., находясь в помещении по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra»), а также кошелек (картхолдер), с находившимися внутри банковской картой банка «Т-Банк», школьным проездным и ученическим билетом, принадлежащие свидетель, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
После этого, в вышеуказанный период времени, Криворучко К.В. встретил Комендантова С.В., которому сообщил о совершенной краже, после чего, Комендантов С.В. предложил Криворучко К.В. совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих свидетель с банковского счета, на что последний, ответил согласием, тем самым, Комендантов С.В. и Криворучко К.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих свидетель, с банковского счета последнего, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.
Во исполнение указанного совместного преступного плана, после вступления в преступный сговор и распределения ролей, Комендантов С.В., в вышеуказанный период, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласованно с Криворучко К.В., переставил сим-карту, установленную на мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra»), принадлежащем свидетель, и ранее похищенном Криворучко К.В., в мобильный телефон марки «Ксяоми 13 Про» («Xiaomi 13 Pro»), используемый им (Комендантовым С.В.), получив, тем самым, доступ к дистанционному управлению открытыми банковскими счетами, и используя приложение АО «ТБАНК», установленное на принадлежащем ему (Комендантову С.В.) мобильном телефоне марки «Ксяоми 13 Про» («Xiaomi 13 Pro»), осуществил вход в личный кабинет свидетель, в мобильном приложении банка АО «ТБАНК», и обнаружил, что на банковском счете №, открытом на имя свидетель в указанном банке, имеются денежные средства в размере 2 630 рублей 00 копеек, принадлежащие свидетель
Далее, Комендантов С.В. приискал неустановленный банковский счет, открытый на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, и привязанный к абонентскому номеру №, после чего, находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, согласованно с Криворучко К.В., выполняя свою роль в преступлении, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя приложение АО «ТБАНК», установленное на его мобильном телефоне марки «Ксяоми 13 Про» («Xiaomi 13 Pro»), в личном кабинете свидетель, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя свидетель, денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек, на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица.
После чего, в продолжение исполнения указанного совместного преступного плана, Комендантов С.В., в вышеуказанный период времени, осуществил перевод указанных денежных средства в размере 2 630 рублей 00 копеек, с неустановленного банковского счета, открытого на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, на банковский счет, к которому имел доступ, привязанный к криптообменной платформе, который был использован для последующего приобретения цифровой валюты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, причинив свидетель материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Криворучко К.В. и Комендантов С.В., в период с 17 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинили свидетель имущественный вред в размере 2 630 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами Криворучко К.В. и Комендантов С.В. распорядились по своему усмотрению.
При этом лично Криворучко К.В. вступил с Комендантовым С.В. в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек, принадлежащих свидетель, с банковского счета свидетель, группой лиц по предварительному сговору, используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий свидетель, в приложении АО «ТБАНК» перевел денежные средства в размере 2 630 рублей 00 копеек с банковского счета свидетель на банковский счет, к которому имел доступ, привязанный к криптообменной платформе, который был использован для последующего приобретения цифровой валюты, распорядился ими по своему усмотрению совместно с Комендантовым С.В.
При этом лично Комендантов С.В. вступил с Криворучко К.В. в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек, принадлежащих свидетель, с банковского счета свидетель, группой лиц по предварительному сговору, используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий свидетель, в приложении АО «ТБАНК» перевел денежные средства в размере 2 630 рублей 00 копеек с банковского счета свидетель на банковский счет, к которому имел доступ, привязанный к криптообменной платформе, который был использован для последующего приобретения цифровой валюты, распорядился ими по своему усмотрению совместно с Криворучко К.В..
Он же (Комендантов С.В.) совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В период с 17 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Криворучко К.В., находясь в помещении по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra»), а также кошелек (картхолдер) с находившимися внутри банковской картой банка «ТБАНК», школьным проездным и ученическим билетом, принадлежащие свидетель, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
После совершения Комендантовым С.В. и Криворучко К.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с использованием вышеуказанного мобильного телефона и установленную в нем сим-карту, Криворучко К.В. предложил Комендантову С.В. осуществить сбыт ранее похищенного им (Криворучко К.В.) мобильного телефона Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra»), принадлежащего свидетель, на что Комендантов С.В. согласился.
Так, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комендантов С.В., находясь в комиссионном магазине (скупке), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность преступления, общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осведомленный о преступном происхождении заведомо добытого преступным путем (в результате кражи, совершенной Криворучко К.В.) мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» («Самсунг Гэлакси С23 Ультра»), сдал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий свидетель, работнику данной скупки, не осведомленному о преступных намерениях Комендантова С.В., получив за него денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился совместно с Криворучко К.В. по своему усмотрению, причинив свидетель дополнительный имущественный вред в указанном размере.
Таким образом, Комендантов С.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков соучастия в краже этого имущества.
Он же (Криворучко К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Криворучко К.В. в период с 17 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по адресу: <адрес>, стр. 10, обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra») стоимостью не более 66 430 рублей 00 копеек, и кошелек (картхолдер), в котором находились банковская карта банка «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет, не представляющие материальной ценности, и принадлежащие свидетель, оставленные последним в кармане куртки в шкафчике по вышеуказанному адресу, после чего у Криворучко К.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба свидетель, а именно вышеуказанного мобильного телефона и кошелька (картхолдера), в котором находились банковская карта банка «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет, принадлежащие свидетель
Далее, в вышеуказанный период времени, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба свидетель, из корыстных побуждений, Криворучко К.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность преступления, общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, а также, что указанные вещи ему не принадлежат, похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» («Samsung Galaxy S23 Ultra»), стоимостью не более 66 430 рублей 00 копеек, и кошелек (картхолдер), в котором находились банковская карта банка «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет, не представляющие материальной ценности, и принадлежащие свидетель, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями свидетель значительный материальный ущерб на сумму не более 66 430 рублей 00 копеек.
Подсудимые Комендантов С.В., Криворучко К.В., каждый, вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательной позиции, вина подсудимых Комендантова С.В., Криворучко К.В., каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
-протоколом принятия устного заявления законный представитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (установлен в ходе предварительного следствия как Криворучко К.В.), которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 22 часов 40 минут, находясь на складе «Озон» по адресу: <адрес>, стр. 10, в раздевалке из шкафчика, совершило хищение принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну, свидетель ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси с23 ультра» в корпусе черного цвета, с вставленной сим картой оператора: МТС, с абонентским номером: №, с IMЕI1:№, IMEI2:№ стоимостью 65000 рублей. Также с банковского счета банка «Т-банк», принадлежащего ее сыну, были списаны денежные средства в сумме 2630 рублей, которые были переведены с помощью мобильного приложения «Т-банк» неизвестному лицу по номеру мобильного телефона: 89604344473 (свидетель), в результате чего причинен значительный материальный ущерб на сумму 67 630 рублей (т. 1 л.д. 34);
-иным документом – документом по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 37 секунд с номера карты 2200 7010 7358 6973 АО «ТБАНК», договор заключен с свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была совершена операция на сумму 2 630 рублей 00 копеек, отправитель: свидетель, операция была совершена без присутствия карты, получатель: «свидетель», номер получателя: +79604344473 (т. 1 л.д. 36-37);
-показаниями потерпевшего свидетель, данными им в суде, согласно которым примерно с июля 2025 года он был трудоустроен в «Озон», в сортировочном центре. Его место работы, а также место, откуда были украдены его личные вещи, расположено по адресу: <адрес>, там находится сам сортировочный центр, а также место для сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Далее, он пошел в мужскую раздевалку, где находятся шкафчики для личных вещей сотрудников, которые расположены на 2 этаже сортировочного центра, в который положил куртку, джинсы, обувь и рюкзак, в рюкзаке были документы, сменные вещи. В ту смену он не закрыл свой шкафчик, так как он был уверен, что никто не ворует оттуда вещи. В куртке был телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» («Самсунг Гэлакси С23 Ультра») в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, а также картхолдер, в котором была банковская карта «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в мужскую раздевалку и увидел, что из шкафчика пропали его личные вещи: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле и картхолдер, в котором была банковская карта «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет. В гардеробе, откуда у него украли вещи, не ловит мобильная связь, когда он был в гардеробе примерно в 17 часов 30 минут, он пытался отправить сообщение в мессенджере «Телеграмм» своей девушке свидетель, однако из-за отсутствия интернета, сообщение не отправилось, и когда он зашел в мессенджер «Телеграмм» через компьютер, то обнаружил, что его сообщение отправилось в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Также вечером его девушка свидетель зашла в приложение «Блинк», через которое можно отслеживать геолокацию друзей, она сообщила ему, что его телефон находится по адресу: <адрес>. Когда они были в отделе полиции, он запросил справку об операциях по его карте банка «Т-Банк», в которой было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 37 секунд было совершено списание с его банковского счета на сумму 2 630 рублей 00 копеек, на имя получателя «свидетель», телефон получателя: +№. Данный телефон, который у него украли и денежные средства, которые перевели у него с банковского счета, являются значительным для него ущербом, так как он не работает, и у него и его родителей нет возможности купить ему новый телефон. Стоимость украденного мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси С23 Ультра» составляла 66 430 рублей. Кто-либо не списывал у него с самой банковской карты какие-либо денежные средства, так как на самой карте было всего 2 630 рублей 00 копеек, которые были переведены с его банковского счета. Какой-либо материальной ценности ученический билет, картхолдер, школьный проездной и банковская карта, для него в настоящее время не имеют. Ему причинен материальный ущерб на сумму 69 060 рублей, который является для него значительным;
-показаниями свидетеля законный представитель, данными ею в суде, согласно которым о том, что у ее сына (свидетель) украли личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 ультра» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, картхолдер, в котором была банковская карта «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет, о чем он сообщил ей, ДД.ММ.ГГГГ. После чего в тот же день они с супругом приехали и забрали его с сортировочного центра «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, так как у него не было возможности добраться самостоятельно домой. Далее, они обратились в 4 отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о краже. Со слов ее сына, он узнал, что его телефон был расположен по картам по адресу: <адрес>, кто именно украл вещи ей;
-показаниями Комендантова С.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым Криворучко К.В. поехали на склад «Озон», который расположен по адресу: <адрес>. По приезде, они направились в мужскую раздевалку, где Криворучко К.В. сообщил ему о том, что забыл пропуск, в связи с чем, не сможет работать, а потому, они решили не работать вместе в указанный день. По приезде домой по адресу: <адрес>, Криворучко К.В. рассказал о том, что он похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 ультра» у ранее неизвестного лица в раздевалке, установленного свидетель, при этом он пояснил, что данный мобильный телефон заблокирован. Далее, у них появился план, согласно которому, они решили похитить денежные средства с банковской карты свидетель, находящиеся на его банковском счете. Он (Комендантов) попросил указанный мобильный телефон у Криворучко К.В. Далее, он достал из вышеуказанного телефона сим-карту и переставил ее в свой мобильный телефон марки «Xiaomi 13 Pro» («Ксяоми 13 Про») в корпусе черного цвета. Затем, они договорились с Криворучко К.В., что посредством данного мобильного телефона попробуют перевести себе деньги с банковских карт владельца телефона (свидетель), которые разделят между собой, в дальнейшем. После чего, он (Комендантов) попробовал зайти в мобильное приложение АО «Т-банка», установленное на его мобильном телефоне, где ввел номер телефона похищенной сим-карты, на что ему на мобильный телефон пришел код для входа в банк. После чего он решил перевести себе денежные средства из данного мобильного приложения с помощью обмена в криптовалюту через неизвестного ему человека, которого нашел в мессенджере «Телеграмм». Используя мобильное приложение АО «Т-банк» владельца похищенного телефона, он совершил перевод денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей по номеру телефона: № (получатель свидетель), данного человека он не знает, этот номер был сгенерирован случайным образом. Ему на криптокошелек прислали криптовалюту, так как криптокошелек является цифровым, его номер всегда меняется, то есть какой был номер карты на тот момент неизвестно. Данный перевод денежных средств он осуществлял, находясь по адресу: <адрес>. Данные денежные средства они разделили между собой поровну. Криворучко К.В. предложил сдать похищенный им ранее мобильный телефон в скупку, чтобы получить за него денежные средства, так как денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек, было недостаточно для оплаты комнаты, то есть сдать указанный телефон и получить за него денежные средства предложил именно Криворучко К.В., на что он, согласился. Они вместе с Криворучко К.В. направились на станцию метро «<адрес>» в <адрес>, в сервисный центр ReMobi по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где предоставив свой паспорт, сдал мобильный телефон за сумму около 14 000 рублей. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 2 630 рублей, они распорядились по своему усмотрению, а именно оплатили аренду за комнату (т. 1 л.д. 145-149, 155-158, 166-169);
-показаниями Криворучко К.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Комендантовым С.В. выдвинулись на склад «Озон» по адресу: <адрес>, где направились в мужскую раздевалку, чтобы переодеться в униформу. Открыв шкафчик, в он обнаружил в нем чужую куртку, а в куртке мобильный телефон и картхолдер, в котором находилась банковская карта банка «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить данный мобильный телефон и картхолдер, так как понял, что за его действиями никто не наблюдает, которые вытащил их из курки и сразу убрал к себе в карман. Картхолдер, в котором находилась банковская карта банка «Т-Банк», школьный проездной и ученический билет, он выкинул, так как они не представляли для него какой-либо ценности. Комендантов С.В. в это время переодевался в другом шкафчике. После того, как он похитил телефон, он решил намеренно сказать Комендантову С.В., что забыл свой пропуск на склад дома, поэтому не сможет работать, так как хотел распорядиться похищенными денежными средствами. Комендантов С.В. сказал, что без него не будет работать, поэтому они решили вернуться домой. По приезде домой по адресу: <адрес>, он сообщил Комендантову С.В., что совершил хищение мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси С23 ультра» в корпусе черного цвета. При этом телефон был заблокирован. Тогда Комендантов С.В. попросил его дать ему данный мобильный телефон, чтобы попробовать зайти в мобильные приложения банков, заранее установленных на данный телефон, и они с ним договорились, что посредством данного мобильного телефона они попробуют перевести себе деньги с банковских карт владельца телефона, которые разделят между собой, в дальнейшем. Он передал похищенный мобильный телефон Комендантову С.В., который достал из вышеуказанного телефона сим-карту и переставил ее в свой (Комендантова) мобильный телефон марки «Xiaomi 13 Pro» («Ксяоми 13 Про») в корпусе черного цвета. После чего, Комендантов С.В. попробовал зайти в мобильное приложение АО «Т-банка», установленное на его мобильном телефоне, где ввел номер телефона похищенной сим-карты, на что ему, на мобильный телефон пришел код для входа в банк. После чего Комендантов С.В. решил вывести денежные средства из данного мобильного приложения с помощью обмена в криптовалюту через неизвестного человека, которого нашел в мессенджере «Телеграмм». Используя мобильное приложение АО «Т-банк» владельца похищенного телефона, Комендантов С.В. совершил перевод денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей по номеру телефона: 89604344473 (получатель свидетель). После чего, ему (Комендантову С.В.) на криптокошелек прислали криптовалюту. Данный перевод денежных средств он осуществлял, находясь по адресу: <адрес>. Далее, он (Криворучко К.В.) решил, что данный мобильный телефон необходимо сдать в скупку, чтобы получить за него денежные средства, так как денежных средств в размере 2 630 рублей 00 копеек, было недостаточно для оплаты комнаты. Они вместе с Комендантовым С.В. направились на станцию метро «<адрес>» в <адрес>, в сервисный центр ReMobi по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где нашли скупщика, где Командантов С.В. сдал вышеуказанный похищенный мобильный телефон за сумму около 14 000 рублей по своему паспорту. Вырученными с продажи похищенного мобильного телефона денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 2 630 рублей, они распорядились по своему усмотрению, и разделили между собой поровну, а именно оплатили аренду за комнату (т. 1 л.д. 183-187, 193-196, 204-207);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому смотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены жилые квартиры и магазины. Напротив выхода из метрополитена «Садовая выход 1» расположен вход в подвальное помещение, на двери которого расположена табличка «Remobi» («Ремоби») Ремонт телефонов планшетов компьютеров», а также расположен баннер с наименованием: «Срочный ремонт скупка продажа». При проходе вниз по лестничному маршу в подвальное помещение слева расположена кофейня, далее при проходе прямо справа расположен проход к скупке, в которую по пояснению Криворучко К.В. и Комендантова С.В. они сдали мобильный телефон потерпевшего свидетель (т. 1 л.д. 228-234);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сортировочный центр «Озон», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляется прием поставок от продавцов и сортировка заказов. Вход в указанный сортировочный центр расположен справа, осуществляется по лестничному маршу вверх. На двери расположена табличка с надписью «OZON» («ОЗОН»). При входе в указанное помещение справа расположено бюро пропусков. Слева расположен вход в зону склада и раздевалкам. При проходе через зону склада расположены ячейки для личных вещей сотрудников, а также вход в помещение для сотрудников. При проходе вперед по показателям справа расположен проход на лестничный марш, ведущий на 2 этаж, где расположены раздевалки. При входе на 2 этаж вышеуказанного здания, слева расположены женские раздевалки, справа расположены смежные двери, ведущие к мужским раздевалкам. В мужской раздевалке расположены шкафчики с номерным обозначением, предназначенным для личного пользования сотрудников, скамейки и вешалки (т. 1 л.д. 131-143);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний на месте совместно с Криворучко К.В. по адресу: <адрес>. Криворучко К.В., указал данный адрес, как на адрес, где была расположена скупка, куда он совместно с Комендантовым С.В. сдали мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 ультра», который похитил Криворучко К.В., за который получили денежные средства в размере 14 000 рублей (т. 1 л.д. 212-217);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний на месте совместно с Комендантовым С.В. по адресу: <адрес>. Комендантов С.В. указал данный адрес, как на адрес, где была расположена скупка, куда он совместно с Криворучко К.В. сдали мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 ультра», который похитил Криворучко К.В., за который получили денежные средства в размере 14 000 рублей (т. 1 л.д. 170-175);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дома, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 235-240);
-иным документом – справкой о характеристике жилого помещения Форма №, согласно которой, адрес места совершения преступления установлен как: <адрес>.(т. 2 л.д. 2-9);
-иным документом – справкой о регистрации Форма №, согласно которой адрес места совершения преступления установлен как: <адрес> (т. 2 л.д. 10-17).
по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого Криворучко К.В. подтверждается:
-иным документом: протоколом принятия устного заявления законный представитель о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 34);
-показаниями потерпевшего свидетель, данными им в суде, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 108-111);
-показаниями свидетеля законный представитель, данными ею в суде, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 120-122);
-показаниями Комендантова С.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 145-149, 155-158, 166-169);
-показаниями Криворучко К.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 183-187, 193-196, 204-207);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 131-143);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 235-240);
-иным документом – справкой о характеристике жилого помещения Форма №, подробно изложенному выше (т. 2 л.д. 2-9);
-иным документом – справкой о регистрации Форма №, подробно изложенному выше (т. 2 л.д. 10-17).
по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, вина подсудимого Комендантова С.В. подтверждается:
-иным документом - протоколом принятия устного заявления законный представитель о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 34);
-показаниями потерпевшего свидетель, данными им в суде, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 108-111);
-показаниями свидетеля законный представитель, данными ею в суде, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 120-122);
-показаниями Комендантова С.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 145-149, 155-158, 166-169);
-показаниями Криворучко К.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 183-187, 193-196, 204-207);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены жилые квартиры и магазины. Напротив выхода из метрополитена «Садовая выход 1» расположен вход в подвальное помещение, на двери которого расположена табличка «Remobi» («Ремоби») Ремонт телефонов планшетов компьютеров», а также расположен баннер с наименованием: «Срочный ремонт скупка продажа». При проходе вниз по лестничному маршу в подвальное помещение слева расположена кофейня, далее при проходе прямо справа расположен проход к скупке, в которую по пояснению Криворучко К.В. и Комендантова С.В. они сдали мобильный телефон потерпевшего свидетель (т. 1 л.д. 228-234);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 170-175).
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (т. 1 л.д. 212-217);
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимых Криворучко К.В., Комендантова О.В., каждого в совершении указанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина последних в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Причин для оговора каждого из подсудимых со стороны указанных выше потерпевшего, свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимыми ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ним личных неприязненных отношений.
Также, суд исключает возможность самооговора подсудимых, данных о том, что на них оказывалось давление, как со стороны оперативных сотрудников, так и от следователя, заявлений об оказании на них психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Криворучко К.В., Комендатова О.В., их защитников, указанных заявлений, также не поступало.
Суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда оснований не имеется, последние также подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд усматривает в действиях подсудимых Криворучко К.В., Комендантова О.В., каждого, квалифицирующий признак совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они похитили имущество принадлежащее потерпевшему свидетель, их действия носили единый и согласованный характер, указанными действиями, они способствовали достижению единого преступного результата, завладели имуществом потерпевшего и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, об этом свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.
Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен подсудимыми в ходе дачи ими показаний на стадии предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимых Криворучко К.В., Комендантова О.В., каждого:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);
Действия подсудимого Криворучко К.В., в том числе, суд квалифицирует:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
Действия подсудимого Комендантова О.В., в том числе, суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, роль каждого при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Потерпевший свидетель вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, имеет материальные претензии к подсудимым.
Суд принимает во внимание, что Криворучко К.В., Камендантов О.В., каждый совершили умышленное, тяжкое, корыстное преступление, против собственности граждан, а также преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, против собственности граждан, а потому приходит к выводу, что последним должно быть назначено наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, при назначении окончательного наказания каждому из подсудимых.
Вместе с тем, суд учитывает, что Криворучко К.А., Комендантов О.В., каждый, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Криворучко К.В., Комендантова О.В., на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых; назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей такового.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности не назначить последним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить при назначении наказания каждому из подсудимых положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Потерпевшим свидетель заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 49060 рублей.
Подсудимые Криворучко К.В., Комендантов О.В. гражданский иск потерпевшего признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Криворучко Кирилла Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Криворучко Кириллу Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Криворучко Кириллу Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Криворучко К.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения Криворучко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Признать Комендантова Степана Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Комендантову Степану Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комендантову Степану Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Комендантова С.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения Комендантова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего свидетель – удовлетворить.
Взыскать с Криворучко Кирилла Владимировича, Комендантова Степана Владимировича солидарно в пользу свидетель сумму материального ущерба в размере 49060 (сорок девять тысяч шестьдесят рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова