ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Езуновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Фозилджонова З.З.у., защитника - адвоката Мартиросяна А.Г., переводчика с узбекского языка Кариева Б.Ж., при секретаре Тумаркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фозилджонова Зиёхиддина З. угли, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фозилджонов Зиёхиддин З. угли совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
он (Фозилджонов З.З.у.), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления № Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак Т243СВ799, припаркованный на автомобильной парковке у <адрес> и, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по улицам <адрес>, до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками батальона полиции ОВО по <адрес> и <адрес>/филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> и <адрес>», после чего прибывшими на место инспекторами ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Фозилджонов З.З.у.) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер - К» №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора «0, 273 мг/л»).
Таким образом, он (Фозилджонов З.З.у.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Фозилджонов З.З.у. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Фозилджонов З.З.у. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Фозилджонова З.З.у. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Фозилджонову З.З.у. в силу ч.1 ст.53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы или обязательных работ.
Фозилджонов З.З.у. <данные изъяты>
Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими, позволяющими назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не разрешается.
Оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований для прекращения дела не имеется.
Судом не усматривается оснований для конфискации автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» с государственным регистрационным номером №, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, поскольку подсудимый Фозилджонов З.З.у. не является собственником вышеуказанного автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фозилджонова Зиёхиддина З. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Фозилджонову З.З.у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Езунова