ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Родионова А.А., защитника – адвоката Печинской В.И., представившей удостоверение №10979 и ордер Н 0584709 от 13.05.2026, при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Родионова А. А.овича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Родионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 36 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил Дубинову В.Г., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, (далее Дубинов В.Г.), Лицу №, Лицу №, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, (далее Лицо №, Лицо №) совершить тайное хищение чужого имущества, и получил от них согласие, то есть вступил с Дубиновым В.Г., Лицом №, Лицом №, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: продуктов питания, находящихся в микромаркете самообслуживания «Хлебник-Ретрит» в помещении апарт-отеля «Начало», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью взаимного материального обогащения.
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 42 минут, Родионов А.А. с Дубиновым В.Г., Лицом №, Лицом №, действуя совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, зашли в помещение на первом этаже апарт-отеля «Начало» вышеуказанному адресу, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к микромаркету самообслуживания «Хлебник-Ретрит», совместно путем свободного доступа взяли товар, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:
- 2 упаковки блинов с ветчиной и сыром, 160 гр., стоимостью 183 рубля каждая, общей стоимостью 366 рублей;
- 3 упаковки блинов с курицей и сливочным сыром, 160 гр., стоимостью 183 рубля каждая, общей стоимостью 549 рублей;
- 2 упаковки фреш роллов с цыпленком, 160 гр., стоимостью 230 рублей каждая, общей стоимостью 460 рублей;
- 1 упаковку горохового супа с беконом, 300 гр., стоимостью 156 рублей;
- 1 упаковку печени по-Строгановски с гречей, 220 гр., стоимостью 210 рублей;
- 2 упаковки запеченных роллов с лососем, 230 гр., стоимостью 368 рублей каждая, общей стоимостью 736 рублей;
- 2 упаковки салата «Мимоза»,180 гр., стоимостью 255 рублей каждая, общей стоимостью 510 рублей;
- 1 упаковку курицы терияки с рисом, 270 гр., стоимостью 235 рублей;
- 2 упаковки куриного супа лапша, 300 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей;
- 2 упаковки удона терияки с мясом цыпленка, 260 гр., стоимостью 256 рублей каждая, общей стоимостью 512 рублей;
- 2 упаковки грибного салата с мясом цыпленка, 180 гр., стоимостью 235 рублей каждая, общей стоимостью 470 рублей;
- 1 упаковку вок с индейкой и грибами шиитаке, 260 гр., стоимостью 310 рублей,
- 1 упаковку гречки по-купечески с курицей, 250 гр., стоимостью 255 рублей;
- 1 упаковку сырников с соусом манго, 130 гр., стоимостью 222 рубля;
- 1 упаковку фреш ролла с тунцом, 150 гр., стоимостью 239 рублей;
- 2 упаковки пасты «Карбонара», 250 гр., стоимостью 245 рублей каждая, общей стоимостью 490 рублей;
- 1 упаковку плова с мясом цыпленка, 220 гр., стоимостью 190 рублей;
- 1 упаковку салата «Оливье» с колбасой, 180 гр., стоимостью 210 рублей;
- 1 упаковку салата «Свекольный» с грецким орехом, 150 гр., стоимостью 125 рублей;
- 1 упаковку греческого йогурта «Молочная Культура» с медом и грецкими орехами, 130 гр., стоимостью 115 рублей;
- 2 упаковки йогурта «Молочная Культура» с гранолой голубика-ежевика, 190 гр., стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей;
- 2 упаковки йогурта «Молочная Культура» с гранолой персик-манго, 190 гр., стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей;
- 1 бутылку воды «Сенежская» плюс дыня-персик, 0,44 л., стоимостью 69 рублей;
- 2 упаковки пирожного «Картошка» в шоколадной обсыпке, 75 гр., стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей;
- 4 батончика «Nut&Go» («НатЭндГоу») арахис, клюква, 42 гр., стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей;
- 7 шоколадных батончиков «Twix» («Твикс»), 55 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 693 рубля;
- 5 шоколадных батончиков «Bounty» («Баунти»), 55 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 495 рублей;
- 8 шоколадных батончиков «Nuts» («Натс»), 50 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 792 рубля;
- 3 шоколадных батончиков «Snickers» («Сникерс»), 50 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 297 рублей;
- 6 банок газированного напитка «Pepsi» («Пепси»), 0,33 л., стоимостью 99 рублей каждая, общей стоимостью 594 рубля;
- 4 упаковки чая «SimpaTea» («СимпаТиа») манго-маракуйя, 45 гр., стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей;
- 1 упаковку мягких вафлей «Дарница» с суфле, стоимостью 79 рублей;
- 1 упаковку мягких вафлей «Дарница» с вареной сгущенкой, стоимостью 79 рублей;
- 3 бутылки сока «Il Primo» («Ил Примо») мультифруктового с мякотью, 0,2 л., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
- 6 бутылок газированного напитка «Мохито» клубника, 0,5 л., стоимостью 119 рублей каждая, общей стоимостью 714 рублей;
- 1 упаковку печенья «Всеволожское», 230 гр., стоимостью 157 рублей;
- 3 упаковки сушеной папайи «Вьетконг», 70 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
- 3 упаковки сушеного манго «Вьетконг», 70 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
- 5 глазированных батончиков «OnlyFit» («ОнлиФит») фисташка, 40 гр., стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей;
- 5 протеиновых батончиков «Must Have Protein Bar» («Маст Хэв Протэин Бар») клубника, 50 гр., стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей;
- 2 банки газированного напитка «Fresh Bar» («Фрэш Бар»), 0,48 л., стоимостью 78 рублей каждая, общей стоимостью 156 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 995 рублей по розничной стоимости, который частично, с целью сокрытия факта совершаемого хищения, сканировали без намерения последующей оплаты, после чего складывали в карманы одежды и в заранее подготовленный пакет, после чего продолжая свои умышленные преступные действия, удерживая при себе, в том числе в руках, похищенное имущество с места преступления скрылись, не оплатив товар и, таким образом, тайно похитили из микромаркета самообслуживания «Хлебник-Ретрит» имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 995 рублей по розничной стоимости, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего удерживая при себе часть похищенного с места преступления совместно с соучастниками скрылся.
При этом, лично Родионов А.А., предложил Дубинову В.Г., Лицу №, Лицу №, совершить тайное хищение чужого имущества, на что получились от последних согласие, тем самым, вступил с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласовано и совместно с соучастниками, проследовал в помещение на первом этаже апарт-отеля «Начало», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, где действуя одинаково активно с соучастниками, похитил и сложил часть похищенного имущества, после чего удерживая при себе, часть такового, с места преступления, совместно с соучастниками, скрылся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. заявил о согласии с предъявленным им обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимыми Родионовым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Родионова А.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Родионова А.А., выразившиеся в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Поскольку, Родионов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что цели его исправления и наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При этом, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.
Вместе с тем, суд учитывает, что Родионов А.А. свою вину признал и содеянном раскаялся, имеет родственников (мать, бабушку), страдающих заболеваниями.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания смягчающего наказания Родионова А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления», по доводам стороны защиты, учитывая лишь признательную позицию подсудимого, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Родионову А.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Родионова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Родионову А.А. считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родионова А.А. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Избранную в отношении Родионова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.
Избрать в отношении Родионова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Судья О.В. Езунова