ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимой Зиминой Е.С., ее защитника – адвоката Стратона А.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
Зиминой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО «<данные изъяты>» директором, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года около 20 часов 40 минут у Зиминой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кв. № д. № по <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО1 в отношении нее преступления, а именно угрозе убийством, то есть в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос сведений правоохранительным органам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также нарушение законных прав и интересов граждан, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Зимина Е.С. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, сообщила находящемуся по указанному адресу участковому уполномоченному ОМВД России по Бичурскому району заведомо ложные сведения о совершенных в отношении нее противоправных деяниях, после чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, заведомо зная, что в отношении неё никаких угроз убийством с нанесением побоев со стороны ФИО1 не поступало, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о наличии события преступления, собственноручно написала заявление о совершении ФИО1 в отношении неё угрозы убийством с нанесением побоев, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, заверив его росчерком своей подписи, которое было зарегистрировано в О МВД России по Бичурскому району в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Зимина Е.С. сообщив ложные сведения, ввела правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушила нормальную деятельность О МВД России по Бичурскому району по выявлению и пресечению преступлений.
Действия Зиминой Е.С. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Зимина Е.С. поддержала свое ходатайство, равно как и его защитник Стратон А.С.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, с учетом того, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Зимина Е.С., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Зиминой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зиминой Е.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Зиминой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Зиминой Е.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновной, считает возможным назначить Зиминой Е.С. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки или рассрочки судом не установлено.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Зиминой Е.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиминой Е.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: копия рапорта инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Зиминой Е.С. на имя начальника ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Зиминой Е.С. на осмотр жилища; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Зиминой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Зиминой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Зиминой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Ц. Батуева