ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачёвой Ю.В., с участием государственного обвинителя Хобракова М.Б., подсудимого Богатых В.В., его защитника - адвоката Разуваевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Богатых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 около 19 часов 00 минут у Богатых В.В. находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности расположенном на расстоянии около 100 метров в <данные изъяты> направлении от вышеуказанного дома произрастают кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Богатых В.В. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <данные изъяты> направлении, где в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут того же дня, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный следствием пакет собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила не менее 169,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта Богатых В.В., в период времени с 19 часов 07 минут до около 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе без цели сбыта в вышеуказанном полимерном пакете незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), перенес его в помещение гаража, находящегося по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 42 минут того же дня переместил из вышеуказанного неустановленного полимерного пакета в <данные изъяты>, получив тем самым неустановленный раствор для приготовления готового к употреблению наркотического средства и используя <данные изъяты>, получив тем самым неустановленное наркотическое средство, готовое к употреблению и смешав его с табаком употребил путем курения.
Оставшееся <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 169,36 грамма, Богатых В.В., 10.04.2026 около 19 часов 12 минут переместил из кастрюли к топке отопительной печи, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 19 часов 50 минут того же дня, после чего в то же время поместил указанное наркотическое средство в топку отопительной печи, находящейся в гараже по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 12 часов 15 минут 22.05.2026, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
22.05.2026 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее Богатых В.В. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 169,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Богатых В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Так, из показаний Богатых В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, 10.04.2026 находился дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов решил собрать дикорастущую коноплю для употребления её путем курения. В <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> произрастает конопля. 10.04.2026 в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут после того, как он собрал верхушечные части конопли в виде сухих листьев для собственного употребления, в белый полимерный пакет, который нашел возле колодца, направился домой пешком, в 19 часов 12 минут он был в гараж, где оставил пакет. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить коноплю, для чего в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 42 минут <данные изъяты> смешал с табаком. Белый полимерный пакет, в котором принес коноплю, сжег в печи. С 19 часов 42 минуты до 19 часов 50 минут того же дня полученную смешенную массу, не знает точно в каком количестве, употребил путем курения. Когда печь полностью прогорела, он выбросил в топку коноплю, которая осталась у него после <данные изъяты>. То, что у него осталось в сигарете, а именно наркотическое средство, не знает в каком конкретно количестве, оставил в топке печи на металлическом креплении к основанию кирпича и прикрыл дверь топки. С 10.04.2026 печь в гараже не топил. С 10 апреля с 19 часов 50 минут до 22 мая 2026 года 10 часов 05 минут он сигарету с наркотическим средством не трогал. 22.05.2026 в 10 часов 05 минут он достал сигарету с наркотическим средством, немного потер сигарету в руках, подправил высыпавшийся слегка табак, зажигалкой поджег и выкурил ее до конца без остатка. Дверь топки не закрывал, когда выкурил указанную сигарету. Он открыл двери гаража. Около 11 часов к гаражу подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. В ходе беседы сотрудник полиции увидел открытую печь в гараже, из которой просматривалась растительная масса, после чего сотрудник задал ему вопрос о том, что находится в печи, тогда они с сотрудником полиции с его разрешения прошли в гараж, где он показал, что в печи находится конопля. После чего, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники в присутствии не заинтересованных лиц произвели осмотр места происшествия, изъяли из печи растительную массу с характерным запахом конопли, пустую бутылку из-под растворителя, металлическую кастрюлю и тряпку красного цвета. Всем участвующим лицам были разъяснены права, все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. По прибытии в отдел полиции у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук, ногтевые пластины. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него собранную коноплю, он бы ее добровольно не выдал. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89, 90-93,110-114).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богатых В.В. подробно указал на место сбора и хранения конопли, а также об употреблении наркотического средства путем курения (л.д. 94-104).
Оглашенные показания Богатых В.В. полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо оглашенных показаний Богатых В.В., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в апреле 2026 году ему было поручено опросить свидетелей, найти очевидцев по ранее совершенному другим лицом преступления – квартирной кражи по <адрес>. В ходе обхода <адрес> около д. № обратил внимание, что двери гаража открыты, подошел и увидел мужчину, который вышел с гаража и представился Богатых В.В. Он представился, предъявил удостоверение, во время беседы он увидел в топке печи в гараже растительную массу, похожую на коноплю. Богатых подтвердил, что это конопля, которая принадлежит ему, сказал, что самостоятельно ее собирал, что курил месяц назад. После чего он позвонил в дежурную часть и сделал сообщение об этом. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО1, участкового Свидетель №2 С разрешения Богатых, в присутствии понятых, начали осмотр в гараже, где в печи была обнаружена и изъята растительная масса, с характерным запахом конопли, пустая бутылка из-под растворителя, кастрюля и красная тряпка. Все происходило в присутствии понятых. После чего, все было упаковано в пакеты, в протоколе расписались Богатых и понятые. Богатых В.В. был доставлен в отдел, где у него были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней, также направили на медицинское освидетельствование. Богатых все выдал и показал добровольно.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес>, где живет его сосед Богатых В.В., участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Подойдя к дому, встретил соседку Свидетель №4, которая тоже была понятой. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и Богатых. Они зашли в гараж, где были сотрудники. Богатых сказал, что в печи в топке хранит наркотическое средство – коноплю, собрал для употребления. Потом из печи в гараже изъяли завернутые пакетики, красную тряпку, кастрюлю, бутылку растворителя, все это упаковали, опечатали, они расписались. Богатых все выдал добровольно, давления на него не оказывали. Богатых характеризует положительно, как спокойного, видит, как с дочкой гуляет постоянно.
Также судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес>, где живет его сосед Богатых В.В. со своей семьей, участвовала в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Там были сотрудники полиции. Следователь разъяснила всем права и обязанности. Богатых В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в гараже в печи у него хранится наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия из топки печки была изъята растительная масса зеленовато-коричневого цвета с запахом растворителя, ткань красного цвета, металлическая кастрюля, пустая бутылка из-под растворителя, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны липкой лентой и биркой, на которых все поставили свои подписи (л.д.66-68).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он со следователем проехал по адресу: <адрес>, где у Богатых В.В. в гараже обнаружены наркотические вещества. Дом расположен напротив <данные изъяты>, ведущего на <адрес>. В конце <адрес> в летнее время произрастает разная растительность. По прибытии он нашел понятых, они прошли к гаражу, с разрешения Богатых В.В. прошли внутрь гаража. Следователь разъяснила участвующим лицам порядок и ход проведения осмотра, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Богатых В.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в печи находится наркотическое средство конопля. В ходе осмотра из печи была изъята растительная масса зеленовато-коричневого цвета, от которой исходил запах растворителя, металлическая кастрюля, пустая бутылка из-под растворителя, на которой были указаны цифры в виде «647» и фрагмент красной ткани, все было упаковано в разные полимерные пакеты, были опечатаны липкой лентой и биркой, на которых все поставили свои подписи. По окончании всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (л.д.75-77).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бичурскому району зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Богатых В.В. по адресу: <адрес>, в гараже обнаружены наркотические вещества (каннабис) (л.д.8),
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 22.05.2026, согласно которому 22.05.2026 в 10 часов 37 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что у Богатых В.В. по адресу: <адрес> гараже обнаружены наркотические вещества (каннабис) (л.д.11),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.05.2026 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где в топке кирпичной печи обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, металлическая кастрюля, фрагмент ткани красного цвета, полимерная бутылка от растворителя №, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Участвующий в осмотре Богатых В.В. пояснил, что данная конопля была собрана им в апреле 2026 года возле колодца недалеко от дома (л.д.12-20),
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2026, согласно которому у Богатых В.В. изъяты смывы с поверхностей ладоней, срезы с ногтевых пластин пальцев рук на 1 марлевый тампон, срезы ногтевых пластин (л.д. 32-33),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 232 гр., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 169,36 гр. (расчетная величина). На представленных поверхностях: фрагмента марли (смывы с ладоней рук Богатых В.В.), срезов с ногтевых пластин, изъятых у Богатых В.В., обнаружены следы – наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На представленной поверхности фрагмента. На представленной поверхности фрагмента марли (контрольного образца) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. На представленных поверхностях: металлической кастрюле, фрагмента ткани, полимерной бутылки, обнаружены следы наркотического средства тетраканнабинола (ТГК)-действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. (л.д. 39-42),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1. Полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом органического растворителя; бумажный пакет белого цвета со смывами с поверхности ладоней правой и левой руки, на марлевый тампон; бумажный пакет белого цвета с фрагментом марли, бумажный пакет белого цвета со срезами с ногтевой пластины, прозрачный полимерный пакет с веществом, которое в соответствии с экспертизой посредством механического разделения вещества растительного происхождения массой 232 гр., являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) от примесей мусора отделено, а именно металлический гвоздь и частицы желтого, коричневого, серого, белого, черного цветов, похожие на песок (почву), золу. 2. Полимерный пакет белого цвета с металлической кастрюлей с ручками серого цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета.3. Полимерный пакет белого цвета с фрагментом ткани бело-красного цвета с наличием загрязнений зеленовато-коричневого цвета. 4. Полимерный пакет черного цвета с пустой прозрачной полимерной емкостью в виде бутылки, закрытая завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета с цветной этикеткой «…. <данные изъяты>…», на поверхности которой имеются загрязнения в виде разводов зеленовато-коричневого цвета. На момент осмотра емкость без повреждений (л.д. 44-54),
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 230 гр., - металлическая кастрюля; - фрагмент ткани; - полимерную бутылку; - смывы с ладоней рук Богатых В.В., содержащиеся на 1 марлевом тампоне; - срезы ногтевых пластин Богатых В.В., - фрагмент марли (контрольный образец), - металлический гвоздь и частицы желтого, коричневого, серого, белого, черного цветов, похожие на песок (почву), золу (л.д. 55-56).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Богатых В.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При этом суд, квалифицируя действия Богатых В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку «совершенные в крупном размере» исходит из того, что у Богатых В.В. изъято наркотическое средство, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 169,36 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.
Суд также учитывает, что Богатых В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого и ничем не опровергнуто.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.
В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно приобрел наркотическое средство и хранил для личного потребления; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные суду о том, что у подсудимого действительно было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое Богатых приобрел и хранил для личного потребления; аналогичные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данные на следствии. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Богатых В.В. обвинительного приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении Богатых В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Богатых В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Богатых В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Богатых В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения - о дате, времени и месте сбора наркотического средства, обстоятельствах его незаконного хранения, в том числе при проверке показаний на месте; наличие на иждивении троих малолетних детей; положительные характеристики; болезненное состояние здоровья супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении срока наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Богатых В.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богатых В.В. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Богатых В.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Ввиду наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать Богатых В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Богатых В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Богатых В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н. в сумме 13 957,50 руб., а также в судебном заседании издержки в сумме 5 583 руб., подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Богатых В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богатых В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богатых В.В. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатых В.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 230 гр., металлическую кастрюлю фрагмент ткани, полимерную бутылку, смывы с ладоней рук, содержащиеся на 1 марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин, металлический гвоздь и частицы желтого, коричневого, серого, белого, черного цветов, похожие на песок (почву), золу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бичурскому району - уничтожить.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 540,50 рублей с Богатых В.В., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Е.Ц. Батуева