ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., потерпевших Потерпевший №4., Потерпевший №2 и ее представителя Зояркина А.Д., подсудимого Никонова В.И., его защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в МАОУ ДО «<данные изъяты>» тренером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника муниципального учреждения Районное управление образованием Администрации муниципального образования «Бичурский район» (далее – МУ РУО АМО «Бичурский район») № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов В.И. назначен на должность <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Бичурская детско-юношеская спортивная школа» (далее – <данные изъяты>).
Распоряжением главы муниципального образования «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № название муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> изменено на муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты>.
Распоряжением главы муниципального образования «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты> переименовано в муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между работодателем МУ РУО АМО «Бичурский район» и работником Никоновым В.И. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Никонов В.И. принимается на работу на должность <данные изъяты> МБОУ ДО «<данные изъяты>»; договор заключен на неопределенный срок, работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ; работник обязуется выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции; соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относиться к исполнению своих трудовых обязанностей.
Согласно должностной инструкции руководителя образовательного учреждения Никонова В.И., утвержденной начальником МУ РУО АМО «Бичурский район» ДД.ММ.ГГГГ, Никонов В.И. осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законам и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полом размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения работникам и обучающимся в школе; привлекать сотрудников школы к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины в соответствии с действующим законодательством; принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности школы.
Таким образом, Никонов В.И., осуществляя на постоянной основе указанные полномочия, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении – <данные изъяты>, в связи с чем являлся должностным лицом.
В соответствии с соглашением о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заказчиком – <данные изъяты> и Исполнителем – МУ РУО АМО «Бичурский район», Исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему соглашению, включает в себя: прием, регистрацию и обработку первичных документов (табель учета рабочего времени, счет фактура, акты выполненных работ, авансовые отчеты, акты на списание материальных ценностей, справки на льготы по закону, договор); расчет и начисление заработной платы, отпускных, больничных, премиальных, а также сопутствующих налогов и сборов; формирование и выдача расчетных листов работникам учреждения в соответствии с начисленной заработной платой; оприходование материальных ценностей; списание материальных ценностей; сверка по контрагентам; перечисление денежных средств, согласно расчетам, актов сверок и предоставленных первичных документов; формирование и сдача отчетной документации для пенсионного фонда; составление отчета по задолженности; формирование всех форм бухгалтерской, налоговой отчетности и статистических отчетов; сдача всех форм бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствующие государственные органы; составление и сдача деклараций по НДС; составление заявок на финансирование; передача всех заявок на финансирование руководителю группы для объединения; перечисление денежных средств согласно договорам, контрактов, заключенных руководителем учреждения; консультирование по вопросам правильности оформления первичных документов и по иным вопросам, связанным с бухгалтерским сопровождением. Заказчик обязан предоставлять Исполнителю первичную учетную документацию.
В соответствии с соглашением о передаче полномочий по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и формированию бюджетной отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заказчиком – <данные изъяты> и Исполнителем – МУ РУО АМО «Бичурский район», Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на постоянной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: вести бюджетный учет фактов хозяйственной деятельности, активов, обязательств, источников финансирования дефицита бюджета, доходов, расходов и иных объектов учета; составлять и представлять Заказчику бюджетную отчетность; формировать и представлять налоговую, статистическую отчетность, отчетность в государственные внебюджетные фонды и иную предусмотренную законодательством отчетность; осуществлять хранение документов, полученных от Заказчика в процессе выполнения переданных полномочий. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно, соглашение о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ считать утратившим силу.
В соответствии с Положением об оплате труда работников <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В пределах фонда оплаты труда директору учреждения предоставляется право самостоятельно устанавливать размер оплаты труда работникам за фактически выполненный объем работ и выполнение качественных показателей; направлять средства фонда оплаты труда на увеличение заработной платы работникам и установление индивидуальных условий оплаты труда отдельным высококвалифицированным работником. Объем средств на оплату труда работников формируется на календарный год, исходя из объема выделенных бюджетных ассигнований и средств, поступающих от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности образовательной организации. Фонд оплаты труда в учреждении формируется исходя из размеров субсидий на финансовое обеспечение выполнения ими муниципального задания и внебюджетных средств, предусмотренных на оплату труда. Выплаты компенсационного характера устанавливаются к должностным окладам (окладам) работников учреждения. К выплатам компенсационного характера относятся доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания, увеличение объема выполняемых работ и выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, с оплатой по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Выплаты компенсационного характера устанавливаются в процентах к окладу (должностному окладу), ставке заработной платы или в абсолютных размерах, если иное не установлено федеральными законами или указами Президента РФ.
В соответствии с Положением о премировании работников <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, под премированием следует понимать выплату работникам денежных сумм сверх размера заработной платы, в целях повышения заинтересованности работников учреждения в качестве выполняемой работы, не являющейся гарантированной частью оплаты труда; премирование производится из экономии фонда оплаты труда, образовавшейся между фондом оплаты труда работников, утвержденным на отчетный период, и фактически выплаченной оплатой труда в соответствующем отчетном периоде, и не являются гарантированной частью оплаты труда; размер премий работников учреждения максимальными размерами не ограничивается; фонд экономии заработной платы допускается использовать на премировании в следующих случаях: по итогам месяца, по итогам работы за квартал, по итогам работы за полугодие, по итогам работы за девять месяцев, по итогам работы за учебный год, по итогам календарного года, по итогам конкретных мероприятий, единовременная премия в связи с особо значимыми событиями, разовая премия, при условии выполнения показателей работы; решение о выплате премий и их размере работникам принимается директором учреждения, с пометкой о согласовании с председателем Совета трудового коллектива. Все премии выплачиваются на основании приказа. Единовременная премия в связи с особо значимыми событиями выплачивается при наличии экономии фонда оплаты труда, размер устанавливается директором учреждения и выплачивается на основании приказа. В целях социальной защищенности работников учреждения и поощрении их за достигнутые успехи, профессионализм и личный вклад в работу коллектива в пределах имеющихся финансовых средств на оплату труда по решению директора учреждения применяется выплаты разовых поощрений: 1) при награждении орденами и медалями Российской Федерации, знаками отличия Российской Федерации, знаками особого отличия, присвоения почетных званий Российской Федерации, знаками особого отличия, присвоением почетных званий Российской Федерации в области образования, поощрением Президента Российской Федерации или Правительством Российской Федерации – до 6000 рублей; 2) при объявлении благодарности или награждении почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации, государственными наградами и наградами Республики Бурятия – до 5000 рублей; 3) при объявлении благодарности, награждении Почетными грамотами и другими наградами органов местного самоуправления МО «Бичурский район» - 4000 рублей; 4) в связи с празднованием: дня учителя, дня физкультурника – до 5000 рублей; дня защитника отечества, международного женского дня, нового года – до 3000 рублей; юбилейной даты учреждения – до 10000 рублей; 5) в связи с юбилейными датами работников – до одного должностного оклада; 6) при увольнении в связи с уходом на страховую пенсию по старости – до одного должностного оклада; 7) при прекращении трудового договора в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением – до 3000 рублей; 8) за выполнение работниками учреждения больших объемов работ в кратчайшие сроки и с высоким качеством – до 15000 рублей; 9) за выполнение работниками учреждения особо важных заданий, срочных непредвиденных работ – до 15000 рублей.
В соответствии с Положением о премиальных выплатах педагогическим работникам <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, система премиальных выплат педагогическим работникам включает в себя выплаты за качество выполняемых работ по критериям стимулирования. Премиальные выплаты осуществляются в пределах премиальной части фонда оплаты труда учреждения, принятого на текущий финансовый год. Премиальные выплаты выплачиваются ежемесячно. Получателями премиальных выплат являются тренеры-преподаватели, в том числе работающие по совместительству и внутреннему совмещению, в соответствии с настоящим положением. Выплаты стимулирующего характера осуществляются за счет средств стимулирующей части фонда оплаты труда учреждения. Размеры выплат из стимулирующей части фонда оплаты труда педагогических работников учреждения устанавливаются по результатам мониторинга и оценки результативности деятельности, проводимых на основании утвержденных критериев оценки результативности и качества труда.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Никонова В.И. из корыстных побуждений, с целью получения незаконного личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУ РУО АМО «Бичурский район» и работников <данные изъяты>, в рамках установленного и доведенного фонда оплаты труда, с использованием своего служебного положения, путем обмана работников <данные изъяты> о назначении начисленных и выплаченных им денежных средств, последующего незаконного их получения от последних, а также представления в централизованную бухгалтерию МУ РУО АМО «Бичурский <адрес>» приказов, содержащих заведомо ложные сведения о возложении на подчиненных работников дополнительных обязанностей, которые последние фактически не выполняли, и за выполнение которых последним положено вознаграждение, последующего незаконного получения от данных работников начисленных по вышеуказанным приказам денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате стимулирующего характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 5 500 рублей.
Реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ей по приказу № денежные средства в размере 5 250 рублей предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере необходимо перечислить ему, тем самым введя Потерпевший №2. в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №2 начислены и выплачены денежные средства в размере 4 785 рублей, после чего Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, ранее указанную Никоновым В.И. сумму в размере 5 250 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №2, не осведомленной о преступном характере действий Никонова В.И., по указанию последнего издан приказ № о выплате компенсационного характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ему по приказу № денежные средства в размере 8 000 рублей предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере необходимо перечислить на его банковский счет.
На основании указанного приказа № Потерпевший №3 начислены и выплачены денежные средства в размере 8 700 рублей, после чего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, ранее указанную Никоновым В.И. сумму в размере 8 000 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №2, не осведомленной о преступном характере действий Никонова В.И., по указанию последнего издан приказ № о премиальной выплате работнику Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ей по приказу № денежные средства в размере 15 000 рублей предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере необходимо перечислить работнику <данные изъяты> Потерпевший №6
В тот же период времени Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №6, не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости передачи ему денежных средств, которые поступят ей от Потерпевший №2, наличными.
На основании указанного приказа № Потерпевший №2 начислены и выплачены денежные средства в размере 13 050 рублей, после чего Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет Потерпевший №6 №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 15 000 рублей.
Далее Потерпевший №6, не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала полученные от Потерпевший №2 денежные средства в размере 15 000 рублей Никонову В.И. наличными, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №2, не осведомленной о преступном характере действий Никонова В.И., по указанию последнего издан приказ № о премиальной выплате работнику <данные изъяты> Потерпевший №4 в размере 19 745 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ему в качестве премии денежные средства предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в размере 17 500 рублей необходимо вернуть ему, тем самым введя Потерпевший №4. в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №4 начислены и выплачены денежные средства в размере 17 178,15 рублей, после чего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 17 500 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате стимулирующего характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №5. в размере 10 000 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что часть из начисленных и выплаченных по в приказу № денежных средств в размере 5 000 рублей предназначена для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем, денежные средства в указанном размере необходимо вернуть ему, перечислив на подконтрольный ему банковский счет его дочери Свидетель №7 №, открытый в ПАО Сбербанк, тем самым введя Потерпевший №5. в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №5 начислены и выплачены денежные средства в размере 8 700 рублей, после чего Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут перевела на подконтрольный Никонову В.И. банковский счет его дочери Свидетель №7 №, открытый в ПАО Сбербанк, ранее указанную Никоновым В.И. сумму в размере 5 000 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате стимулирующего характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 7 500 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ей по приказу № денежные средства в размере 6 500 рублей предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере необходимо перечислить ему, тем самым введя Потерпевший №2. в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №2 начислены и выплачены денежные средства в размере 6 525 рублей, после чего Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 6 500 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате разового поощрения работникам <данные изъяты> Потерпевший №7., Потерпевший №8 в размере 15 000 рублей каждому.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненным работникам Потерпевший №7. и Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные им по приказу № денежные средства предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в размере 13 000 рублей каждому необходимо вернуть ему, тем самым введя Потерпевший №7. и Потерпевший №8 в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №7. и Потерпевший №8 начислены и выплачены денежные средства в размере 13 050 рублей каждому, после чего Потерпевший №7. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, ранее указанную Никоновым В.И. сумму в размере 13 000 рублей, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, ранее указанную Никоновым В.И. сумму в размере 13 000 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплатах стимулирующего характера работникам <данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5 в размере 55 000 рублей каждому.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненным работникам Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5. заведомо ложные сведения о том, что часть из начисленных и выплаченных им денежных средств по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей каждому предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем, денежные средства в указанном размере необходимо перечислить ему.
На основании указанного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работникам Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5 начислены и выплачены денежные средства в размере 47 850 рублей каждому, после чего Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 10 000 рублей, Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевела на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, указанную Никоновым В.И. сумму в размере 10 000 рублей, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате стимулирующего характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №7. в размере 3 000 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №7. заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ему по приказу № денежные средства предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем, денежные средства в размере 2 600 рублей необходимо перечислить работнику ДЮСШ Свидетель №5, тем самым введя Потерпевший №7. в заблуждение.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости передачи ему денежных средств, которые поступят ей от Потерпевший №7., наличными.
На основании указанного приказа № Потерпевший №7. начислены и выплачены денежные средства в размере 2 610 рублей, из которых Потерпевший №7 С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2 600 рублей.
Далее Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала полученные от Потерпевший №7 денежные средства в размере 2 600 рублей Никонову В.И. наличными, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 14 часов 53 минуты, точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что работнику <данные изъяты> Потерпевший №2 полагается премия в размере 4 350 рублей, взял в долг у последней денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом решив, что не будет возвращать Потерпевший №2 часть из вышеуказанных денежных средств в размере 4 350 рублей, введя ее в заблуждение относительно назначения полагающейся ей премии.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут Потерпевший №2 перевела на банковский счет Никонова В.И. №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 5 000 рублей.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, начисленные и выплаченные ей по приказу о премировании, будут являться погашением его личного долга, в результате чего получил возможность не возвращать Потерпевший №2 свой личный долг в виде денежных средств в размере 4 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о премировании работника <данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей.
На основании указанного приказа № Потерпевший №2 начислены и выплачены денежные средства в размере 4 350 рублей. Оставшуюся часть своего личного долга перед Потерпевший №2 в виде денежных средств в размере 650 рублей Никонов В.И. передал последней наличными.
Таким образом, после получения от Потерпевший №2 денежных средств в размере 4 350 рублей Никонов В.И. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их у Потерпевший №2 путем обмана.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, издал фиктивный приказ №, содержащий заведомо ложные сведения о возложении на тренера-преподавателя Свидетель №3 исполнения обязанностей тренера-преподавателя Потерпевший №4., без освобождения от исполнения обязанностей по своей работе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение которых Свидетель №3 полагается доплата в размере 23 000 рублей, достоверно зная, что Свидетель №3 фактически в указанный период обязанности тренера-преподавателя Потерпевший №4. исполнять не будет.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщил не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №3 о том, что начисленные и выплаченные по приказу № денежные средства в размере 16 400 рублей необходимо перечислить на банковский счет работника <данные изъяты> Свидетель №5, а также в тот же период времени, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщил Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости передачи ему поступивших от Свидетель №3 денежных средств наличными.
В тот же период времени Никонов В.И. предоставил вышеуказанный фиктивный приказ, содержащий заведомо ложные сведения о возложении на тренера-преподавателя Свидетель №3 исполнения обязанностей тренера-преподавателя Потерпевший №4., без освобождения от исполнения обязанностей по своей работе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение которых Свидетель №3 полагается доплата в размере 23 000 рублей, в централизованную бухгалтерию МУ РУО АМО «Бичурский район» для начисления денежных средств, тем самым введя работников бухгалтерии в заблуждение.
На основании указанного приказа, содержащего заведомо ложные сведения, Свидетель №3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены денежные средства в размере 20 010 рублей, из которых последний ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут по указанию Никонова В.И. перечислил на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в ранее указанном Никоновым В.И. размере 16 400 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала Никонову В.И. полученные от Свидетель №3 16 400 рублей наличными, после чего Никонов В.И. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате компенсационного характера работникам <данные изъяты> Потерпевший №9 Потерпевший №10 в размере 5 500 рублей каждому.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Свидетель №5 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Потерпевший №9. и Потерпевший №10 предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем, денежные средства подлежат возвращению ему, тем самым введя Свидетель №5. в заблуждение, а также попросил сообщить об этом Потерпевший №9. и Потерпевший №10, получить от них вышеуказанные денежные средства и затем передать ему.
После этого Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., под воздействием обмана с его стороны, в тот же период времени, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №9. и Потерпевший №10 о необходимости возврата денежных средств, начисленных и выплаченных по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя Потерпевший №9. и Потерпевший №10 в заблуждение.
На основании указанного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9. и Потерпевший №10 начислены и выплачены денежные средства в размере 4 785 рублей каждому, из которых Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2 785 рублей, Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 4 785 рублей.
Далее Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала полученные от Потерпевший №9. и Потерпевший №10 денежные средства в размере 7 570 рублей Никонову В.И. наличными, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате компенсационного характера работникам <данные изъяты> Потерпевший №9., Потерпевший №10 в размере 5 500 рублей каждому.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Свидетель №5 заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные по приказу № денежные средства Потерпевший №9. и Потерпевший №10 предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства подлежат возвращению ему, тем самым введя Свидетель №5. в заблуждение, а также попросил сообщить об этом Потерпевший №9. и Потерпевший №10, получив от них денежные средства и затем передать ему.
После этого Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., под воздействием обмана с его стороны, в тот же период времени, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №9. и Потерпевший №10 о необходимости возврата денежных средств, начисленных и выплаченных по приказу №, тем самым введя Потерпевший №9 и Потерпевший №10 в заблуждение.
На основании указанного приказа № Потерпевший №9. и Потерпевший №10 начислены и выплачены денежные средства в размере 4 785 рублей каждому, из которых Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 4 785 рублей, Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 4 700 рублей.
Далее Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала полученные от Потерпевший №9. и Потерпевший №10 денежные средства в размере 9 485 рублей Никонову В.И. наличными, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
ДД.ММ.ГГГГ Никоновым В.И. издан приказ № о выплате компенсационного характера работнику <данные изъяты> Потерпевший №11 А.И. в размере 20 000 рублей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Потерпевший №11. заведомо ложные сведения о том, что начисленные и выплаченные ему по приказу № денежные средства в размере 17 400 рублей предназначены для обеспечения нужд <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанном размере необходимо перечислить работнику <данные изъяты> Свидетель №5
В тот же период времени Никонов В.И., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, сообщил подчиненному работнику Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости передачи ему денежных средств, которые поступят ей от Потерпевший №11., наличными.
На основании указанного приказа Потерпевший №11. начислены денежные средства в размере 17 400 рублей, после чего Потерпевший №11. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут под воздействием обмана со стороны Никонова В.И. перевел на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в указанном размере.
Далее Свидетель №5., не осведомленная о преступных намерениях Никонова В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала полученные от Потерпевший №11. денежные средства в размере 17 400 рублей Никонову В.И. наличными, после чего последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
Своими действиями Никонов В.И. причинил МУ РУО АМО «Бичурский район» имущественный ущерб в размере 23 000 рублей, Потерпевший №6 имущественный ущерб в размере 10 000 рублей, Потерпевший №5. имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №9. имущественный ущерб на сумму 7 485 рублей, Потерпевший №10 имущественный ущерб на сумму 9 570 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 41 100 рублей, Потерпевший №4. имущественный ущерб в размере 17 500 рублей, Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 8 000 рублей, Потерпевший №11. имущественный ущерб в размере 17 400 рублей, Потерпевший №7. имущественный ущерб в размере 15 600 рублей, Потерпевший №8 имущественный ущерб в размере 13 000 рублей.
Кроме того, приказом начальника муниципального учреждения Районное управление образованием Администрации муниципального образования «Бичурский район» (далее – МУ РУО АМО «Бичурский район») № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов В.И. назначен на должность <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Бичурская детско-юношеская спортивная школа» (далее – <данные изъяты>).
Распоряжением главы муниципального образования «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-р название муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> изменено на муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты>.
Распоряжением главы муниципального образования «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-а муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты> переименовано в муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между работодателем МУ РУО АМО «Бичурский район» и работником Никоновым В.И. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Никонов В.И. принимается на работу на должность <данные изъяты> МБОУ ДО <данные изъяты>; договор заключен на неопределенный срок, работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ; работник обязуется выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции; соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относиться к исполнению своих трудовых обязанностей.
Согласно должностной инструкции руководителя образовательного учреждения Никонова В.И., утвержденной начальником МУ РУО АМО «Бичурский район» ДД.ММ.ГГГГ, Никонов В.И. осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законам и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полом размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения работникам и обучающимся в школе; привлекать сотрудников школы к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины в соответствии с действующим законодательством; принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности школы.
Таким образом, Никонов В.И., осуществляя на постоянной основе указанные полномочия, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении – <данные изъяты>, в связи с чем являлся должностным лицом.
В соответствии с соглашением о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заказчиком – <данные изъяты> и Исполнителем – МУ РУО АМО «Бичурский район», Исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему соглашению, включает в себя: прием, регистрацию и обработку первичных документов (табель учета рабочего времени, счет фактура, акты выполненных работ, авансовые отчеты, акты на списание материальных ценностей, справки на льготы по закону, договор); расчет и начисление заработной платы, отпускных, больничных, премиальных, а также сопутствующих налогов и сборов; формирование и выдача расчетных листов работникам учреждения в соответствии с начисленной заработной платой; оприходование материальных ценностей; списание материальных ценностей; сверка по контрагентам; перечисление денежных средств, согласно расчетам, актов сверок и предоставленных первичных документов; формирование и сдача отчетной документации для пенсионного фонда; составление отчета по задолженности; формирование всех форм бухгалтерской, налоговой отчетности и статистических отчетов; сдача всех форм бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствующие государственные органы; составление и сдача деклараций по НДС; составление заявок на финансирование; передача всех заявок на финансирование руководителю группы для объединения; перечисление денежных средств согласно договорам, контрактов, заключенных руководителем учреждения; консультирование по вопросам правильности оформления первичных документов и по иным вопросам, связанным с бухгалтерским сопровождением. Заказчик обязан предоставлять Исполнителю первичную учетную документацию.
Согласно постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» табель учета рабочего времени применяется для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду. Табели учета рабочего времени подписываются руководителем структурного подразделения, работником кадровой службы, передаются в бухгалтерию.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к Никонову В.И., находившемуся здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратились тренеры-преподаватели <данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №1, сообщив о расформировании своих спортивных групп, в связи с чем в июне ДД.ММ.ГГГГ года занятия ими проводиться не будут.
В этот момент у Никонова В.И. из корыстных побуждений, с целью получения незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУ РУО АМО «Бичурский район» с использованием своего служебного положения, путем обмана и предоставления в централизованную бухгалтерию МУ РУО АМО «Бичурский район» табеля учета рабочего времени Свидетель №2, Свидетель №1, содержащего заведомо ложные сведения об отработанных ими часах в июне ДД.ММ.ГГГГ года, без фактического осуществления ими работы, и последующего незаконного получения начисленных и выплаченных на основании вышеуказанного табеля денежных средств.
Реализуй свой преступный умысел, в тот же период времени и в том же месте Никонов В.И. сообщил Свидетель №2. и Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, о необходимости перечисления ему денежных средств, которые будут начислены им за работу в июне ДД.ММ.ГГГГ года.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никонов В.И., используя свое служебное положение, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, утвердил своей подписью фиктивный табель учета использования рабочего времени №, содержащий заведомо ложные сведения об отработанных Свидетель №2 М.Е. и Свидетель №1 15 часах каждым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что последние в указанные дни фактически работу не выполняли, после чего в тот же период времени направил его для начисления в централизованную бухгалтерию МУ РУО АМО «Бичурский район», тем самым введя работников бухгалтерии в заблуждение.
На основании указанного табеля учета использования рабочего времени Свидетель №2 необоснованно начислены денежные средства в размере 11 668,29 рублей, Свидетель №1 необоснованно начислены денежные средства в размере 8 708,10 рублей, с которых удержан налог на доходы физических лиц.
После поступления начисленных по указанному табелю учета использования рабочего времени денежных средств, за вычетом налога на доходы физических лиц, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Никонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут перевел на банковский счет последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 7 576 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут по просьбе Свидетель №2 перевел на банковский счет Никонова В.И. №, открытый в ПАО Сбербанк, поступившие Свидетель №2. на основании указанного табеля учета рабочего времени денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего Никонов В.И. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.
Своими действиями Никонов В.И. причинил МУ РУО АМО «Бичурский район» имущественный ущерб в размере 20 376,39 рублей.
В судебном заседании подсудимый Никонов В.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.
Так, из показаний Никонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что его действия по хищению денежных средств носили длящийся характер. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда до него были доведены сведения о лимите фонда оплаты труда, из которого формировалась, в том числе премия работникам <данные изъяты>, он решил, что путем издания приказов, содержащих фиктивные сведения о премировании работников, можно похищать денежные средства указанного фонда на постоянной основе. При этом, никого из работников о своих намерениях и действиях он не осведомлял, уже после вынесения приказов, содержащих фиктивные сведения о премировании, он сообщал тем работникам, премии на которых были оформлены им фиктивно, что зачисленные тем денежные средства необходимо вернуть ему, как якобы ошибочно зачисленные. После этого поступившие денежные средства работники перечисляли ему на подконтрольные ему банковские счета. Для придания видимости законности своих действий, лиц, которые не планировались к премированию, и на которых он хотел с целью хищения фиктивно оформить премию, он включал в приказы о премировании вместе с другими работниками, которые получали премию законно. Также пояснил, что уже после хищения денежных средств, часть из них он решал тратить на нужды учреждения, а именно, закупал канцелярские, хозяйственно-бытовые товары. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он купил 2 мотокосы, общей стоимостью около 35 000 рублей, которые хранятся в <данные изъяты>, ими работники <данные изъяты> регулярно косили траву на стадионе и прилегающую к <данные изъяты> территорию (т. 4 л.д. 149-151).
Из показаний Никонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Эпизоды хищения по изданию приказов о выплате Потерпевший №3, Свидетель №1 и Свидетель №2., Потерпевший №4., Потерпевший №9. и Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №7., Потерпевший №11. являлись эпизодами хищения в рамках его единого умысла на хищение, возникшего в ДД.ММ.ГГГГ году, о котором он указывал в ходе предыдущего допроса, входят в одно единое преступление, охватываемое единым умыслом (т. 4 л.д. 152-154).
Из показаний Никонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он издал приказ № о выплатах стимулирующего характера, в том числе на Потерпевший №2 Л.А., которой полагалась премия в размере 5 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> сказал Потерпевший №2, что той будет начислена премия, однако оформлена фиктивно и фактически предназначена для нужд <данные изъяты>. Посчитав примерную сумму, он сказал перевести ему 5 250 рублей, сумму он назвал примерную, как и в последующих случаях. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела ему деньги размере 5 250 рублей. Таким образом, он обманул Потерпевший №2 и завладел ее деньгами. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился в отпуске, дал указание исполняющей обязанности <данные изъяты> Потерпевший №2 издать приказ о выплате компенсационного характера за выполнение дополнительных работ в связи с подготовкой к новому учебному году, указав ей работников, которых необходимо включить в приказ, а также сумму причитающихся им премий. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 издан приказ №. В данный приказ был включен работник <данные изъяты> Потерпевший №3., которому полагалась премия в размере 10 000 рублей. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты>, сказал Потерпевший №3 что премия начислена необоснованно, предназначена для нужд <данные изъяты>, сказал, чтобы после поступления денег перечислить ему на счет 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перечислил ему на счет указанную им сумму. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 по его указанию изданы 2 приказа: № и №а о премиальных выплатах. В первый приказ была включена, в том числе Потерпевший №2, премированная на 15 000 рублей, во второй – Потерпевший №4., премированный на 19 745 рублей. После издания приказов он пришел в <данные изъяты>, где встретился с Потерпевший №2 и с Потерпевший №4, сказал, что премия им назначена формально и деньги нужно вернуть, поскольку они предназначены для нужд <данные изъяты>. Чтобы не вызывать лишних подозрений, сказал Потерпевший №2, чтобы та перечислила их Потерпевший №6 В это же время он встретился в <данные изъяты> с Потерпевший №6, предупредил о том, что на ее счет поступят деньги от Потерпевший №2, которые нужно передать ему, что будет тратить их на нужды учреждения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела Потерпевший №6 15 000 рублей, которые та отдала ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевел деньги в размере 17 500 рублей на его счет. Суммы для перевода он сам обозначил Потерпевший №2 и Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ им издан приказ № о выплате премии стимулирующего характера работникам <данные изъяты>, в том числе Потерпевший №5., в размере 10 000 рублей. Находясь в <данные изъяты>, сказал той, что часть из начисленной ей премии в размере 5 000 рублей предназначена для нужд школы, в связи с чем ее необходимо перечислить ему на номер телефона дочери. Карта дочери в тот момент находилась у него. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перечислила на счет дочери 5 000 рублей, которыми он смог распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ им издан приказ № о выплатах стимулирующего характера Потерпевший №2 и Потерпевший №6 по 7 500 рублей каждой, а также приказ № о разовом поощрении работников Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в размере 15 000 каждому. После издания приказов он, находясь в <данные изъяты>, подошел к Потерпевший №2 и сказал, что оформленная на нее премия предназначена для нужд <данные изъяты>, в связи с чем после зачисления денежных средств по приказу ей необходимо перечислить ему 6 500 рублей. Потерпевший №7 и Потерпевший №8 он также, подойдя к ним на улице возле здания <данные изъяты>, сказал, что премия оформлена формально и подлежит передаче ему, поскольку предназначена на нужды учреждения. Потерпевший №7 и Потерпевший №8 он сказал перечислить ему по 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела на его счет деньги в указанном им размере, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 и Потерпевший №8 перевели ему по 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им издан приказ № о выплатах стимулирующего характера, в который были включены, в том числе, Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, которым полагалась выплата в размере 55 000 рублей каждому. После издания приказа, он вызвал их к себе в кабинет и сообщил, что часть из назначенной им премии в размере 10 000 рублей предназначена для нужд <данные изъяты>, в связи с чем, указанную сумму каждой из них необходимо перечислить ему. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №11 перевели ему по 10 000 рублей. Таким образом, он обманом завладел денежными средствами работников, введя их в заблуждение относительно того, что деньги предназначены для обеспечения нужд учреждения, после распорядился ими по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ году у него вновь возникли финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ после начала рабочего дня, но точно не раньше 08 часов и не позднее 14 часов 53 минуты, находясь в здании <данные изъяты> он попросил у Потерпевший №2 дать ему в долг 5 000 рублей, та согласившись, перечислила ему указанную сумму на карту ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты. Он знал, что Потерпевший №2 положена денежная премия в размере 5 000 рублей, поскольку та была награждена почетной грамотой Министерства просвещения РФ. Перед разговором с Потерпевший №2 о займе денег он решил, что скажет, что часть долга отдаст, выписав на нее премию, таким образом обманет ее. После получения 5 000 рублей от Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <данные изъяты>, сказал Потерпевший №2, что фиктивно оформить на нее премию, что будет возвратом его долга, умолчав, что данная премия положена ей согласно положению о премировании. ДД.ММ.ГГГГ он издал приказ о премировании Потерпевший №2 и Потерпевший №6, которая также получила почетную грамоту, в размере 5 000 рублей каждой. Потерпевший №2 было начислено 4 350 рублей, оставшуюся часть долга в размере 650 рублей он отдал наличными. Таким образом, в результате своего обмана он получил возможность не отдавать Потерпевший №2 личный долг в размере 4 350 рублей, похитив их. ДД.ММ.ГГГГ он издал приказ № о выплате стимулирующего характера Потерпевший №7. и Потерпевший №11 в размере 3 000 рублей каждому. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызвал к себе в кабинет Потерпевший №7 и сказал, что выплата назначена тому формально, деньги предназначены для нужд <данные изъяты>, в связи с чем сказал перевести начисленные деньги в размере 2 600 рублей на карту Свидетель №5 В тот же период времени, находясь в ДЮСШ, он сказал Свидетель №5 что перечисленные той на счет деньги от Потерпевший №7 необходимо передать ему наличными. Никаких подробностей Свидетель №5 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 перечислил Свидетель №5 2 600 рублей, которые та передала ему наличными, находясь в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках своего первоначального умысла на хищение денежных средств в рамках фонда оплаты труда, он решил издать фиктивный приказ о возложении на тренера-преподавателя Свидетель №3 исполнение обязанностей тренера-преподавателя Потерпевший №4., который в тот момент находился либо в отпуске, либо на больничном, точно не помнит, фактически Свидетель №3 обязанности Потерпевший №4 не исполнял. В тот же день он, находясь в <данные изъяты>, издал приказ № о возложении на Свидетель №3 обязанностей Потерпевший №4, без освобождения от своих обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вознаграждении за исполнение дополнительных обязанностей в размере 23 000 рублей. Далее, он вызвал к себе Свидетель №3 и Свидетель №5. Сказал Свидетель №3, что тому будут начислены деньги в повышенном объеме на сумму около 16 400 рублей, которые предназначены для нужд учреждения, в связи с чем их необходимо перечислить Свидетель №5. Он посчитал примерную сумму, которая должна быть перечислена за вычетом налога. Тогда же он сказал Свидетель №5 после получения денег от Свидетель №3 отдать их ему наличными. О том, что он собирается присвоить деньги, он Свидетель №3 и Свидетель №5 не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил данный фиктивный приказ в централизованную бухгалтерию управления образованием для начисления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислил денежные средства в размере 16 400 рублей Свидетель №5 которая та передала их ему наличными до ДД.ММ.ГГГГ. Полученными от Свидетель №3 деньгами он распорядился по своему усмотрению. Этими действиями он похитил деньги районного управления образованием, поскольку Свидетель №3 дополнительные обязанности по приказу не исполнял и не имел права на получение надбавки, приказ являлся фиктивным. Этим приказом он ввел работников централизованной бухгалтерии РУО в заблуждение, поскольку те производят начисление. В ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года имелась необходимость в заливке ледового катка на центральном стадионе, деньги на организацию заливки катка из РУО не выделялись. Он решил оформить приказ о выплате компенсационного характера Потерпевший №9, Потерпевший №10, Свидетель №4 Заливкой катка занимались тренеры Потерпевший №9., Потерпевший №10, им помогали Потерпевший №11. и Потерпевший №7 Потерпевший №4 М.А. был оформлен в данном приказе формально, поскольку при заливке катка использовался трактор, который не стоит на балансе <данные изъяты>, в котором отсутствовал аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ он взят в долг у ИП С. аккумулятор, который стоил 7 400 рублей, также деньги нужны были на заправку трактора. Начисленную Свидетель №4 премию в размере 8700 рублей потратил, рассчитавшись за аккумулятор, приобретенный у ИП ФИО1, и на закупку ГСМ. Начисленные деньги по его просьбе у Свидетель №4 забирала Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ им издан приказ № о выплате компенсационного характера за заливку катка Потерпевший №9. и Потерпевший №10 в размере 5500 рублей, Свидетель №4 в размере 5 000 рублей. После издания приказа он вызвал к себе в кабинет Свидетель №5 сказал собрать с Потерпевший №9 и Потерпевший №10 начисленные тем денежные средства, поскольку они якобы предназначены для нужд школы и оформлены на них фиктивно, затем передать ему их наличными, тем самым обманув ее. Свидетель №5 поговорила с Потерпевший №9 и Потерпевший №10, те перевели ей начисленные деньги ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №10 вернул сумму 4 785 рублей, а Потерпевший №9 - 2 785 рублей. Потом Свидетель №5, находясь в <данные изъяты>, отдала ему их наличными до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им издан второй приказ № о выплате компенсационного характера за заливку катка Потерпевший №9 и Потерпевший №10 в размере 5500 рублей, Свидетель №4 в размере 5 000 рублей. После издания приказа он снова вызвал к себе в кабинет Свидетель №5., которой сказал собрать с Потерпевший №9 и Потерпевший №10 начисленные им по данному приказу денежные средства, поскольку они якобы предназначены для нужд школы и оформлены на них фиктивно, и затем передать ему их наличными. Затем, Свидетель №5 находясь в ДЮСШ, без его участия поговорила с Потерпевший №9 и Потерпевший №10, те перевели ей начисленные деньги. Потерпевший №10 вернул сумму 4 785 рублей, а Потерпевший №9 - 4 700 рублей. Указанные суммы Потерпевший №10 перевел Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №5 передала ему эти деньги наличными, находясь в ДЮСШ, произошло это точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Свидетель №5 передала ему деньги от Потерпевший №9 и Потерпевший №10 разом, и точно до конца года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им издан приказ № о выплатах компенсационного характера Потерпевший №7 и Потерпевший №11 за заливку катка, которые имели право на получение данной компенсации, поскольку фактически заливали каток в тот период. После издания приказа, он вызвал к себе Потерпевший №11 и сказал, что якобы денежные средства предназначены для нужд учреждения, в связи с чем их необходимо перевести на счет Свидетель №5. После этого он вызвал в кабинет Свидетель №5 сказал, что той от Потерпевший №11 поступят деньги, которые необходимо передать ему наличными, никаких подробностей Свидетель №5 не говорил. У Потерпевший №7 деньги он решил не похищать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 перевел Свидетель №5 денежные средства в размере 17 400 рублей, которая та в здании <данные изъяты> передала их ему наличными. Произошло это до конца года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он в течение ДД.ММ.ГГГГ годов похищал денежные средства работников <данные изъяты> а также районного управления образованием, вводя работников ДЮСШ и бухгалтерии РУО в заблуждение, никого не осведомляя о своих намерениях. Полученные деньги он потратил по своему усмотрению. Все факты хищений им были осуществлены в рамках первоначального умысла, возникшего в начале ДД.ММ.ГГГГ года. По поводу эпизода хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №2 М.Е. и Свидетель №1 в июне ДД.ММ.ГГГГ года, поясняет, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились Свидетель №2 и Свидетель №1, сказали, что спортивные группы у них распустились, дети разъехались на каникулы, в связи с чем работать в июне ДД.ММ.ГГГГ года они не будут. После этого он подумал, что можно похитить причитающиеся Свидетель №2 и Свидетель №1 денежные средства за работу в июне ДД.ММ.ГГГГ года, которую последние фактически выполнять не будут. Он решил фиктивно протабелировать Свидетель №2 и Свидетель №1 за работу в июне ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на основании данных табелей денежные средства присвоить себе. В этот момент у него возник новый умысел на хищение, не связанный с предыдущим. Он сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, чтобы те переслали начисленные им за июнь ДД.ММ.ГГГГ года деньги ему, а он направит их на нужды учреждения, тем самым введя тех в заблуждение. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал указание составить табель учета рабочего времени на Свидетель №2 и Свидетель №1, где указать сведения о якобы отработанных ими 15 часах за 01, 02, 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ, по 3 часа ежедневно. При этом он не говорил работнику, который составлял табель, о том, что фактически Свидетель №2 и Свидетель №1 не работали. В тот же период времени, после составления табеля, он утвердил его своей подписью и направил в бухгалтерию РУО для начисления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел ему начисленные ему 7 576 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ он же перевел 10 000 рублей, начисленные Свидетель №2. Полученными от Свидетель №2 и Свидетель №1 денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении хищения денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов полностью возместить ущерб, причиненный совершенным им преступлением (т. 4 л.д. 156-163).
Из показаний Никонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает в полном объеме, полностью подтверждает ранее данные показания. В настоящее время с его стороны потерпевшим полностью возмещен имущественный ущерб (т. 4 л.д. 183-197).
Оглашенные показания подсудимый Никонов В.И. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо оглашенных показаний Никонова В.И., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что он является исполняющим обязанности начальника РУО, Никонов являлся <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. РУО контролирует суммы премий, начисляемых руководителем через централизованную бухгалтерию. Непосредственный контроль за работниками образовательных учреждений и предоставлений табеля, приказов и так далее осуществляет руководитель учреждения. РУО осуществляет начисление премиальных и заработной платы руководителю. А руководитель учреждения назначает и распределяет премии своим подчиненным. В трудовом договоре предусмотрена обязанность руководителя следить за соблюдением правил трудового распорядка, начислять премии и так далее. Приказы контролирует бухгалтер, который ведет образовательные учреждения. Работник централизованной бухгалтерии по представленным приказам и табелям производит начисление и выплату денежных средств работникам. Заработная плата, премии и так далее выплачиваются в пределах фонда оплаты труда, сформированного в учреждении в начале учебного года. По представленному Никоновым приказу бухгалтерией была начислена и выплачена Свидетель №3 доплата за исполнение обязанностей, а также по представленному и утвержденному Никоновым табелю Свидетель №2. и Свидетель №1 была выплачена заработная плата. Действиями Никонова РУО был причинен имущественный вред, с размером ущерба согласен, ущерб возмещен полностью. Характеризует Никонова как руководителя положительно.
Потерпевшая Потерпевший №2. суду пояснила, что была назначена на должность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в то же время поступила на работу методистом. Также он пообещал Потерпевший №6 должность заместителя <данные изъяты>, поэтому со стороны Никонова была всегда была неприязнь, занижение моих профессиональных качеств, на планерных совещаниях, на педсоветах меня могли принизить в присутствие педагогов. У них были конфликтные ситуации, сказала, что нельзя забирать премии, на что Никонов ответил: попробуй, докажи. Это было до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом конфликт был в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор премии не зачислялись, доплата за исполнение обязанностей руководителя во время отпуска мне также не начислялась. К ней было предвзятое отношение, хотя свои обязанности выполняла достойно. В этой связи она уволилась. Когда издавались приказы, им приходила сумма, и Никонов через какое-то время говорил, что сумму премии нужно будет перевести ему на счет. Точные суммы не помнит. Переводила в апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ года по 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переводила 10 000 руб. Также переводила Никонову 10 000 руб., с премии в размере 50 000 руб. Говорил, деньги нужны для финансирования учреждения, для содержания хозяйства, стадиона. Также она ему занимала 5 000 руб., а потом начислил премию, как возврат долга, и 650 рублей вернул наличными. Также по указанию Никонова она издала приказ о начислении себе премии в размере 15 000 руб., которые она перевела Потерпевший №6 по просьбе Никонова, он сказал, что необходимо финансирование учреждения. Оборудование, инвентарь в <данные изъяты> имелся, с оборудованием не было проблем. Ремонт, покраска, побелка финансировалось через РУО. Никонов личные деньги расходные материалы не тратил. Часть приказов о выплатах печатала она по указанию Никонова, тот приходил в рабочее время и говорил, что нужно подготовить приказ и называл суммы. Деньги, которые переводил Никонов, это была оплата за покупку им домашней продукции, которую она продавала. Также он просил закинуть ему деньги на телефон, а потом он возвращал. Причиненный ущерб ей возмещен полностью ущерб был для нее незначительный. Гражданский иск поддерживает, в связи с незаконными действиями Никонова ей причинен моральный вред, из-за несправедливого отношения, принижения ее профессионального достоинства, переживала, боялась ослушаться его указаний, из-за того, что она много находилась за компьютером и печатала, в том числе приказы, у нее ухудшилось зрение.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле или мае ДД.ММ.ГГГГ года Никонов обратился к ней с просьбой занять ему 5 000 рублей, она согласилась и перевела тому на банковский счет указанную сумму. Спустя некоторое время, Никонов сказал ей, что вернет долг, оформив на нее премию в размере 5 000 рублей, которые ей потом поступили. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Никонов оформлял на нее фиктивный приказ о премировании, денежные средства в размере 6500 рублей по приказу она перевела Никонову. Она боялась ослушаться указания Никонова, делала так, как он говорил. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда она исполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>, а Никонов был в отпуске, он дал ей указание подготовить приказы о премировании, указав, кого именно необходимо премировать и в каком размере, что она и сделала. Никонов также указал выписать премию и ей. О том, что она не имеет права премировать саму себя, она не знала, содержание приказов было полностью составлено ею по указанию Никонова. После получения премии, Никонов сказал ей перевести сумму размере 15 000 рублей Потерпевший №6, что она и сделала. По какой причине необходимо было перевести деньги Потерпевший №6, она не знает. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Потерпевший №6, Потерпевший №5. находилась в кабинете у Никонова, тот им сообщил, что им будет начислена премия в размере около 50 000 рублей, из которых они должны будут перечислить ему по 10 000 рублей, поскольку данная сумма по какой-то причине излишне начислена, она согласилась. После начисления премии, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту Никонову 10 000 рублей. На какие цели Никоновым были потрачены данные денежные средства, она не знает (т. 2 л.д. 162-165, 167-171)
Из показаний Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года Никонов оформил на нее премию в размере 5 500 рублей, сказал, что эти деньги необходимо будет вернуть ему, они предназначены для нужд <данные изъяты>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда она исполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>, Никонов дал ей указание издать приказ о премировании, включив в него, в том числе и ее, указал сумму 15 000 рублей. После издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов пришел в ДЮСШ и сказал ей, что начисленные по данному приказу 15 000 рублей необходимо перечислить на счет Потерпевший №6, так как они предназначены на нужды школы, что она и сделала, поверив Никонову. В этот же день по указанию Никонова она издала другой приказ о премировании №, в который включила Потерпевший №4. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Никонов оформил на нее премию в размере 7 500 рублей, сказал ей, что 6 500 рублей необходимо перечислить на его счет, они будут израсходованы на нужды <данные изъяты>, что она и сделала. Куда были фактически израсходованы данные денежные средства, она не знает. В ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года Никонов вызвал в свой кабинет ее, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, сказал, что им будет начислена премия, часть из нее в размере 10 000 рублей, им нужно будет вернуть ему, так как эти деньги он планирует потратить на нужды учреждения. После начисления премии, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года она перевела Никонову 10 000 рублей на нужды учреждения. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года Никонов взял взаймы у нее 5 000 рублей. Никонов сказал ей, что вернет ей долг, выписав премию в размере 5 000 рублей. По данному приказу ей была начислена сумма 4 350 рублей, оставшуюся часть долга 650 рублей Никонов отдал ей наличными. Впоследствии она поняла, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она получила почетную грамоту Министерства просвещения, в связи с чем имела право на премию, которую так и не получила, таким образом Никонов обманул ее. Всего в результате действий Никонова ей причинен материальный ущерб в размере 41 100 рублей, который для нее не является значительным (т. 2 л.д. 175-178).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2. подтвердила в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №5. суду пояснила, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года она перевела денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет Никонова, по его указанию, для какой цели, она не знает. Также в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года по его указанию часть премии на банковский счет его дочери Никоновой в сумме 5 000 руб. Причиненный ущерб ей возмещен полностью.
Потерпевший Потерпевший №7 суду пояснил, что ему была выплачена премия. Никонов на работе подошел и сказал, что полученную сумму надо перевести Свидетель №5, сказал, что деньги нужны на нужды школы. Когда деньги пришли, он их по указанию Никонова перевел Свидетель №5. Ущерб для него незначительный, в настоящее время причиненный ущерб ему возмещен полностью. Характеризует Никонова посредственно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Никонов, сказал, что оформил на него приказом выплату, после поступления денег он должен перевести их Никонову на счет, поскольку выплата оформлена формально. Он согласился, после поступления выплаты в размере 13 000 рублей, он их перевел данные деньги в полном объеме Никонову. Где конкретно происходил данный разговор, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства в размере 2 600 рублей на банковскую карту Свидетель №5, перевод был осуществлен по указанию Никонова. Знает, что данные денежные средства полагались ему в качестве премии, однако Никонов обманул его, похитив эти деньги. Действиями Никонова ему причинен материальный ущерб на сумму 15 600 рублей, который для него значительным не является (т. 2 л.д. 247-250, 251-253, 257-259).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №7 подтвердил в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №9 суду пояснил, что переводил Свидетель №5 5 000 руб. 3 000 руб. по указанию Никонова.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Потерпевший №9. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он с Потерпевший №10 осуществлял заливку льда на центральном стадионе. Никонов на планерном совещании сказал о том, что после того, как он зальет лед, ему и Потерпевший №10 начислят премию. После заливки льда, ему была начислена премия в размере около 5 000 рублей. После планерки в дневное время около 10 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ним с Потерпевший №10 обратилась Свидетель №5., сказала о том, что им обоим будет начислена премия за заливку льда в размере около 5 000 рублей, потребовала, чтобы указанную сумму они перевели ей на карту, так как эти деньги якобы предназначены на нужды учреждения. Свидетель №5 сообщила, что это приказ <данные изъяты> Никонова. Куда именно они решили потратить указанные денежные средства. он не знает. После того как ему пришли денежные средства в размере 4 700 рублей, то перевел их Свидетель №5. После этого он больше заливкой льда не занимался, возмутился тем, после получения премии, Свидетель №5 с Никоновым потребовали указанную сумму. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства Никонов присвоил себе. В результате действий Никонова ему причинен материальный ущерб на сумму 7 485 рублей, который не является для него значительным (т. 3 л.д. 1-4, 8-10).
Потерпевший Потерпевший №9. оглашенные показания подтвердил.
Потерпевший Потерпевший №11. суда пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты> рабочим по <данные изъяты>, делает мелкий ремонт. Есть два стадиона, летом косит траву, зимой заливает лед. Перевод Никонову на карту деньги в сумме 17 400 руб. в декабре 2024 года, по его указанию. Ремонтировал детскую площадку, деньги пришли ему на счет, которые перевел Никонову, для детской спортивной школы. Председателем ТОСа не являлся, сговора не было. Также он брал у Никонова день в долг 50 000 руб. на покупку машины, и по частям потом отдал тому. Ущерб ему возмещен. Характеризует Никонова положительно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Потерпевший №11. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ему на карту поступили 60 000 рублей. На следующий день Никонов сказал перевести указанные деньги тому на карту, что он и сделал. В конце мая <данные изъяты> года ему на карту были зачислены 45 000 рублей, сверх его заработной платы. На следующий день Никонов сказал ему перевести их Потерпевший №6 на карту, что он и сделал. Примерно через 10 дней Потерпевший №6 скинула ему эти деньги обратно, сказала, их надо скинуть на карту Никонова. После этого он сразу же перевел 45 000 рублей на карту Никонова. Для каких целей нужны были эти переводы, не спрашивал. В конце декабря 2024 года ему поступила заработная плата в повышенном размере, больше примерно на 20 000, подумал, что ему выплатили премию по концу года. Однако, в тот же день Никонов сказал ему, что излишне начисленные деньги в размере 17400 рублей необходимо перевести на счет Свидетель №5, поскольку эти деньги предназначены для нужд школы. Он послушал Никонова, перевел указанную сумму Свидетель №5 лишних вопросов не задавал. Куда фактически были потрачены денежные средства Никоновым, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году он покупал себе машину, занял деньги у Никонова В.И. в размере около 50 000 рублей, точно не помнит. Они договорились, что он будет отдавать тому деньги частями. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он отдавал Никонову деньги по 3000-6000 рублей после получения зарплаты, постепенно рассчитавшись с тем. Никаких претензий у него к Никонову не имеется (т. 3 л.д. 30-33).
Из показаний Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем данного ТОСа «<данные изъяты>» не являлся, руководством занимался Никонов. Мог подписать, не читая документы по ТОСу, сейчас не помнит этого. Никаких собраний жильцов <адрес> не проводил, никаких отчетов не составлял. В июне ДД.ММ.ГГГГ года на карту поступили 60 000 рублей, которые Никонов сказал перевести ему, что деньги поступили для его ТОСа на строительство лыжной базы на <адрес>. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года ему было зачислено 45 000 рублей, которые Никонов сказал, что это деньги на строительство лыжной базы, по его указанию перевел деньги Потерпевший №6, которые та перевела ему обратно, после чего он перевел их Никонову (т. 3 л.д. 34-37).
Из показаний Потерпевший №11. от ДД.ММ.ГГГГ следует, в настоящее время ему известно, что Никонов В.И. в декабре <данные изъяты> года путем обмана похитил причитающуюся ему премию в размере 17 400 рублей, сказал, что эти предназначены для нужд школы, что их необходимо перечислить Свидетель №5, что он и сделал, поверив Никонову. Сумму – 17 400 рублей назвал сам Никонов, точную сумму начисленной ему премии, не знает. Ущерб в размере 17 400 рублей не является для него значительным. Претензий к Никонову по поводу хищения он не имеет. Помнит, что Свидетель №7 работала в <данные изъяты> зимой ДД.ММ.ГГГГ года на центральном стадионе. Работала ли Свидетель №7 в <данные изъяты>, он не знает (т. 3 л.д. 41-43).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №11. подтвердил.
Потерпевшая Потерпевший №6 суду пояснила, что время не помнит, но Никонов вышел из кабинета <данные изъяты> и сказал, что нужно перевести по 10 000 рублей ему на карту, сказал, что на нужды учреждения, когда денежные средства пришли, она ему перевела указанную сумму. Причиненный ущерб является незначительным, ущерб ей возмещен. Характеризует Никонова положительно. Никонов ей переводил денежные средства ей для покупки хозяйственных средств, канцелярских товаров.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что точные год и дату она не помнит, Никонов сообщил, что не хватает финансирования на текущие нужды учреждения и предложил внести личные средства для хозяйственных нужд <данные изъяты>. После этого она переводила периодически денежные средства Никонову, а также давала наличными. На какие цели Никонов тратил данные денежные средства ей не известно. Каких-либо оправдательных документов либо отчетов он не предоставлял. В ДД.ММ.ГГГГ году переводила на карту Никонову сумму в размере 40 000 рублей. Она является председателем ТОС «<данные изъяты>» и их ТОС выиграл гранд на указанную сумму. Также переводила грант ТОСа в ДД.ММ.ГГГГ году. TOC <данные изъяты>», которым руководил Потерпевший №11, выиграл гранд на сумму 60 000 рублей. ТОС «<данные изъяты>», которым руководила Потерпевший №2., выиграла 40 000 рублей. Никонов руководил ТОСом «<данные изъяты>». Жители их ТОСов приняли решение объединить их гранты и реализовать один крупный проект, которым занимался ТОС «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ передавала денежные средства в размере 13 050 рублей Свидетель №5 в счет погашения задолженности в магазине ФИО1 и других магазинах. Обстоятельств перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10 000 рублей Свидетель №7 не помнит. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> работала ФИО9 в должности <данные изъяты>. Также в <данные изъяты> работала Свидетель №7, в какой именно должности не помнит (т. 2 л.д. 223-226, 228-232).
Из показаний Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с ее карты на карту Никонова В.И. в размере 10 000 рублей. Обстоятельств перевода в настоящее время она точно не помнит. На какие цели перевела денежные средства Никонову, сказать не может, возможно, на нужды <данные изъяты> Сговора по завышению премии и последующему выводу ее через работников <данные изъяты> не было (т. 2 л.д. 233-236).
Из показаний Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля поддерживает в полном объеме. В настоящее время ей известно, что Никоновым В.И. похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она перевела ему ДД.ММ.ГГГГ якобы на нужды <данные изъяты>. Данными действиями Никонова В.И. ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее значительным не является, претензий к Никонову В.И. она не имеет. Факт получения от Потерпевший №2 суммы в размере 15 000 руб. и передачи их Никонову не помнит. Свидетель №7 работала в зимний период ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 также работала в <данные изъяты> в летний период <данные изъяты> (т. 2 л.д. 241-243).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила.
Потерпевший Потерпевший №4. суду пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году в декабре он по указанию Никонову переводил 17 500 руб., не стал спрашивать зачем. Потом понял, что Никонов его обманул. Ущерб Никонов возместил. Причиненный ущерб является для него значительный.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Потерпевший №4. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Никонов В.И., сказал, что на него формально будет оформлена премия, после зачисления данной премии необходимо поступившую сумму перевести ему. Он не стал перечить Никонову, при поступлении денежных средств в сумме 17 500 рублей он перевел их Никонову. Расписывался ли он в приказе о премировании, не помнит. Кем готовились приказы о премировании, он также сказать не может. Имел ли он право на получение данной премии, не знает. Полагает, что Никонов оформил на него премию фиктивно. Каким образом Никонов распорядился данными денежными средствами, не знает, Никонов не рассказывал ему о том, для каких целей ему нужны были данные денежные средства, полагает, что он потратил их на свои личные нужды. При нем Никонов за свой счет ничего не приобретал для <данные изъяты>, ему об этом ничего неизвестно (т. 2 л.д. 194-197).
Из показаний Потерпевший №4. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля поддерживает в полном объеме. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Никонов В.И., сказал, что на него оформлена премия, после зачисления которой поступившие денежные средства необходимо перевести ему. Никонов сказал, что они предназначены для обеспечения нужд школы. Он согласился, поскольку полагал, что действительно премия оформлена на него фиктивно, в связи с чем после поступления на его счет денежных средств он перевел обозначенную Никоновым сумму в размере 17 500 рублей на счет последнего. В настоящее время ему известно, что премия ему была начислена обосновано, а Никонов ввел его в заблуждение и похитил. Данными действиями Никонова ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая для него значительной не является (т. 2 л.д. 201-203).
Оглашенные показания Потерпевший №4. не подтвердил в части не причинения значительного ущерба, пояснил, что премию он получил законно, размер которой является для него значительным, поскольку него была заработная плата около <данные изъяты> руб., имелись кредитные обязательства. Долговых обязательств перед подсудимым не имел.
Свидетель Свидетель №6. суду пояснила, что работает <данные изъяты>, в ее обязанности входят начислении заработной платы, согласование табеле учета рабочего времени и приказов. В настоящее время не помнит, когда и какие суммы ею начислялись, и по каким приказам.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №6. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2. были уволены в соответствии с приказом №, так как работали в <данные изъяты> по совмещению в качестве тренеров, ДД.ММ.ГГГГ был произведен окончательный расчет. Свидетель №1 было начислено <данные изъяты> рублей. Свидетель №2. было начислено 74 <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время деньги в бюджете на заливку ледового катка не предусматривались. Заливку катка МАОУ ДО «<данные изъяты>» осуществляли сами за счет своего фонда оплаты труда. Это подтверждается приказами <данные изъяты>, в которых они прописывали выплаты работникам за заливку катка. Директор МАОУ ДО «<данные изъяты>» Никонов В.И. говорил, что его работники сами заливают каток, за это он издавал приказы о производстве им выплат. Заработная плата в МАОУ ДО «<данные изъяты>» выплачивается 2 раза в месяц: до 25 числа текущего месяца и до 10 числа следующего месяца. Согласно данным бухгалтерской отчетности программы «Камин» работникам МАОУ ДО «<данные изъяты>», были начислены денежные средства.
Так, в июне ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 начислена выплата в размере 5 500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 785 рублей. В карточке работника 5 500 рублей включены в общую сумму стимулирующей части, а именно в 13 088,40 рублей. В августе <данные изъяты> года Потерпевший №3 начислена выплата в размере 10 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 8 700 рублей. В карточке работника 10 000 рублей указаны в графе «компенсационные выплаты». В сентябре <данные изъяты> года Потерпевший №2 начислена выплата в размере 15 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 13 050 рублей. В карточке работника 15 000 рублей указаны в графе «премия». В октябре <данные изъяты> года Потерпевший №4. начислена выплата в размере 19 745 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 17 178,15 рублей. В карточке работника 19 745 рублей указано в графе «стимулирующая часть». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5. начислена выплата в размере 10 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 8 700 рублей. В карточке работника 10 000 рублей указаны в графе «премия». В июне ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 начислена выплата в размере 7 500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 6 525 рублей. В карточке работника 7 500 рублей указаны в графе «премия». В июне ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №7. начислена выплата в размере 15 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 13 050 рублей. В карточке работника 15 000 рублей указаны в графе «премия». В июне 2021 года Потерпевший №8 начислена выплата в размере 15 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 13 050 рублей. В карточке работника 15 000 рублей указаны в графе «премия». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 начислена выплата в размере 55 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 47 850 рублей. В карточке работника 55 000 рублей указаны в графе «премия». В ноябре 2021 года Потерпевший №6 начислена выплата в размере 55 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 47 850 рублей. В карточке работника 55 000 рублей указаны в графе «премия». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №5. начислена выплата в размере 55 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 47 850 рублей. В карточке работника 55 000 рублей указаны в графе «премия». В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №7. начислена выплата в размере 3 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 2 610 рублей. В карточке работника 3 000 рублей указано в графе «стимулирующая выплата». В мае ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 начислена выплата в размере 5 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 350 рублей. В карточке работника 5 000 рублей включены в общую сумму стимулирующей части, а именно в 7 600 рублей. В июне 2023 года Свидетель №3 начислена выплата в размере 23 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 20 010 рублей. В карточке работника 23 000 рублей указано в графе «доплата за тренера». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №9. начислена выплата в размере 5 500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 785 рублей. В карточке работника 5 500 рублей указаны в графе «компенсационные выплаты». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №10 начислена выплата в размере 5500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 785 рублей. В карточке работника 5 500 рублей указаны в графе «компенсационные выплаты». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года работнику МАОУ ДО «<данные изъяты>» Потерпевший №10 начислена выплата в размере 5 500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 785 рублей. В карточке работника 5 500 рублей указаны в графе «компенсационные выплаты». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №9 начислена выплата в размере 5 500 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 4 785 рублей. В карточке работника 5 500 рублей указаны в графе «компенсационные выплаты». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №11. начислена выплата в размере 20 000 рублей, с учетом удержания НДФЛ выплачено 17 400 рублей. В карточке работника 20 000 рублей указаны в графе «доплата по приказу» (т. 3 л.д. 79-84, л.д. 85-89, л.д. 90-117).
Из показаний Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечисление денежных средств Потерпевший №2 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350 рублей (5 000 рублей за вычетом НДФЛ), было произведено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной (т. 3 л.д. 118-120).
Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердила.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работал совместителем в <данные изъяты> В июне сказал Никонову, что занятий нет, дети разошлись. Но ему была выплачена заработная плата около 7 000 руб., которую он перевел Никонову.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил Никонову, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года учебная группа, в которой он вел занятия, расходится, поэтому не получается провести с ними занятия. На что Никонов сказал, чтобы он перевел тому деньги, которые ему были зачислены в виде заработной платы в размере 7576 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он перевел тому. Никонов В.И. сказал, что деньги потратит закупку шифера. Приобретал ли Никонов В.И. шифер, не знает. Так же он переводил Никонову В.И. 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные деньги ему отдал тренер Потерпевший №2 который так же работал в МАОУ ДО «<данные изъяты>». Указанный перевод был сделан так же по указанию Никонова В.И. (т. 3 л.д. 46-49).
Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил.
Свидетель Потерпевший №2. суду пояснил, что передавал Свидетель №1 10 000 руб., чтобы тот перевел их Никонову, куда они были израсходованы, не знает.
Свидетель Свидетель №5. суду пояснила, что распределением премии занимался директор, она составляла приказы. Не помнит, сколько приказов она составила. Размер премии также не помнит. По поводу переводов не помнит, но у нее всегда были с собой наличные деньги, если кто-то ей переводил, она отдавала им наличными. На работе была казначеем, никто не возражал, чтобы переводы поступали ей на мою карту. Помнит, что премия всем одинаково распределялась. Также ей переводили деньги, чтобы рассчитаться за приобретение солярки, бензина. Причиненный ущерб для нее не значительный, ущерб ей возмещен. Характеризует Никонова положительно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года составляла один приказ о премировании штатного состава тренеров-преподавателей, точно не помнит, на сумму 20 000 рублей. Получала ли она премию в январе ДД.ММ.ГГГГ года, не помнит. Были ли премии в ДД.ММ.ГГГГ годах, не помнит. Никонов не просил или требовал у нее перевода денежных средств на его нужды или без объяснения причины. Не требовал у нее, чтобы она просила других работников ДЮСШ переводить ему, либо ей часть денежных средств, полученных ими в качестве премий. Через ее банковские счета или руки не приходили денежные средства других работников спортивной школы, которые в дальнейшем уходили Никонову или другим работникам руководящих должностей. Иногда всем коллективом спортивной школы собирают деньги на мероприятия, нужды школы, деньги чаще всего все переводят ей. Решения принимались коллективно всеми работниками спортивной школы и на добровольной основе, суммы были небольшими, не более 1000-1500 рублей. Никонов просил у нее разменять ему «наличку» на электронные денежные средства, то есть он ей наличные, а ему перевод на его банковский счет (т. 3 л.д. 66-69).
Из показаний Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не помнит, с какого времени она стала совмещать ставки <данные изъяты>. По указанию Никонова В.И. подготовила приказ о выплате компенсационного характера Потерпевший №9. и Потерпевший №10 в сумме 5 500 рублей каждому. По указанию Никонова она собрала с тех по 4 700 рублей и передала ему. По указанию Никонова В.И. подготовила приказ о выплате стимулирующего характера Потерпевший №7. в сумме 3 000 рублей. По указанию Никонова она собрала с того по 4 700 рублей и передала ему. По указанию Никонова В.И. подготовила приказ о выплате стимулирующего характера Потерпевший №11. в сумме 20 000 рублей. Спустя некоторое время Никонов В.И. сказал, что Потерпевший №11. переведет ей денежные средства, точную сумму не помнит, которые затем надо отдать ему. Каким образом она передала деньги Потерпевший №11 Никонову, не помнит. Все указанные денежные перечисления на ее банковский счет осуществлялись по указанию Никонова В.И., которые она просто доводила до работников, затем она отдавала эти деньги Никонову В.И. Никонов В.И. объяснял, что деньги с работников собираются на нужды нашей спортивной школы (т. 3 л.д. 71-74).
Из показаний Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Работники <данные изъяты> по просьбе Никонова переводили ей денежные средства, которые она затем передавала последнему. О необходимости перевода денежных средств она сама сообщала работникам по просьбе Никонова. Данные денежные средства по объяснению Никонова были предназначены для нужд <данные изъяты>, поскольку финансирование недостаточное. Каким образом она передавала Никонову эти деньги, она не помнит. Разговоры с Никоновым по поводу необходимости передачи ему денежных средств, поступивших от работников, разговоры с самими работниками происходили в здании <данные изъяты>, как и сама передача Никонову денег. Точно она сейчас уже не помнит, кто из работников, сколько раз и в каком размере переводил ей деньги, которые она затем передавала Никонову, не исключает, что также деньги передавал Свидетель №3. (т. 3 л.д. 76-78).
Оглашенные показания Свидетель №5. подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переводил деньги в размере 8 000 рублей Никонову В.И., по указанию Никонова, который сказал, что эти деньги на нужды <данные изъяты>. Куда Никонов расходовал деньги, ему не известно. Обстоятельств разговора с Никоновым В.И. о переводе денег не помнит. В настоящее время ему известно, что Никонов похитил данные денежные средства, претензий никаких к Никонову по данному факту он не имеет, 8 000 рублей для него сумма незначительная (т. 2 л.д. 181-184, л.д. 188-190).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне <данные изъяты> года, когда он находился на улице возле <данные изъяты>, к нему подошел Никонов и сказал, что ему «помимо зарплаты» упадут деньги на карту в размере около 13 000 рублей, которые ему нужно перевести Никонову на карту. Что это за деньги Никонов ему не объяснял. Он не стал перечить Никонову и согласился. После поступления 13 000 рублей, он сразу же перевел их на карту Никонову. Полагает, что Никонов оформил на него премию фиктивно. В настоящее время ему известно, что Никоновым данные денежные средства были похищены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для него значительным не является (т. 2 л.д. 262-265, л.д. 269-271)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он заливал каток на стадионе вместе с Потерпевший №9, за что предоставлялась доплата. Однако после ее начисления, к нему подошла Свидетель №5. и сказала, что по указанию <данные изъяты> Никонова В.И. ему необходимо ей отдать денежные средства в размере 4 785 рублей. Так он перевел Свидетель №5 4785 рублей. На какие цели собирали деньги, ему не известно. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему также были начислены денежные средства в размере 4 785 рублей за заливку катка. Они при этом заливали каток не вдвоем, им помогали Потерпевший №7 Потерпевший №11 а также кто-то из других тренеров, не помнит кто. Данные деньги он также вернул Свидетель №5, переведя их ей на карту. Обстоятельств первого разговора, когда ему сказали вернуть денежные средства Свидетель №5 он не помнит. С Свидетель №5 не пререкался, поскольку не обсуждает приказы начальства. В настоящее время ему известно, что Никоновым похищены его денежные средства в размере 9 570 рублей путем обмана. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него значительным не является (т. 3 л.д. 14-17, л.д. 18-21, 25-27).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, в июне или июле ДД.ММ.ГГГГ года после планерки либо Никонов В.И. либо Свидетель №5. ему сказали остаться, и кто-то из них сказал ему, что ему поступит заработная плата в повышенном размере, из которой излишне начисленные ему денежные средства необходимо перевести на карту Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ ему денежные средства в повышенном размере около 40 000 рублей, из которых 16 400 он перевел Свидетель №5, которая продиктовала ему свой номер телефона, они находились в кабинете <данные изъяты> с Свидетель №5. За что ему были начислены указанные денежные средства и куда Свидетель №5 их потратила, не знает. Кроме того, в июне ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №4. брал больничный, точные числа он не помнит. Фактически он выполнял только свои обязанности, вел только свои учебные группы, группы других тренеров-педагогов не брал, обязанности Потерпевший №4. не исполнял, его учебным группам ничего не преподавал. Приказ МАОУ ДО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № « О возложении обязанностей временно отсутствующего работника» ему в МАОУ ДО «<данные изъяты>» никто не показывал, никто ему не говорил, что он совмещает обязанности Потерпевший №4. в период его отсутствия (т. 3 л.д. 54-57, л.д. 58-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре или ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему обратилась Свидетель №5 или Никонов, и кто-то из них сказал, что ему на карту поступят денежные средства, которые ему необходимо будет сразу же перечислить Свидетель №5 по ее номеру телефона на Сбербанк. Сказали, что это деньги, предназначенные для заливки катка. Разговор происходил в здании <данные изъяты>. Он на это сразу же согласился. После поступления 4 350 рублей, он сразу же перевел их в полном объеме Свидетель №5. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, кто к нему обратился либо Никонов, либо Свидетель №5, и сказали, что ему на карту снова поступят денежные средства в том же размере, которые он также должен будет перевести на карту Свидетель №5, поскольку они также предназначены для заливки катка. Он на просьбу согласился, после поступления ему 4 350 рублей в полном объеме перевел их на счет Свидетель №5. Он не стал спрашивать, почему деньги для заливки катка провели через него. Подробностей того разговора он сейчас не помнит, данный разговор также происходил в <данные изъяты>. Когда он переводил поступившие ему денежные средства Свидетель №5, он действительно полагал, что они предназначены для заливки катка (т. 3 л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется счет, открытый в Сбербанке - №, к которому привязана банковская карта. Ее отец Никонов В.И. периодически брал указанную карту у нее в пользование, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году. Для чего не знает, она не была против этого, поскольку у нее имелась другая карта (т. 3 л.д. 154-157).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Кяхтинский МСО СУ СК РФ по РБ представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты> МАОУ ДО «<данные изъяты>» Никонова В.И. (т. 1 л.д. 119-121),
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в МУ РУО Администрации МО «Бичурский район» изъяты: книги начисления заработной платы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы; подшивки по начислению заработной платы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годы; копии штатного расписания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годы; лицевые счета в виде подшивки за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 127-140),
- копия приказа начальника РУО № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Никонова В.И. <данные изъяты> МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141),
- копия трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работником Никоновым В.И. и работодателем МУ Районное управление образованием Администрации МО «Бичурский район» (т. 1 л.д. 142-144),
- копия должностной инструкции руководителя образовательного учреждения Никонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-148),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о премировании работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 149-152),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменении в положение о премировании работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 153),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 154-159),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение об оплате труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение об оплате труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 161-165),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение об оплате труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 166-170),
- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников МБОУ ДО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171-193),
- ответы с ПАО Сбербанк по движению по счетам Потерпевший №6, Никонова В.И., Потерпевший №11., Свидетель №5 (т. 1 л.д. 199-202),
- ответ с Избирательной компании РБ на Потерпевший №6, Свидетель №5. (т. 1 л.д. 203),
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МАОУ ДО «<данные изъяты>» изъяты: журнал регистрации приказов по личному составу начат «ДД.ММ.ГГГГ г.; скоросшиватель «Приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ год»; скоросшиватель «Правоустанавливающие документы»; скоросшиватель «Приказы по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ год»; журнал регистрации приказов по основной деятельности начат «<данные изъяты> г.; скоросшиватель «Положение об оплате труда, положение о стимулирующих выплатах. Отчетные листы»; папка с должностными инструкциями работников МАОУ ДО «<данные изъяты>»; папка с коллективными договорами МАОУ ДО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; папка с трудовыми договорами с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ФИО5, Потерпевший №7 Е.Н., ФИО6, ФИО7; папка «Отчетные листы по премированию»; прозрачный файл с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава МАОУ ДО «<данные изъяты>» с прилагаемым уставом; папка «Приказы по основному составу, основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ год»; папка «Приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ год»; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них; журнал выдачи расчетных листков; скоросшиватель «Приказы <данные изъяты>. Журнал регистрации приказов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ»; папка «Приказы ДД.ММ.ГГГГ год»; папка «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Приказы ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.»; подшивка документов «По личному составу ДД.ММ.ГГГГ г.»; подшивка документов «Основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г.»; папка «Штатное расписание»; папка с заявлениями за ДД.ММ.ГГГГ; папка «Табель рабочего времени»; подшивка документов «Графики сменности сторожей за ДД.ММ.ГГГГ год»; подшивка документов «Табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год»; журнал регистрации приказов по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ; «журнал регистрации приказов ДД.ММ.ГГГГ; папка с графиками дежурств сторожей 2020-2022; прозрачный файл с копией устава МБОУ ДО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный файл с соглашением о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; скоросшиватель «Нормативные и распорядительные документы законодательных, исполнительных органов государственной власти Российской Федерации и Республики Бурятия, администрации МО «Бичурский район»; скоросшиватель «Отчеты о деятельности МАОУ ДО «<данные изъяты>» Протоколы наблюдательного совета»; 2 блокнота и мультифора с документами (т. 1 л.д. 222-230),
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУ Районное управление образованием МО «Бичурский район» изъяты: личное дело Никонова В.И.; сопроводительное письмо о направлении уведомления №; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах проведения проверки при осуществлении ведомственного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в МАОУ ДО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ»; штатное расписание МАОУ ЛО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установления систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, МО «Бичурский район»; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; бухгалтерские документы МАОУ ДО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (1 подшивка документов) (т. 1 л.д. 262-267),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание МАОУ ДО «<данные изъяты>», где располагался служебный кабинет Никонова В.И. (т. 1 л.д. 278-285),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: - тетрадь зеленого цвета с надписью «Журнал регистрации приказов по личному составу МАОУ ДО «<данные изъяты>»; - скоросшиватель красного цвета с надписью «Приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ год; - скоросшиватель красного цвета с надписью на корешке «01.-02 Правоустанавливающие документы»; - скоросшиватель красного цвета с надписью «Приказы по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ год»; - тетрадь зеленого цвета с надписью «Журнал регистрации приказов по основной деятельности МАОУ ДО «<данные изъяты>»; - скоросшиватель темно-серого цвета с надписью на корешке «01.1-9 Положение об оплате труда, положение о стимулирующих выплатах. Отчетные листы»; - папка синего цвета в мягкой обложке с должностными инструкциями работников <данные изъяты>; - папка серого цвета в мягкой обложке, в которой содержатся коллективные договоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - папка фиолетового цвета со срочными трудовыми договорами с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ФИО5, ГЕН ФИО6, ФИО7, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказ об утверждении тарификационного списка; - папка зеленого цвета с наклейкой «отчетные листы по премированию»; - прозрачный файл с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава МАОУ ДО «<данные изъяты>» с прилагаемым уставом; - папка «Приказы по основному составу, основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ год»; - папка «Приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ год»; - книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них МАОУ ДО «<данные изъяты>»; - тетрадь черного цвета с надписью «Журнал выдачи расчетных листков МАДОУ ДО «<данные изъяты>»; - скоросшиватель темно-серого цвета с надписью на корешке «01.1-4 приказы <данные изъяты>. Журнал регистрации приказов <данные изъяты>»; - папка «Приказы ДД.ММ.ГГГГ год. Начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ»; - папка «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ»; - подшивка документов «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ»; - подшивка документов «Приказы 2021»; - подшивка документов «Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.»; - подшивка документов «По личному составу ДД.ММ.ГГГГ г.»; - подшивка документов «Основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г.»; - папка синего цвета в мягкой обложке «Штатное расписание»; - папка синего цвета в мягкой обложке с заявлениями за ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении отпуска без содержания, отгула, объяснения по факту отсутствия на рабочем месте; - папка голубого цвета с табличкой: «Табель рабочего времени»; - подшивка документов «Графики сменности сторожей за ДД.ММ.ГГГГ год», в которой имеются графики работы сторожей за ДД.ММ.ГГГГ год; - подшивка документов, подписанная: «Табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год»; - тетрадь бирюзового цвета с наклейкой «журнал регистрации приказов по основной деятельности», в которой имеются записи о приказах по основной деятельности <данные изъяты> за период за ДД.ММ.ГГГГ год; - тетрадь зеленого цвета с наклейкой «журнал учета приказов по личному составу», в котором имеются сведения об изданных в <данные изъяты> приказах об увольнении, о принятии на работу, о работе в праздничные дни и др. Имеются записи о приказах с ДД.ММ.ГГГГ годы; - тетрадь зеленого цвета с наклейкой «журнал регистрации приказов», в которой имеются сведения об изданных в <данные изъяты> приказах о командировании, о назначении ответственных сопровождающих, об обеспечении антитеррористической защищенности и др. Имеются записи о приказах с ДД.ММ.ГГГГ годы; - папка розового цвета в мягкой обложке, содержащая графики дежурств сторожей в здании <данные изъяты>, на центральном стадионе за период с ДД.ММ.ГГГГ годы; - прозрачный файл с копией устава Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; - прозрачный файл с соглашением о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка уведомления работодателя о ставших известными работнику образовательного учреждения в связи с исполнением своих должностных обязанностей случаях коррупционных и иных правонарушений для проведения проверки таких сведений, а также порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников к совершению коррупционных правонарушений и Положения о порядке обработки поступающих сообщений о коррупционных проявлениях»; - положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>»; - скоросшиватель темно-серого цвета с пояснительной надписью на корешке «01.1-01 Нормативные и распорядительные документы (постановления, приказы, распоряжения, инструктивные письма и др.) законодательные, исполнительных органов государственной власти российской Федерации и республики Бурятия, администрации МО «Бичурский»; - скоросшиватель синего цвета с пояснительной надписью на корешке «Отчеты о деятельности МАОУ ДО «<данные изъяты>» Протоколы наблюдательного совета»; - блокнот в твердой обложке темно-синего цвета с надписью белого цвета: «DIARY», на первых 5 страницах имеются рукописные записи о встречах, звонках; - блокнот в мягкой обложке темно-синего цвета с гравировкой «2020», к обложке блокнота с внутренней стороны приклеен стикер с указанием логина и пароля от Госуслуг Никонова В.И., на страницах блокнота имеются рукописные вычисления под заголовком «ФОТ», с колонками «ФОТ», «начисления», «итог», также записи «экономия на август», «май», «премия» и др.; - мультифора с заключением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки в отношении <данные изъяты> МАОУ ДО «<данные изъяты>» Никонова В.И. о соблюдении требований антикоррупционного законодательства; - личное дело Никонова В.И.; - сопроводительное письмо о направлении уведомления о проведении плановой проверки в МАОУ ДО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановой документарной проверки при осуществлении ведомственного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении МАОУ ДО «<данные изъяты>», акт о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ; - штатное расписание МАОУ ДО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установления систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; -постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, МО «Бичурский район»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; - подшивка бухгалтерских документов МАОУ ДО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой имеются сводные ведомости, табели учета использования рабочего времени, приказы о производственной необходимости, об увеличении учебной нагрузки, о привлечении к работе в выходные дни, об отпуске, об отзыве их отпуска, о возложении дополнительных обязанностей и др. за период с января по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года; - - книги начисления заработной платы МАОУ ДО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы; - подшивки по начислению заработной платы МАОУ ДО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годы; - копии штатного расписания МАОУ ДО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годы; - лицевые счета в виде подшивки за ДД.ММ.ГГГГ год; - 4 бумажных запечатанных конверта в каждом из которых находятся по 1 оптическому диску, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам Никонова В.И., Потерпевший №6, Потерпевший №11. Указанные документы приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-134, 140-143),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с оптическим диском с отчетами по банковским картам Свидетель №7 и Потерпевший №5. (т. 2 л.д. 135-139).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Никонова В.И. в инкриминируемых ему преступлениях доказана, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлено.
Вина подсудимого по обоим преступлениям подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого Никонова В.И. из которых следует, что занимая должность <данные изъяты> МБОУ ДО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение денежных средств с использованием своего служебного положения путем обмана, причинив имущественный ущерб МУ РУО АМО «Бичурский район», а также работникам <данные изъяты>; показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на основании приказа Свидетель №3 была начислена и выплачена доплата за исполнение обязанностей, а также по представленному и утвержденному Никоновым табелю Свидетель №2 и Свидетель №1 была выплачена заработная плата.
В основу приговора суд также закладывает показания потерпевших и свидетелей.
Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждают, что Никонов В.И., используя свое служебное положение и авторитет руководителя, систематически требовал от нее возврата начисленных премий, сообщая, что данные денежные средства предназначены для нужд учреждения, указала обстоятельства переводов денежных средств на счета Никонова В.И., Потерпевший №6, а также факт получения от Никонова В.И. займа в размере 5 000 рублей с последующим возвратом части долга в размере 4 350 рублей путем оформления премии. Она боялась ослушаться указаний Никонова В.И., поскольку он являлся ее непосредственным руководителем.
Показания потерпевшего Потерпевший №4. в части того, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Никонова В.И. перевел ему на счет 17 500 рублей, полагая, что премия оформлена на него фиктивно.
Также в основу приговору суд берет показания потерпевшего Потерпевший №3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел Никонову В.И. 8 000 рублей, по его указанию, под предлогом нужд учреждения; показания потерпевшей Потерпевший №5. о том, что по указанию Никонова в декабре ДД.ММ.ГГГГ года она перевела Никонову В.И. 10 000 рублей, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года 5 000 рублей на счет его дочери; показания потерпевшей Потерпевший №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела Никонову В.И. 10 000 рублей якобы на нужды учреждения; показания потерпевшего Потерпевший №7. о том, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года он перевел Никонову В.И. 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №5 2 600 рублей по указанию Никонова; показания потерпевшего Потерпевший №8 о том, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года он перевел Никонову В.И. 13 000 рублей по его указанию; показания потерпевшего Потерпевший №9. о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года после начисления премии за заливку катка Свидетель №5. по указанию Никонова потребовала перевести деньги в сумме 4 700 рублей на ее счет, он перевел; показания потерпевшего Потерпевший №10 о том, что в ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ года он перевел Свидетель №5 по 4 785 рублей, которая пояснила, что это указание Никонова; показания потерпевшего Потерпевший №11 о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Никонов В.И. сказал перевести излишне начисленные 17 400 рублей на счет Свидетель №5, что он и сделал, а также в июне ДД.ММ.ГГГГ года и мае ДД.ММ.ГГГГ года он переводил Никонову 60 000 руб. и 45 000 руб. соответственно.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она производила начисление денежных средств по всем приказам и табелям, представленным Никоновым В.И., с указанием конкретных сумм начислений и выплат, подтвердила, что денежные средства на заливку катка не выделялись; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года они сообщили Никонову В.И. о расформировании спортивных групп, после чего Никонов В.И. сказал им перевести ему начисленные им денежные средства. Свидетель №1 перевел Никонову В.И. деньги в размере 7 576 рублей, а также деньги Свидетель №2 в размере 10 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что по указанию Никонова В.И. готовила приказы о премировании, сообщала работникам о необходимости перевода денежных средств на ее банковский счет, а затем передавала полученные деньги Никонову В.И. наличными. Никонов В.И. объяснял необходимость сбора денег с работников для нужд школы; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в июне-июле ДД.ММ.ГГГГ года он перевел 16 400 рублей на карту Свидетель №5 по указанию Никонова В.И., фактически обязанности Потерпевший №4. не исполнял; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Никонова В.И. или Свидетель №5 переводил начисленные ему денежные средства в размере 4 350 рублей каждый раз на счет Свидетель №5; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ее отец Никонов В.И. периодически брал у нее в пользование банковскую карту, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году.
Все указанные показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. Таким образом, умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств с достоверностью установлен судом.
Между тем, показания Потерпевший №4. в части значительности причиненного ущерба, суд не принимает, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение и его семьи на момент хищения денежных средств подсудимым. Как следует из протокола допроса потерпевшего, Потерпевший №4 последний не заявлял и не утверждал о том, что причиненный ущерб является для него значительным. При этом, замечаний к протоколу допроса вносил, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.
Допрошенный свидетель ФИО8 пояснил, что допрос Потерпевший №4 проводился в служебном кабинете, ему были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, Утенков давал показания добровольно в форме свободного рассказа. Все показания, а также сведения о незначительности внесены в протокол с его слов по событиям ДД.ММ.ГГГГ года. Утенков лично ознакамливался с протоколом допроса, замечаний, дополнений и заявлений по допросу не предъявлял. Давление на свидетеля не оказывалось.
Действия Никонова по эпизоду в отношении МУ РУО АМО «Бичурский район» (по оформлению доплаты Свидетель №3), Потерпевший №2, Потерпевший №3., Потерпевший №6, Потерпевший №4., Потерпевший №5., Потерпевший №8, Потерпевший №7., Потерпевший №9., Потерпевший №10, Потерпевший №11., являются единым продолжаемым преступлением, имели единую цель - систематическое незаконное обогащение, совершались одним и тем же способом, издание фиктивного приказа, введение в заблуждение работников и работников бухгалтерии, получение похищенных денежных средств.
Никонов В.И. достоверно зная, что работники <данные изъяты> находятся у него в подчинении, что на основании его приказов получат компенсационные и стимулирующие выплаты (премии), заработную плату, согласно табелю учета рабочего времени, пользуясь своим должностным положением и служебной зависимостью сотрудников от него, как от руководителя учреждения и работодателя, действуя с использованием своих должностных полномочий и без каких-либо правовых оснований, давал устное распоряжение передать из полученной премии часть денежных средств в различных суммах, вводя при этом сотрудников в заблуждение, объясняя тем, что данные денежные средства им не положены, необходимы на нужды учреждения.
То есть, Никонов В.И. являясь <данные изъяты> МБОУ ДО «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил действия, а именно получал от подчиненных сотрудников денежные суммы, предназначенные им в качестве премий (стимулирующей оплаты за труд) и иных выплат. При этом подсудимый осознавал, что совершает действия с использованием служебного положения, поскольку занимал руководящую должность, знал действующие нормативные акты и свои полномочия, предвидел существенные нарушения прав и законных интересов работников.
Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, поскольку Никонов с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана, выразившегося в предоставлении в централизованную бухгалтерию РУО приказов о выплате премий и иных выплат, фиктивных приказа и табеля учета рабочего времени, на основании которых на счет потерпевших, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, были перечислены заработная плата и иные выплаты, об использовании при этом подсудимым своего служебного положения. Также корыстный умысел подтверждает и то, что полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
Квалифицируя действия Никонова В.И. по обоим преступлениям по признаку «с использованием своего служебного положения», исходит из следующего.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, с учетом положений пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления», должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных учреждениях.
Так, Никонов В.И. на момент совершения инкриминируемых ему деяний обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, что подтверждается приказом о назначении Никонова В.И. <данные изъяты> МБОУ ДО «<данные изъяты>», трудовым договором, заключенного между работником Никоновым В.И. и работодателем МУ Районное управление образованием Администрации МО «Бичурский район».
Согласно должностной инструкции, Никонов В.И. осуществлял руководство образовательным учреждением, в пределах своих полномочий распоряжался бюджетными средствами, формировал фонд оплаты труда, решал кадровые, административные, финансовые и хозяйственные вопросы, обеспечивал установление заработной платы работников, включая стимулирующие выплаты, принимал локальные нормативные акты, давал обязательные для исполнения распоряжения работникам. Использование указанных полномочий позволило Никонову В.И. издать фиктивный приказ о премировании и дополнительных выплатах, утверждать фиктивный табель учета рабочего времени, предоставлять заведомо ложные документы в централизованную бухгалтерию МУ РУО, а также давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания о возврате начисленных им денежных средств, вводя их в заблуждение о правомерности его действий.
Таким образом, Никонов являлся лицом, наделенным полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении, которые позволяли принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.
Тем самым, Никонов совершил преступления с использованием своего служебного положения.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Так, Никонов В.И. вводил в заблуждение работников централизованной бухгалтерии путем предоставления фиктивных приказа и табеля, сохраняя в тайне о совершаемых им действий, создавая видимость законности своих действий посредством умолчания о факте осуществления трудовой деятельности Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1
Кроме того, Никонов вводил в заблуждение подчиненных работников путем сообщения о назначении начисленных им денежных средств, и необходимости их перечисления ему, как на нужды учреждения при этом работники добровольно передавали денежные средства, полагая, что действуют в интересах учреждения либо возвращают необоснованно начисленные деньги.
Тем самым, Никонов получил реальную возможность пользоваться полученными денежными средствами, владеть ими и распоряжаться по своему усмотрению.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое полное подтверждение.
Действия Никонова В.И. (по фактам в отношении МУ РУО АМО «Бичурский район» (в части Свидетель №3), Потерпевший №6, Потерпевший №5., Потерпевший №9., Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4., Потерпевший №3., Потерпевший №11., Потерпевший №7.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия Никонова В.И. (по факту в отношении МУ РУО АМО «Бичурский район» (в части Свидетель №1 и Свидетель №2) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Никонова В.И., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Никонова В.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Никонову В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никонову В.И. по обоим преступлениям, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительные характеристики, в том числе с места работы и РУО, наличие награды, поощрений и благодарностей, болезненное состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд не усматривает.
При определении Никонову В.И. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
Оснований для назначения более мягкого вида наказаний суд не находит с учетом обстоятельств совершения преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, однако учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для их применения.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Никонову дополнительные наказания по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, суд при назначении наказаний принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждым эпизодам преступлений суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Никоновым преступлений.
Судом также обсужден вопрос о назначении дополнительного наказания в силу ч. 1 ст. 47 УК РФ.
Так, в силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Никонова, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначения с учетом положения ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях, поскольку данное дополнительное наказание будет достаточным для исправления Никонова и достижения целей наказания.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительные характеристики, учитывая его болезненное состояние здоровья, суд считает, что исправление Никонова возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку Никонову окончательное наказание назначено условно.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Никонова В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
При этом, учитывая, что в период предварительного расследования Никонов В.И. находился под стражей, под домашним арестом, кроме того, в отношении него применялась мера в виде запрета определенных действий, суд считает необходимым указать в приговоре о зачете, в случае необходимости, времени нахождения по указанным мерам пресечения в срок отбытия наказания.
Разрешая исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №4., суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право потерпевшего на предъявление требования о компенсации морального вреда при совершении мошенничества предусмотрено п. 2 ст. 1099 ГК РФ, на это указано и в разъяснениях, данных п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», но при условии, что ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из пояснений потерпевшего Утенкова следует, что в результате действий Никонова он испытывал несправедливость по отношению к себе, денежные средства, которые он заработал, Никонов незаконно требовал, тем самым обогатился за его счет, из-за данной ситуации у него ухудшалось состояние здоровья, страдает артериальным давлением. Несмотря на это, сам факт обмана и неправомерного изъятия заработанных денежных средств причинил ему нравственные страдания, что подтверждено его показаниями об ухудшении самочувствия.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что действиями Никонова ей причинены нравственные страдания.
Судом установлено, что Потерпевший №2., являясь заместителем <данные изъяты> и находясь в подчинении у Никонова В.И., на протяжении длительного подвергалась с его стороны систематическому давлению, что подтверждается ее показаниями в ходе судебного следствия, принижал ее профессиональные качества, в том числе в присутствии иных работников, создавал обстановку страха перед возможными негативными последствиями в случае неподчинения его незаконным требованиям. Данные обстоятельства причинили Потерпевший №2 нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу несправедливого отношения к ней как к профессионалу, постоянном чувстве тревоги и неуверенности в своей профессиональной состоятельности. Кроме того, потерпевшая указывала на ухудшение состояния зрения в результате длительной работы по составлению приказов по указанию подсудимого.
Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения гражданского иска потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4 имеются.
Решая вопрос о размере компенсации вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4, суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины Никонова, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что Потерпевший №2 подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №4 подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никонова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту МУ РУО АМО «Бичурский район» в отношении в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях на срок 1 год;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении МУ РУО АМО «Бичурский район», Потерпевший №6, Потерпевший №5., Потерпевший №9., Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №4., Потерпевший №3 Потерпевший №11., Потерпевший №7 Потерпевший №8) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никонова В.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никонову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В случае необходимости зачесть Никонова В.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также времени запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежащего последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никонова В.И. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.
Взыскать с Никонова В.И. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Гражданский иск Потерпевший №4. удовлетворить частично.
Взыскать с Никонова В.И. в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: журнал регистрации приказов по личному составу начат «ДД.ММ.ГГГГ г.; скоросшиватель «Приказы по личному составу ДД.ММ.ГГГГ год»; скоросшиватель «Правоустанавливающие документы»; скоросшиватель «Приказы по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ год»; журнал регистрации приказов по основной деятельности начат «ДД.ММ.ГГГГ г.; скоросшиватель «Положение об оплате труда, положение о стимулирующих выплатах. Отчетные листы.»; папка с должностными инструкциями работников МАОУ ДО «<данные изъяты>»; папка с коллективными договорами МАОУ ДО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; папка с трудовыми договорами с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ФИО5, ГЕН ФИО6, ФИО7; папка «Отчетные листы по премированию»; прозрачный файл с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава МАОУ ДО «<данные изъяты>» с прилагаемым уставом; папка «Приказы по основному составу, основной деятельности 2024 год»; папка «Приказы по личному составу 2024 год»; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них; журнал выдачи расчетных листков; скоросшиватель «Приказы <данные изъяты>. Журнал регистрации приказов <данные изъяты> 2019-2020»; папка «Приказы ДД.ММ.ГГГГ год»; папка «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Приказы по личному составу с № по №. Начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Приказы ДД.ММ.ГГГГ»; подшивка документов «Основная деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.»; подшивка документов «По личному составу ДД.ММ.ГГГГ г.»; подшивка документов «Основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г.»; папка «Штатное расписание»; папка с заявлениями за ДД.ММ.ГГГГ; папка «Табель рабочего времени»; подшивка документов «Графики сменности сторожей за ДД.ММ.ГГГГ год»; подшивка документов «Табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год»; журнал регистрации приказов по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ; «журнал регистрации приказов ДД.ММ.ГГГГ; папка с графиками дежурств сторожей ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный файл с копией устава МБОУ ДО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный файл с соглашением о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; скоросшиватель «Нормативные и распорядительные документы законодательных, исполнительных органов государственной власти Российской Федерации и Республики Бурятия, администрации МО «Бичурский район»; скоросшиватель «Отчеты о деятельности МАОУ ДО «<данные изъяты>» Протоколы наблюдательного совета»; 2 блокнота и мультифора с документами, изъятыми из кабинета <данные изъяты> МАОУ ДО «<данные изъяты>»; личное дело Никонова В.И.; сопроводительное письмо о направлении уведомления о проведении плановой проверки в МАОУ ДО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; штатное расписание МАОУ ДО «<данные изъяты>» за 2020-2025 годы; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установления систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, МО «Бичурский район»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений образования, муниципального образования «Бичурский район»; подшивка бухгалтерских документов МАОУ ДО «<данные изъяты>» за 2025 год; книги начисления заработной платы МАОУ ДО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы; подшивки по начислению заработной платы МАОУ ДО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годы; копии штатного расписания МАОУ ДО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ годы; подшивка «Лицевые счета» за 2024 год; оптический диск с отчетами по банковским картам Никонова В.И.; оптический диск с отчетами по банковским картам Свидетель №5; оптический диск с отчетами по банковским картам Потерпевший №11.; оптический диск с отчетами по банковским картам Потерпевший №6; оптический диск с отчетами по банковским картам Свидетель №7 и Потерпевший №5., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.Ц. Батуева