ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
15 октября 2026 г. гор. Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Забоевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гулькиной Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №321 гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Медтехника-1" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "Медтехника-1" обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83100 руб., неустойку в размере 1 914,17 руб., почтовые расходы в размере 287 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно сведениям, поступившим посредством системы межведомственного электронного взаимодействия из ФНС на запрос о предоставлении из ЕРН сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из ответа УМВД России по <адрес> и <адрес> на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действующей регистрации по месту жительства и (или) пребывания ответчик не имеет.
Тем самым, документального подтверждения регистрации по месту жительства или месту пребывания в <адрес> в ходе судебного разбирательства не добыто, последний известный суду адрес регистрации ФИО1: <адрес>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности <адрес>, а не Приморского районного суда <адрес>.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика ФИО1 на территории Приморского районного суда <адрес>, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на территории, не относящейся к подсудности Приморского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято Приморским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Медтехника-1" к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья А.Д. Забоева