ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачёвой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимого Пацации А.Н., его защитника - адвоката Петровой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пацация А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2025 около 20 часов 00 минут у Пацации А.Н., находившегося в гараже, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от дома № по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от вышеуказанного дома, произрастают кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут Пацация А.Н. прошел на указанный участок местности, где в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в полимерный пакет бирюзового цвета, принесенный с собой, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 560,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут до около 20 часов 25 минут, незаконно храня при себе без цели сбыта в вышеуказанном полимерном пакете бирюзового цвета незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), перенес его в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут того же дня переместил часть наркотического средства - каннабис (марихуана) из полимерного пакета бирюзового цвета в неустановленную следствием металлическую кастрюлю, после чего залил неустановленным следствием растворителем, получив тем самым неустановленный следствием раствор для приготовления готового к употреблению наркотического средства и используя отопительную печь в гараже, выпарил его в указанной кастрюле, получив тем самым неустановленное следствием наркотическое средство, готовое к употреблению и смешав его с табаком употребил путем курения без остатка.
Оставшуюся после вымачивания в неустановленном растворителе, находящееся во фрагменте полимерной канистры, а также находящееся в полимерном пакете бирюзового цвета незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 560,44 гр., Пацация А.Н. 12.07.2025 около 20 часов 55 минут переместил под лавку, расположенную в вышеуказанном гараже, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 01 часов 20 минут 14.07.2026, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
14.07.2026 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято, принадлежащее Пацацию А.Н. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис -. (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 560,44 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Пацация А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Так, из показаний Пацации А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12.07.2025 он находился у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, а также собрать наркотическое средство на запас для личного употребления. 12.07.2025 около 20 часов 05 минут он, взяв с собой полимерный пакет бирюзового цвета, направился на участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> метрах от его гаража. Около 20 часов 07 минут по 20 часов 22 минуты того же дня, находясь на данном участке местности, он собрал руками верхушечные части дикорастущей травы конопли в принесенный им полимерный пакет бирюзового цвета, после чего направился в гараж. Затем в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут этого же дня, находясь в гараже, он изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которое в последующем употребил без остатка. Использованные листья конопли после изготовления наркотического средства он положил во фрагмент полимерной канистры. После употребления полученного наркотического средства, полимерный пакет бирюзового цвета с оставшейся частью конопли и фрагмент канистры спрятал в гараже за лавкой. Более он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, растопил печь, выбросил туда бутылку от растворителя, полимерный пакет бирюзового цвета и фрагмент канистры поставил их около печи, собрал мусор, который находился у него в гараже и положил его во фрагмент канистры. После того как бутылка от растворителя полностью сгорела, он начал сжигать листья, которые находились в канистре. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут зашел сотрудник полиции, дверь гаража была открыта, чтобы помещение гаража проветрилось от дыма. Он сотруднику все рассказал. Спустя некоторое время приехал следователь, в присутствии не заинтересованных лиц, спросила, находятся ли у него в гараже запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что около печи хранит полимерный пакет и фрагмент канистры с коноплей. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которой изъяты полимерный пакет и фрагмент канистры в полимерный мешок черного цвета. Всем участвующим лицам были разъяснены права, все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. После чего он с сотрудниками проехал в отдел полиции. Умысла на сбыт не было, собирал для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71, 89-92).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пацация А.Н. подробно указал на место сбора и хранения наркотического средства (марихуана) (л.д. 76-82).
Оглашенные показания Пацация А.Н. полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо оглашенных показаний Пацации А.Н., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств в гараже, где недалеко живет Пацация. Там присутствовал еще понятой. Сотрудник полиции разъяснили им права и обязанности. Сказали, что будут изыматься наркотические средства, канистра, пакеты. Документы подписывали. Не помнит, предлагали ли Пацации добровольно выдать, давления ни на кого не оказывали. Пацацию характеризует положительно.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в гараже по адресу: <адрес>. Он и второй понятой Свидетель №2 прошли в гараж, где находились следователь и Пацация. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ и порядок производства осмотра места происшествия. Следователь спросила у Пацации, находятся ли у него в гараже запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотические вещества, на что тот ответил, что около печи он хранит полимерный пакет и фрагмент канистры с коноплей. Следователь упаковала полимерный пакет бирюзового цвета и фрагмент полимерной канистры в полимерный мешок черного цвета, которые были упакованы, опечатаны, на которых все поставили свои подписи. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на Пацацию не оказывалось.
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, показания давал добровольно, давление на него не оказывали.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ходе обхода <адрес>, он проходил мимо гаража и почувствовал дым с запахом конопли, подошел поближе к гаражу, двери были открыты, зашел в гараж, увидел Пацацию, представился. Пацация сказал, что сжигает коноплю, бросить хотел. Он позвонил в дежурную часть, сообщил о данном факте. Спустя некоторое время на место прибыли следователь ФИО1, оперуполномоченный ФИО2, пригласил понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ и порядок производства осмотра места происшествия. Следователь спросила у Пацации, находятся ли у него в гараже запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, он ответил, что около печи он хранит коноплю. Затем около печи были обнаружены растительная масса с запахом конопли, полимерный пакет, канистра. Следователь все упаковала, без доступа к содержимому. Потом он принял объяснения у Пацации. Пацация был доставлен в отдел, где у него были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней, также направили на медицинское освидетельствование, результат отрицательный. Характеризует Пацацию посредственно.
Также судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившегося свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой в гараже, принадлежащий ее соседу Пацации по адресу: <адрес>. В гараже находились сотрудник полиции и Пацация. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ и порядок производства осмотра места происшествия. Следователь спросила у Пацации находятся ли у него в гараже запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотические вещества, на что тот ответил, что около печи он хранит полимерный пакет и фрагмент канистры с коноплей. В ходе осмотра места происшествия около печи были изъяты полимерный пакет бирюзового цвета, где находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, фрагмент полимерной канистры с вышеуказанным содержимым, которые были упакованы, опечатаны, они все поставили свои подписи. После этого участковый Свидетель №3 принял объяснения у Пацации. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Пацация не оказывалось (л.д.56-58).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- рапорт участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Пацации А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.7),
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. в ОМВД России по Бичурскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по Бичурскому району ФИО4 о том, что у Пацации А.Н. по адресу: <адрес>, в гараже обнаружен полимерный пакет с массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.10)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 40 мин. проведен осмотр места происшествия в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где около печи обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, находящееся в полимерном пакете и канистре. Участвующий в осмотре Пацация А.Н. пояснил, что растительная масса с характерным запахом конопли принадлежит ему, приобрел и хранил для личного употребления путем курения (л.д.12-17),
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пацации А.Н. изъяты смывы с поверхностей ладоней, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный образец (л.д.24-25),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 926 г. (массами: 684 г. и 242 г.), является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 560,44 г. (массами: 410,4 г. и 150,04 г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности марлевых тампонов (смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин Пацация А.Н.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТРК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности марлевого тампона (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено.
В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 г. веществ (объекты №№1;2). Две пустые металлические банки, фрагменты бумаги и картона с загрязнением темно-коричневого цвета, фрагмент сигареты, металлический предмет, похожий на гвоздь (мусор) упакованы в прозрачный бесцветный пакет (л.д. 30-32),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - фрагмент полимерной канистры желтого цвета с завинчивающейся полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находятся: 1) вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, со специфическим запахом, 2) две пустые металлические банки, фрагменты бумаги и картона с загрязнением темно-коричневого цвета, фрагмент сигареты, металлический предмет, похожий на гвоздь (мусор); - полимерный пакет бирюзового цвета с повреждениями в виде разрывов, внутри которого находятся: 1) вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, со следами плесени, со специфическим запахом, 2) фрагмент полимерного пакета желтого цвета и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями.
Также осмотрены: два марлевых тампона белого цвета с загрязнением желтовато-серого цвета, марлевый тампон белого цвета без видимых загрязнений, срезы с ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (л.д 34-45),
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 922 г. в невысушенном виде, - фрагмент полимерной канистры желтого цвета; - полимерный пакет бирюзового цвета; - прозрачный бесцветный пакет с застежкой, две пустые металлические банки, фрагменты бумаги и картона с загрязнением темно-коричневого цвета, фрагмент сигареты, металлический предмет, похожий на гвоздь; - смывы с ладоней рук Пацации А.Н.; - срезы с ногтевых пластин Пацации А.Н.; - контрольный образец Пацации А.Н. (л.д. 46-47).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Пацации А.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд, квалифицируя действия Пацации А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку «совершенные в крупном размере» исходит из того, что у Пацации А.Н. изъято наркотическое средство, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 560, 44 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.
Суд также учитывает, что Пацация А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого и ничем не опровергнуто.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.
В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно приобрел наркотическое средство и хранил для личного потребления; показания свидетеля Свидетель №3, о том, что у подсудимого действительно было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое тот приобрел и хранил для личного потребления; оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные на следствии. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Пацация А.Н. обвинительного приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении Пацация А.Н., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Пацация А.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Пацацию А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пацацию А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения - о дате, времени и месте сбора наркотического средства, обстоятельствах его незаконного хранения, в том числе при проверке показаний на месте; наличие на иждивении троих малолетних детей; положительные характеристики; болезненное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении срока наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пацацией А.Н. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пацацией А.Н. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пацацией А.Н. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Ввиду наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пацацию А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пацации А.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Пацации А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО3 осуществлявшей защиту прав и законных интересов Пацация А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 9 399 руб., а также адвоката Петровой И.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 2 791,50 руб., подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Пацация А.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пацация А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пацации А.Н. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию ежеквартально 1 раз.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пацации А.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 922 гр., фрагмент полимерной канистры желтого цвета, полимерный пакет бирюзового цвета, прозрачный пакет с застежкой, две пустые металлические банки, фрагменты бумаги и картона с загрязнениями темно-коричневого цвета, фрагмент сигареты, металлический предмет, похожий на гвоздь, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бичурскому району - уничтожить.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 190,50 рублей с Пацация А.Н., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Е.Ц. Батуева