Дело № 2а-1412/2026
11 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-009580-80Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Сизову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Сизову С.С. о взыскании 67 530 руб. 19 коп., в том числе налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 106 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 160 руб., страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500 руб. и пеней за период с 26 ноября 2024 года по 19 января 2025 года в размере 15 764 руб. 19 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрированы квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также транспортное средство ЯВА 350, государственный регистрационный знак 3353ЛОР. Кроме того, Сизов С.С. с 26 мая 2014 года состоит на налоговом учёте как адвокат и является плательщиком страховых взносов.
Начисленные обязательные платежи в установленные сроки не уплачены. Отрицательное сальдо единого налогового счёта сохранялось; требование № 1350 от 24 мая 2023 года, срок исполнения которого истёк 19 июля 2023 года, не исполнено. В связи с неисполнением совокупной обязанности налоговым органом произведено начисление пеней.
14 марта 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-118/2025-154 о взыскании с Сизова С.С. названной задолженности и 2 000 руб. государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 5 мая 2025 года судебный приказ отменён вследствие поступления возражений должника.
28 октября 2025 года налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; при неуплате или неполной уплате налога взыскание задолженности производится в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
По смыслу статей 11 и 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью признаётся общая сумма недоимок и не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов в размере, превышающем положительное сальдо единого налогового счёта. Исполнение совокупной обязанности учитывается на едином налоговом счёте.
В соответствии со статьями 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.
Статьями 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность физических лиц уплачивать налог в отношении принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества.
Из сведений регистрирующих органов следует, что в 2023 году за Сизовым С.С. были зарегистрированы указанные квартира и транспортное средство.
Налоговым уведомлением № 201791767 от 7 августа 2024 года ему исчислены налог на имущество физических лиц в размере 2 106 руб. и транспортный налог в размере 160 руб.
Уведомление направлено по адресу места жительства налогоплательщика, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от 23 сентября 2024 года. Расчёты произведены исходя из сведений об объектах, налоговой базе, доле в праве, периоде владения и установленных ставок.
Доказательств прекращения права собственности в спорном периоде, наличия льгот либо иной величины налоговой базы административным ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 419 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов и уплачивают за себя страховые взносы в совокупном фиксированном размере.
За расчетный период 2024 года такой размер составляет 49 500 руб. Срок исполнения обязанности определяется статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представленными учетными данными подтверждается постановка Сизова С.С. на учет в качестве адвоката с 26 мая 2014 года; сведений о прекращении статуса в спорном периоде материалы дела не содержат.
Таким образом, обязанность Сизова С.С. по уплате основного долга в сумме 51 766 руб., включающего 2 106 руб. налога на имущество физических лиц, 160 руб. транспортного налога и 49 500 руб. страховых взносов, возникла на основании закона. Документы об уплате указанных сумм либо об их уменьшении в установленном порядке суду не представлены.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная законом денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить при уплате причитающихся сумм налогов и страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки в установленном указанной статьей размере.
Из расчета суммы пеней следует, что по состоянию на 20 января 2025 года учтённое на едином налоговом счете сальдо пеней составляло 187 694 руб. 81 коп. Из этой суммы 171 930 руб. 62 коп. уже было обеспечено ранее принятыми мерами взыскания по перечисленным в расчете исполнительным документам.
Разность между общим сальдо пеней и суммой, охваченной ранее принятыми мерами взыскания, составляет 15 764 руб. 19 коп. (187 694 руб. 81 коп. - 171 930 руб. 62 коп.) и включена в заявление № 2563 от 20 января 2025 года. Тем самым повторное взыскание сумм, ранее включённых в иные меры взыскания, исключено.
Расчет проверен судом и арифметически верен; доказательств погашения указанного остатка либо контррасчета административным ответчиком не представлено.
Довод о том, что спорные начисления возникли позднее даты требования № 1350, сам по себе не свидетельствует о несоблюдении порядка взыскания.
В силу пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счёта на дату исполнения. Требование действует до момента исполнения совокупной обязанности; при изменении размера отрицательного сальдо направление дополнительного или уточнённого требования законом не предусмотрено.
Из представленной детализации операций по единому налоговому счёту следует, что после направления требования № 1350 отрицательное сальдо не погашалось и нулевого либо положительного значения не принимало.
Порядок принудительного взыскания с физического лица на момент обращения налогового органа за судебным приказом и подачи настоящего административного иска регулировался статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Введение с 1 ноября 2025 года внесудебного порядка взыскания Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ не прекращает рассмотрение ранее поданного в суд заявления.
Заявление о вынесении судебного приказа подано 20 января 2025 года. После отмены судебного приказа 5 мая 2025 года административный иск предъявлен 28 октября 2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в применимой редакции. Оснований считать срок обращения в суд пропущенным не имеется.
В соответствии с частями 4 и 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при рассмотрении дела суд проверяет правильность расчёта и соблюдение срока обращения.
Административным истцом представлены сведения о налогоплательщике и принадлежащем ему имуществе, налоговое уведомление, учётные данные, требование об уплате задолженности, детализация единого налогового счёта, расчёт пеней, документы о приказном производстве и его отмене. Эти доказательства согласуются между собой и подтверждают наличие взыскиваемой задолженности.
Возражения, послужившие основанием для отмены судебного приказа, в силу статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предрешают вывод суда о существовании задолженности.
Само по себе несогласие должника с исполнением судебного приказа не опровергает представленные налоговым органом доказательства. Мотивированный отзыв на административный иск, документы об оплате и доказательства незаконности конкретных начислений административным ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, удовлетворить.
Взыскать с Сизова Сергея Сергеевича, ИНН №, задолженность в общей сумме 67 530 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 19 коп., в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2023 год - 2 106 руб.;
- транспортный налог за 2023 год - 160 руб.;
- страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год - 49 500 руб.;
- пени за период с 26 ноября 2024 года по 19 января 2025 года - 15 764 руб. 19 коп.
Взыскать с Сизова Сергея Сергеевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Н. Анищенко
Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года