Дело № 2а-2066/2026
19 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-009735-03ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камыниной Светланы Михайловны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Багаряну А.А. о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение права,
УСТАНОВИЛ:
Камынина С.М. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Багаряну А.А., в соответствии с которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Багаряна А.А., выраженное в нарушении срока исполнения требований исполнительного производства 262860/25/78014-ИП, несовершении действий необходимых для обеспечения получения Камыниной С.М. средств, присужденных определением Петроградского районного суда по делу 2-2360/2025 от 19.03.2025; обязать судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Багаряна А.А. устранить допущенное нарушение права, обеспечить исполнение требований исполнительного производства 262860/25/78014-ИП, получение Камыниной С.М. средств, присужденных определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В судебное заседание административный истец Камынина С.М. не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Багарян А.А. в судебное заседание явился.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайство административного истца, приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, отказ административного истца от административного иска является добровольным, не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ Камыниной С.М. от исковых требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с административным иском произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.
С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 100 руб. в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Камыниной Светланы Михайловны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Багаряну А.А. о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение права, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Камыниной Светлане Михайловне из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко