ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимой Цыбиктаровой Ц.Г., защитника – адвоката Разуваевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цыбиктаровой Ц.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средне-специальным образованием, не работающей, пенсионерки, вдовы, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2026 года около 10 часов 50 минут Цыбиктарова Ц.Г., находясь в 3 метрах <данные изъяты> направления от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № с привязанным банковским расчетным счетом №, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанную банковскую карту.
Далее 16 июня 2026 года, не позднее 11 часов 29 минут, более точный период времени не установлен, у Цыбиктаровой Ц.Г., следующей на неустановленном автомобиле серебристого цвета с населенного пункта <адрес> в <адрес>, предполагающей, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, имеющая функцию бесконтактной оплаты, то есть проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода при оплате товаров.
С этой целью, Цыбиктарова Ц.Г. умышленно прикладывала вышеуказанную банковскую карту к платежным терминалам с номерами №, №, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и производила оплату за приобретенный товар: - 16.06.2026 в 11:29 по местному времени на сумму 1 384 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - 16.06.2026 в 11:32 по местному времени на сумму 663 рублей в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Далее, с целью дальнейшего систематического тайного хищения денежных средств с банковского расчетного счета 40№ Потерпевший №1, Цыбиктарова Ц.Г., не посвящая своего знакомого Свидетель №2 в свои преступные намерения и введя его в заблуждение, используя доверительное отношение к себе, попросила его приобрести продукты питания и передала ему банковскую карту Потерпевший №1, на что последний, будучи введённым в заблуждение и не догадывающийся о преступных действиях Цыбиктаровой Ц.Г., согласился и, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № с привязанным банковским расчетным счетом №, к платежному терминалу с номером №, тем самым произвел оплату за приобретенный товар: -ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 по местному времени на сумму 727 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 по местному времени на сумму 71 рубль в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, Цыбиктарова Ц.Г. тайно и безвозмездно похитила с банковского расчетного счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 845 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Цыбиктарова Ц.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Цыбиктаровой Ц.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2026 около10 часов 50 минут у входа в магазин «Сто мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, на земле увидела банковскую карту «Сбербанк». Данную карту она подняла. На банковской карте было плохо видно ФИО владельца. После чего она на такси поехала домой в <адрес>, карту положила в сумку. В тот же день она пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, купила продукты, на общую сумму 1384 рубля и на сумму 663 рублей, оплатив банковской картой, которую нашла. После того как она пришла домой карту положила на полку кухонного гарнитура. Своей картой, она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №2, которого попросила сходить в магазин и купить продукты. Она взяла карту с полки и увидела, что это не ее карта, отдала ее Свидетель №2, чтобы тот расплатился за покупки. Она понимала, что данная карта и деньги на ней ей не принадлежат. Свидетель №2 взял банковскую карту, сходил в магазин <данные изъяты>», купил там продукты, на общую сумму, как он сказал, около 1000 рублей, вернулся обратно. Отдал ей карту и продукты. То, что банковская карта не ее, она тому не говорила. После этого карту положила на полку на кухонную гарнитуру. Свидетель №2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции с Свидетель №2, спросили, находила ли она банковскую карту. Она сказала, что да, что пользовалась картой, готова возместить ущерб в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 93-96, 97-100, 113-115).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиктарова Ц.Г. указала на место, где обнаружила и подняла карту «ПАО Сбербанк», пояснила, что совершила и оплатила нашедшей картой покупки, приложив банковскую карту к терминалу (л.д. 101-106).
Оглашенные показания подсудимая Цыбиктарова Ц.Г. подтвердила в полном объеме, раскаивается в содеянном, суду пояснила, что с потерпевшей не знакома, причиненный ущерб возместила, извинилась, долговых обязательств у потерпевшей перед ней не было.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившейся потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № с привязанным счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. 16.06.2026 в утреннее время она передала своему сыну карту и отправила в магазин за продуктами, на тот момент на банковской карте находились денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль. Когда сын вернулся, она сказала сыну положить банковскую карту в ее сумку, про наличие у него банковской карты она не узнавала. 21.06.2026 около 11 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила незаконные операции бесконтактной оплаты товаров, совершенные 21.06.2026 в количестве 2 штук: 1) платеж «<данные изъяты>» 05:18 (МСК) на сумму 727 рублей; 2) платеж «<данные изъяты>» 05:19 (МСК) на сумму 71 рубль. Она сразу же спросила у сына не потерял ли он ее банковскую карту, тот признался, что потерял ее, когда ходил в магазин. При проверке истории операций по банковской карте с 16.06.2026 обнаружила еще незаконные операции бесконтактной оплаты товаров, совершенные 16.06.2026 в количестве 2 штук: 1) платеж «<данные изъяты>» 06:29 (МСК) на сумму 1384 рублей; 2) платеж «<данные изъяты>» 06:32 (МСК) на сумму 663 рублей. После чего, она перевела остаток денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>, свою карту она заблокировала. По данному факту она обратилась в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что кражу с ее банковской карты совершила Цыбиктарова Ц.Г. В результате хищения с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 2 845 рублей, банковская карта материальной ценности не представляет. К протоколу допроса прикладывает паспорт и справки по операциям. ДД.ММ.ГГГГ Цыбиктарова возместила ей причиненный ущерб на общую сумму 2845 рублей путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Претензий к ней не имеет (л.д.57-59, 65-66).
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что утром дату не помнит, Цыбиктарова давала ему карту, чтобы он купил продукты. В магазине «<данные изъяты>» он купил продукты питания, расплатился картой, которую дала Цыбиктарова. Сумму не помнит. Приложил карту к терминалу один раз. Думал, что карта принадлежит Цыбиктаровой. О том, что карта не ее, а чужая, он не знал. Узнала об этом от сотрудников полиции. Характеризует Цыбиктарову положительно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонила Цыбиктарова, попросила пойти к ней. Когда он подошел, она дала ему банковскую карту и попросила купить продукты: фрукты, хлеб, конфеты, а также водку и сигареты себе. Он пошел в магазин <данные изъяты>», купил бутылку водки «Байкал» на сумму 727 рублей, за нее расплатился банковской картой, затем он вспомнил про хлеб, купил его и пакет майку на общую сумму 71 рубль, расплатился той же самой картой. После чего вернулся к Цыбиктаровой, распив бутылку водки, он собрался и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему приехал участковый уполномоченный ФИО1. Он спросил, почему он оплачивал чужой картой. Он ответил, что ничего не знает, эту карту ему дала Цыбиктарова. После этого он с сотрудником полиции поехал к ней домой. Там он узнал, что карта, которую ему дала Цыбиктарова, ей не принадлежит. Он ничего об этом не знал, она ему ничего не говорила (л.д. 74-76, 77-79).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2026 в утреннее время в магазин пришла Цыбиктарова, купила продукты на общую сумму 1384 рублей, оплату произвела банковской картой ПАО «Сбербанк» белого и зеленого цвета путем прикладывания к терминалу с номером №. После она забрала продукты и вышла из магазина, затем сразу же вернулась и приобрела еще продукты на общую сумму 663 рублей, оплату произвела той же самой банковской картой путем прикладывания к терминалу с номером №, затем ушла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин зашел Свидетель №2, который приобрел продукты на сумму 727 рублей, оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк» белого и зеленого цвета путем прикладывания к терминалу с номером №. Затем приобрел еще продукты на сумму 71 рубль, расплатился той же самой картой путем прикладывания к терминалу с номером № и ушел. О том, что Цыбиктарова и Свидетель №2 производили оплату похищенной банковской картой, она не знала, не спрашивала, чья карта. Также поясняет, что имеет хорошую память и достоверно помнит какие продукты они купили, ошибаться не может (л.д. 81-83).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2026 в утреннее время мама передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отправила в магазин за продуктами. Взяв банковскую карту, пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Купив продукты питания, покупки оплатил банковской картой, убрал ее в карман брюк и пошел домой. Когда он пришел домой, обнаружил пропажу банковской карты, но маме ничего не сказал, решил, что найдет карту и положит в сумку. 16.06.2026 около 16 часов 00 минут он пытался самостоятельно найти карту, но не нашел. В последующие дни на вопросы мамы о местонахождении ее банковской карты, он отвечал, что она находится где-то дома, боялся рассказать ей правду. ДД.ММ.ГГГГ мама зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила две операции оплаты товаров, после спросила у него не терял ли он ее карту, он во всем сознался, рассказал, что мог потерять карту <адрес>, когда возвращался с магазина домой (л.д. 70-73).
Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее несовершеннолетний ребенок потерял карту, после чего начались списания денежных средств в размере 2 845 рублей (л.д. 9),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 рублей и 71 рубль (л.д. 10-15),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № по <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта «Сбербанк», выпущенная на имя П. (л.д. 16-22)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены терминал с номером №, терминал с номером № (л.д. 23-29),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 рублей и 71 рубль (л.д. 30-36),
- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 рублей и 71 рубль (л.д. 37),
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53),
- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54),
- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Цыбиктаровой Ц.Г. в инкриминируемом ей преступлении доказана.
Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия Цыбиктаровой Ц.Г. по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Цыбиктарова Ц.Г. совершила тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета, произведя оплату покупок в размере 2 845 руб. при помощи банковской карты, вследствие чего с банковского счета последней были списаны денежные средства, тем самым распорядилась денежными средства П. по своему усмотрению. При этом каких-либо долговых обязательств П. перед Цыбиктаровой не имела.
Вина Цыбиктаровой Ц.Г. в совершении преступления подтверждается оглашенными и подтвержденными в суде признательными показаниями подсудимой Цыбиктаровой, свидетеля Свидетель №2, оглашенными потерпевшей П., оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и П., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Цыбиктаровой к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении Цыбиктаровой Ц.Г., а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Цыбиктаровой Ц.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе которых Цыбиктарова сообщила об обстоятельствах совершения хищения, которые имеют значение для дела, участвовала при проверке ее показаний на месте, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, нахождение на ее иждивении недееспособной дочери, наличие болезненного состояния ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбиктаровой Ц.Г., судом не установлено.
При определении Цыбиктаровой Ц.Г. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
Оснований для назначения более мягкого вида наказаний суд не находит с учетом обстоятельств совершения преступления.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказаний, однако учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для их применения, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.
Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Цыбиктаровой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыбиктаровой преступления.
Суд полагает возможным применить Цыбиктаровой условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для оправдания подсудимой Цыбиктаровой, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Цыбиктаровой Ц.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 12 190,50 руб., а также в судебном заседании адвоката Разуваевой И.Н. в сумме 2 791,50 руб., итого 14 982 руб. Учитывая материальное положение Цыбиктаровой, наличие на иждивении недееспособной дочери, 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, и взыскать с нее процессуальные издержки в сумме 10 000 руб., оставшуюся часть в сумме 4 982 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбиктарову Ц.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Цыбиктаровой Ц.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на нее обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз ежеквартально.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбитаровой Ц.Г. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 - оставить за последней.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей с Цыбиктаровой Ц.Г., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Е.Ц. Батуева