ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ковтун К.А., подсудимого Сиреканяна Р.Э., его защитника - адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сиреканяна С.Р., его защитника - адвоката Пошотяна Т.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/2026 (№12501009737000109) в отношении:
Сиреканяна Рубена Эдвардовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Сиреканяна Сипана Робертовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиреканян Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 17 минут он (Сиреканян Р.Э.), находясь в автомобиле марки «HYUNDAI SANTA FE» (Хюндай Санта Фе) государственный регистрационный знак №, находящемся под его управлением в связи с осуществлением таксомоторной деятельности в централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находящемся в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, вызванного алкогольным опьянением, воспользовавшегося в ЦПТ Пулково услугами указанного такси, завладел принадлежащими последнему мобильным телефоном с установленным внутри абонентским номером №, привязанным через мобильное приложение к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «СберБанк», и банковской картой АО «Газпромбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>.
После чего, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно для окружающих, узнав при неустановленных следствием обстоятельствах пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, он (Сиреканян Р.Э.) находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1 № снял через банкомат АО «Газпромбанк» с привязанного к указанной карте банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 150000 рублей, с которыми скрылся.
Далее, продолжая реализовывать умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, он (Сиреканян Р.Э.) используя оказавшийся в его распоряжении мобильный телефон Потерпевший №1, получив доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя последнего в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, здание 93 100000 рублей, которые в тот же день в 18 часов 02 минуты с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Газпромбанк» №, снял через банкомат того же банка, расположенный в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, с которыми скрылся.
Таким образом, он (Сиреканян Р.Э.), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, Шереметьевская ул., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, здание 93 денежные средства в размере 150000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.
Сиреканян Р.Э., Сиреканян С.Р., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 16 часов 32 минут Сиреканян Р.Э., находясь в автомобиле марки «HYUNDAI SANTA FE» (Хюндай Санта Фе) государственный регистрационный знак №, находящемся под его управлением в связи с осуществлением таксомоторной деятельности в централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находящемся в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, вызванного алкогольным опьянением, воспользовавшегося в ЦПТ Пулково услугами указанного такси, завладел мобильным телефоном последнего с установленным внутри абонентским номером №, и привязанной к указанному номеру через мобильное приложение банковской картой ПАО «СберБанк» №.
После чего, осознавая преступный характер своих действий и желая похитить денежные средства с банковского счета, Сиреканян Р.Э., находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут отправил фотографию банковской карты Потерпевший №1 Сиреканяну С.Р., тем самым предложил последнему совершить хищение денежных средств с банковского счета.
В свою очередь Сиреканян С.Р., понимая незаконное происхождение банковской карты, присоединился к реализуемому Сиреканяном Р.Э. умыслу и, действуя в том же направлении, использовал реквизиты карты для дистанционного погашения своего кредита в микрофинансовой организации (МФО) «Корона», открытого на его имя, для чего, находясь на привокзальной площади ЦПТ Пулково, воспользовавшись приложением «Корона», установленным в принадлежащем ему мобильном телефоне, внес туда информацию по банковской карте Потерпевший №1, как источника погашения кредита, после чего, получив от Сиреканяна Р.Э. проверочный «код-пароль», поступивший на телефон Потерпевший №1, позволяющий завершить операцию по погашению кредита, ввел его в специально выделенном окне в приложении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, в счет погашения Сиреканяна С.Р. кредита были незаконно списаны денежные средства в размере 83283 рубля 20 копеек.
Таким образом, Сиреканян С.Р. и Сиреканян Р.Э. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 27 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 83283 рубля 20 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, лично он (Сиреканян Р.Э.) завладел мобильным телефоном Потерпевший №1, с установленным внутри абонентским номером №, и банковской картой ПАО «СберБанк» №, привязанной к указанному номеру через мобильное приложение, предложил Сиреканяну С.Р. совершить хищение денежных средств с банковского счета, сообщил Сиреканяну С.Р. проверочный «код-пароль», поступивший на телефон Потерпевший №1, позволяющий завершить операцию по погашению кредита.
При этом, лично он (Сиреканян С.Р.) согласился на предложение Сиреканяна Р.Э. совершить хищение денежных средств с банковского счета, предпринял меры для их хищения путем погашения своего кредита в МФО «Корона», ввел в приложении указанной организации данные банковской карты Потерпевший №1, как источника погашения, получил от Сиреканяна Р.Э. одноразовый пароль, ввел его в специально отведенном окне в приложении, тем самым осуществил списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимые Сиреканян Р.Э., Сиреканян С.Р., каждый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся, не оспаривая предъявленное обвинение, показал, что кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, в указанные в обвинении месте и время, сумму похищенных денежных средств не оспорил, указал, что возместил ущерб потерпевшей стороне.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины, вина Сиреканяна Р.Э. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина Сиреканяна С.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из <адрес> в Санкт-Петербург, откуда должен был вылететь в <адрес> и отправиться на работу. Он отправился в кафе, где в том числе употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился в нетрезвом состоянии в аэропорту Пулково, познакомился с неизвестным мужчиной, который предложил поездку с целью показать город. Они отправились на парковку, где сели в автомобиль марки «Хюндай». Так как у него не было наличных денежных средств, они проехали до банкомата по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и так как он был в нетрезвом состоянии, попросил вышеуказанного мужчину осуществить снятие денежных средств с его банковской карты «ГазпромБанк» в размере 30000 рублей, из которых 10000 рублей предусматривались за оплату проезда по Санкт-Петербургу, после чего передал ему банковскую карту и сообщил пин-код. После они отправились в бар, где он (Потерпевший №1) продолжил употреблять алкогольные напитки и что было дальше, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ за ним (Потерпевший №1) прилетела его мама и они улетели в <адрес>. Находясь дома он зашёл в своё приложением «ГазпроБанк» и обнаружил, что кто-то ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут снял с его банковского счёта 150 000 рублей и в тот же день, в 18 часов 02 минуты снял 100 000 рублей в банкомате по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего зашёл в своё приложение «Сбербанк» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты был осуществлен перевод денежных средств в размере 83 283 рубля 20 копеек с его банковского счета на банковский счёт МФО «Корона». В его мобильном телефоне отсутствует пароль для входа, в телефоне находились две сим-карты, к которым привязаны банковские счета в «ГазпромБанк» и «Сбербанк». C его банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут было осуществлено снятие наличных денежных средств через банкомат АО «Газпромбанк» в размере 150000 рублей, после осуществлен перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № АО «Газпромбанк» 100000 рублей и их дальнейшее снятие ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты через банкомат АО «Газпромбанк», а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты осуществлен перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на сумму 83283 рубля 20 копеек в МФО «Корона», общий ущерб составил 333283 рубля 20 копеек, (том 1 л.д. 150-152);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему было поручено провести проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило в аэропорту Пулково принадлежащие ему денежные средства в сумме около 280 000 рублей путем снятия через банкоматы. Им (ФИО9) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут Потерпевший №1 вышел из здания аэропорта Пулково в сопровождении неизвестного мужчины, после чего покинул территорию аэропорта «Пулково» на автомобиле марки «Хендай» модели «Санта Фе» с государственным регистрационным номером №. В ходе изучения выписки движения денежных средств с банковской карты ФИО10 в банке «ГазпромБанк» и по счетам в ПАО «Сберабнк», установлено, что снятие наличных денежных средств производилось на сумму 150 000 рублей в 15 часов 17 минут и на сумму 100 000 рублей в 18 часов 02 минуты, а также был осуществлен перевод в 16 часов 32 минуты на сумму 83283 рубля 20 копеек в МФО «Корона». Получены записи с камер видеонаблюдения, на которых неизвестный мужчина, установленный в дальнейшем как Сиреканян Р.Э., который ранее забрал Потерпевший №1 с территории аэропорта Пулково, осуществил снятия наличных денежных средств с банковской карты «ГазпромБанк», принадлежащей ФИО11, (том 2 л.д. 157-159);
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в оперативно-сыскном отделении проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления по уголовному делу, в ходе которого было установлено, что к совершению данных преступлений причастны: Сиреканян С.Р. и Сиреканян Р.Э., которые находясь на территории привокзальной площади аэропорта Пулково, под предлогом оказания услуг такси подыскивали пассажиров в состоянии алкогольного опьянения, при осуществлении поездки завладевали банковскими картами и пин-кодами от них, а также доступом в онлайн-банки, после чего осуществляли обналичивание денежных средств пассажиров путем снятия в банкоматах, а также осуществляли онлайн переводы. Им (ФИО12) было установлено, что Сиреканян Р.Э. являлся водителем автомобиля «Хюндай Санта фе» государственный регистрационный номер №, который непосредственно в пути предлагал пассажиром употребить алкогольные напитки, после чего узнавал пин-коды, пароли и получал доступ к банковским картам. Полученную информацию Сиреканян Р.Э. передавал Сиреканяну С.Р., который выступал в роли диспетчера такси, в случае возникновения сложностей с пассажирами или снятием денежных средств, координировал действия Сиреканяна Р.Э., (том 2 л.д. 160-162);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, тем самым причинили ему значительный ущерб, (том 1 л.д. 76);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут Сиреканян Р.Э. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, с Сиреканяном С.Р. Во исполнение достигнутой договоренности Сиреканян Р.Э., получив доступ к приложению банка «Сбербанк», установленному на мобильном телефона Потерпевший №1, отправил Сиреканяну С.Р. информацию по банковской карте №, после чего Сиреканян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты через платежную систему «Корона» осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 83283 рублей 20 копеек, предварительно получив «код», необходимый для подтверждения совершения операции, поступивший в виде смс сообщения на мобильный телефон Потерпевший №1, находящийся в распоряжении Сиреканяна Р.Э., (том 1 л.д. 141);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в жилище по месту фактического проживания Сиреканяна Р.Э. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» (Самсунг Галакси С24 Ультра) IMEI: № с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером +№, в защитном чехле черного цвета с цветными полосками; 14 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 1 денежного билета Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 6 денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты> 2 денежных билета Банка России номиналом 50 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>; 5 денежных билетов Национального банка Таджикистана номиналом 10 сомони с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 50 белорусских рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 1000 белорусских рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 200 киргизских сомов с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 20 киргизских сомов с серийной нумерацией <данные изъяты>; 1 денежный билет Центрального банка Турецкой Республики номиналом 50 турецких лир с серийной нумерацией <данные изъяты>; 1 денежный билет Национального банка Узбекистана номиналом 2000 узбекских сумов с серийной нумерацией <данные изъяты>, 5 денежных билетов Национального банка Узбекистана номиналом 50000 узбекских сумов с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 2 денежных билета Национального банка Узбекистана номиналом 1000 узбекских сумов с серийной нумерацией: <данные изъяты>, (том 1 л.д. 198-208);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием переводчика с армянского языка осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra» (Самсунг Галакси С24 Ультра) IMEI1:№, IMEI2: №, в чехле черного цвета с 2 сим-картами. В ходе осмотра открыто приложение «WhatssApp», авторизирован пользователь под псевдонимом «Эдо», мобильный телефон №». Осмотрена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Диспетчер», использующим мобильный номер №», (том 1 л.д. 226-233);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 14 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей, 3 денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей, 1 денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 6 денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей, 2 денежных билета Банка России номиналом 50 рублей; 5 денежных билетов Национального банка Таджикистана номиналом 10 сомони, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 50 белорусских рублей, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 1000 белорусских рублей, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 200 киргизских сомов, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 20 киргизских сомов; 1 денежный билет Центрального банка Турецкой Республики номиналом 50 турецких лир; 1 денежный билет Национального банка Узбекистана номиналом 2000 узбекских сумов, 5 денежных билетов Национального банка Узбекистана номиналом 50000 узбекских сумов, 2 денежных билета Национального банка Узбекистана номиналом 1000 узбекских сумов, (том 2 л.д. 82-87);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE» (Хюндай Санта фе» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого зафиксировано состояние автотранспортного средства, обнаружены и изъяты денежные средства: 8 денежных билетов Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билетов Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билета Банка России номиналом 10 (десять) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, по окончанию осмотра автомобиль изъят, (том 1 л.д. 209-217);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE» (Хюндай Санта фе) в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого зафиксировано состояние автотранспортного средства. Ключ от автомобиля упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, (том 2 л.д. 23-33);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 денежных билетов Банка России номиналом 100 (сто) рублей, 3 денежных билета Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, 3 денежных билета Банка России номиналом 10 (десять) рублей, (том 2 л.д. 111-114);
- протоколом осмотра предметов с фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический СD-R диск и оптический DVD+R диск. На CD-R диске содержится 6 папок «zip архив».
При открытии папки «2025-05-18_13-42-00-2025-05-18_13-56-00.zip», имеется один файл: 2025-05-18_13-42-00_-_2025-05-18_13-56-00_1.avi, размером 265334140. При воспроизведении файла отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, в обзоре которой находится выход из здания аэропорта «Пулково» к первой линии движения транспорта ЦПТ «Пулково». На видео зафиксированы пассажиры, выходящие из здания аэропорта, а также у входа стоящие мужчины – таксисты. В обзоре камеры появляется мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, одетый в куртку черного цвета, свитер светлого цвета, джинсы темно синего цвета, обувь светлого цвета. Данный мужчина имеет шаткую походку, при ходьбе периодически останавливается, осматривается по сторонам. На момент фиксации видео в левой руке у мужчины, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1, находится предмет черного цвета – бумажник. Мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, проходит до первой линии движения транспорта, разворачивается и направляется в сторону входа в здание аэропорта Пулково, после чего скрывается за обзором камеры видеонаблюдения. На 04 минуте 17 секундах осматриваемого видео, мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, появляется в обзоре камеры видеонаблюдения, в сопровождении сотрудника полиции, после чего скрываются с обзора камеры видеонаблюдения.
При открытии папки «2025-05-18_13-55-30-2025-05-18_13-57-30.zip», обнаружен один видеофайл: 2025-05-18_13-55-30_-_2025-05-18_13-57-30_1.avi, размером 20 096 588. При воспроизведении файла отображается мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, одетый в куртку черного цвета, свитер светлого цвета, джинсы темно синего цвета, обувь светлого цвета, в сопровождении сотрудника полиции, после чего проходят в здание аэропорта Пулково.
При открытии папки «2025-05-18_13-57-30-2025-05-18_14-01-00.zip, обнаружен один файл: 2025-05-18_13-57-30_-_2025-05-18_14-01-00_1.avi. При воспроизведении файла отображается зона предварительного досмотра ЦПТ «Пулково» на 1 этаже. Установлено передвижение мужчины, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1 Данный мужчина имеет шаткую походку. Рядом с данным мужчиной идет мужчина кавказской национальности, одетый в куртку черного цвета, головной убор черного цвета (кепка), джинсы синего цвета, кроссовки. Мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, и рядом находящийся с ним мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., проходят к аппарату РТИ предварительного досмотра, после чего мужчина кавказской внешности берет контейнер, и передает мужчине, внешне схожему с потерпевшим Потерпевший №1, в который последний кладет какие-то предметы, после чего мужчина кавказской внешности ставит контейнер с личными вещами мужчины, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1, на ленту аппарата РТИ и проходят поочередно через рамку РТИ, после чего, мужчина кавказской внешности, забирает из контейнера личные вещи мужчины, внешне схожего с потерпевшим Потерпевший №1, и скрываются за обзором камеры видеонаблюдения.
При открытии папки «2025-05-18_14-03-00-2025-05-18_14-05-50. Zip», обнаружен один файл: 2025-05-18_14-03-00_-_2025-05-18_14-05-50_1.avi. При воспроизведении файла установлено как появляется мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, рядом с которым идет мужчина кавказской внешности, внешне схожий с Сиреканян Рубеном Эдвардовичем. Мужчина кавказкой внешности останавливается, осматривается, указывает рукой на багаж, что-то говорит, обращаясь к мужчине, внешне схожему с потерпевшим Потерпевший №1, затем идет в след за ним, подходят к багажу, находящемуся на одном из кресел, после чего мужчина кавказской внешности берет сумку темного цвета, принадлежащую мужчине, внешне схожему с потерпевшим Потерпевший №1, которую вешает на левое плечо, в правую руку берет чемодан, принадлежащий потерпевшему, катит за собой, и направляется в сторону выхода. Мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, шаткой походкой следует за мужчиной кавказской внешности, после чего скрываются за обзором камеры видеонаблюдения.
При открытии папки «2025-05-18_14-11-30-2025-05-18_14-13-40. Zip», обнаружено два файла с наименованием «2025-05-18_14-11-30_-_2025-05-18_14-12-09_1.avi; 2025-05-18_14-12-09_-_2025-05-18_14-13-40_2.avi. При воспроизведении первого файла отображается линия движения автотранспорта возле 14 столба. В обзоре камеры видеонаблюдения на 20 секунде осматриваемого видео появляется мужчина кавказской внешности, внешне схожий с Сиреканян Рубеном Эдвардовичем, который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, который в правой руке удерживает и катит за собой чемодан, на левом плече висит сумка мужская черного цвета. За данным мужчиной на расстоянии 1-1,5 метра идет мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, которые направляются в сторону стоянки автотранспорта.
При воспроизведении второго файла отображается линия движения автотранспорта возле 16 столба. В обзоре камеры видеонаблюдения находится мужчина кавказской внешности, внешне схожий с Сиреканян Рубеном Эдвардовичем, который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, который в правой руке удерживает и катит за собой чемодан, на левом плече висит сумка мужская черного цвета. За данным мужчиной на расстоянии 1 метра идет мужчина, внешне схожий с потерпевшим Потерпевший №1, которые направляются в сторону стоянки автотранспорта, проходят на стоянку автотранспорта.
На DVD+R диске содержится 5 файлов «МР4».
При воспроизведении файла «srv 2_Камера13_srv2_20250518151604_20250518151832_5276561», установлено наличие видеозаписи, где отображается запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в обзоре которой находятся банкоматы разных банков. В 15:16:11 в помещение магазина входит мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, проходит к банкоматам и ожидает просматривая что-то в мобильном телефоне, который он удерживает в руках. В 15:17 мужчина проходит к банкомату, осматривается по сторонам, прикладывает банковскую карту к банкомату для выдачи денежных средств, вводит пин-код, забирает денежные средства, которые находясь у банкомата пересчитывает. В 15 часов 18 минут мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., уходит от банкомата и выходит из магазина.
При воспроизведении файла «srv 2_Камера13_srv2_20250518180134_20250518180301_5455996», установлено наличие видеозаписи, где отображается запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в обзоре которой находятся банкоматы разных банков».В 18 часов 01 минуту к банкомату подходит мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, проходит к банкомату, осматривается по сторонам, прикладывает банковскую карту к банкомату для выдачи денежных средств, вводит пин-код, после чего в 18 часов 02 минуты забирает денежные средства, уходит.
При воспроизведении файла «srv 4_Камера10_srv4_20250518180011_2025051810042_5597378», установлено наличие видеозаписи, где отображается запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в обзоре которой находятся кассы оплаты товаров, а также торговые павильоны. В нижней части осматриваемого видео справа имеется надпись «Camera 10». В 18 часов 00 минут в обзоре камеры видеонаблюдения появляется мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, проходит к банкомату, который идет вдоль касс оплаты товаров, достает из заднего правого кармана джинс мобильный телефон, просматривает информацию в телефоне.
При воспроизведении файла «srv 5_Камера5_srv5_20250518151339_20250518151920_5737381», установлено наличие видеозаписи, где отображается с камеры видеонаблюдения, установленной на парковке возле магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в обзоре которой находятся парковочные места и вход в помещение магазина Лента. В нижней части осматриваемого видео справа имеется надпись «Camera 05». В 15 часов 18 минут из магазина «лента» выходит мужчина, внешне схожий с Сиреканян Р.Э., который одет в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, направляется к автомобилю марки «Хёндэ» модели «Санта Фе», темного цвета, открывает водительскую дверь автомобиля, садится в салон автомобиля, в 15 часов 19 минут уезжает.
При воспроизведении файла «srv 5_Камера6_srv5_20250518151916_20250518151951_5655625», установлено наличие видеозаписи, где отображается с камеры видеонаблюдения, установленной на парковке возле магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в обзоре которой находятся парковочные места и вход в помещение магазина Лента. В нижней части осматриваемого видео справа имеется надпись «Camera 06». В 15 часов 19 минут от магазина «Лента» отъезжает автомобиль марки «Хёндэ» модели «Санта Фе», государственный регистрационный знак Т924МУ 39 регион, на задней пассажирской двери справа приоткрыто стекло, через которое видно, что на заднем пассажирском сиденье справа сидит пассажир – мужчина, (том 2 л.д. 1-11);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 в котором диск формата CD-R, на котором обнаружена папка с наименованием «диск», в которой имеется 2 файла: файл №1 формата «xlsx», размером 18,15 КБ, с наименованием «40817810169020813088».
При открытии данного файла обнаружена информация о том, что по банковскому счёту №, оформленному на Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ совершена одна операция:
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. «Операция: ПЕРЕВОД С КАРТЫ НА КАРТУ (ЗАЧИСЛЕНИЕ) (ВНЕШ.СЕТЬ). Устройство: SBP C2C ZACHISLENIE. Город: MOSKVA. Сумма операции: 100000.00. Валюта операции: ФИО5 рубли.»); файл № формата «xlsx», размером 28,83 КБ, с наименованием «<данные изъяты>». При открытии данного файла обнаружена информация о том, что по банковскому счёту №, оформленному на Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции: 14:33:19; снятие наличных в АТМ; сумма — 30000; адрес - <адрес>; одобрено; 15:17:57; тип транзакции — снятие наличных в АТМ; сумма — 150000; адрес - <адрес>; одобрено;15:40:58; тип транзакции — снятие наличных в АТМ; сумма — 200000; адрес - <адрес>; ошибка; 15:41:20; тип транзакции — снятие наличных в АТМ; сумма — 100000; адрес - <адрес>; ошибка; 15:41:40; тип транзакции — снятие наличных в АТМ; сумма — 50000; адрес - <адрес>; ошибка; 17:56:22; тип транзакции — поступление денежных средств на карту; сумма — 100000; отправитель: Сбербанк; одобрено; 18:02:31; тип транзакции — снятие наличных в АТМ; сумма — 100000; адрес - <адрес>; одобрено, (том 1 л.д. 158-161);
- иным документом: информацией из ПАО «Сбербанк» - выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут списаны денежные средства в сумме 100000 рублей; безналичная операция; частичная выдача, (том 1 л.д. 175-177);
- иным документом: информацией из ПАО «Сбербанк» - выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты осуществлен перевод на сумму 83283 рубля 20 копеек на счёт контрагента по операции «Korona.ru»; безналичная операция, (том 1 л.д. 169-174);
- иным документом: выпиской из АО «Газпромбанк», согласно которой банковский счёт №, открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 154).
Судом также исследованы иные представленные доказательства, которые не положены в основу приговора, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в совершенных преступлениях.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимых Сиреканяна Р.Э., Сиреканяна С.Р., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО9, ФИО12, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Как установлено судом, оснований для оговора каждого подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку как потерпевший, так и свидетели в ходе своих допросов не указали на наличие к подсудимым личных неприязненных отношений.
Принимая в качестве доказательства вины подсудимых показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных потерпевшего и свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к указанным лицам не установлено.
При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе протоколы обыска, осмотра места происшествия, осмотров предметов, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции, с применением фотофиксации. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых Сиреканяна Р.Э., Сиреканяна С.Р., совершении указанных преступлений.
При таких обстоятельствах, вину подсудимых Сиреканяна Р.Э., Сиреканяна С.Р., в совершении преступлений суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Сиреканяна Р.Э.:
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 250 000 рублей) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 83283 рубля 20 копеек) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Действия Сиреканяна С.Р.:
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий каждого подсудимого, который, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в установленном размере, распорядился ими по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.
Суд считает полностью доказанным умысел подсудимых Сиреканяна Р.Э., Сиреканяна С.Р., на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.
О тайной форме хищения чужого имущества в данном случае свидетельствует, что противоправные действия подсудимого Сиреканяна Р.Э. по противоправному изъятию денежных средств в размере 250 000 рублей, а также противоправные действия подсудимого Сиреканяна Р.Э., подсудимого Сиреканяна С.Р., по противоправному изъятию денежных средств в размере 83 283 рубля 20 копеек, с банковского счета потерпевшего совершены в отсутствие потерпевшего, без его ведома и согласия.
О наличии между Сиреканяном Р.Э. и Сиреканяном С.Р., договоренности на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 83 283 рубля 20 копеек), свидетельствуют последовательность и согласованность действий каждого из них, которые были направлены на достижение единого преступного результата – завладения имуществом потерпевшего. Об этом свидетельствует четкое распределение ролей между соучастниками, каждый из которых выполнял свою роль.
Несмотря на отсутствие заранее достигнутой договоренности, Сиреканян Р.Э. завладел мобильным телефоном Потерпевший №1, предложил Сиреканяну С.Р. совершить хищение денежных средств с банковского счета, сообщил Сиреканяну С.Р. проверочный «код-пароль», поступивший на телефон Потерпевший №1, позволяющий завершить операцию по погашению кредита. В то время как Сиреканян С.Р. согласился на предложение Сиреканяна Р.Э. совершить хищение денежных средств с банковского счета, предпринял меры для их хищения путем погашения своего кредита в МФО «Корона», ввел в приложении указанной организации данные банковской карты Потерпевший №1, как источника погашения, получил от Сиреканяна Р.Э. одноразовый пароль, ввел его в специально отведенном окне в приложении, тем самым осуществил списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
При этом, не имеет значения то, какой конкретно объем действий выполнял каждый из подсудимых при совершении вышеуказанного преступления, поскольку каждый из них выполнял отведенную роль в рамках выполнения общей объективной стороны преступления.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение при совершении подсудимыми каждого указанного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сиреканяна Р.Э. и Сиреканяна С.Р., каждого, состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени общественной опасности, устранение последствий совершенного преступления лишь после задержания подсудимых, несмотря на совокупность смягчающих оснований и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину Сиреканяна Р.Э. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину Сиреканяна Р.Э. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшему.
Кроме того, Сиреканян Р.Э. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, также относит к смягчающим наказание.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сам факт признания вины в совершении преступления, при отсутствии каких-либо добровольных и активных действий Сиреканяна Р.Э., направленных на сотрудничество со следствием, не является основанием для признания в качестве такового.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, а потому, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что Сиреканян Р.Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, является гражданином иного государства, в браке не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге.
С учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Сиреканяна Р.Э. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Сиреканяном Р.Э. должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного Сиреканяном Р.Э. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, судом не установлено.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Сиреканяна Р.Э. под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит целесообразным полностью освободить Сиреканяна Р.Э. от отбывания наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину Сиреканяна С.Р. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшему.
Кроме того, Сиреканян С.Р. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, также относит к смягчающим наказание.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сам факт признания вины в совершении преступления, при отсутствии каких-либо добровольных и активных действий Сиреканяна С.Р., направленных на сотрудничество со следствием, не является основанием для признания в качестве такового.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, а потому, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что Сиреканян С.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, является гражданином иного государства, состоит в браке, не трудоустроен, имеет место жительства в Санкт-Петербурге.
С учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Сиреканяна С.Р. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сиреканяном С.Р. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, судом не установлено.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Сиреканяна С.Р. под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит целесообразным полностью освободить Сиреканяна С.Р. от отбывания наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен и отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Одновременно, суд приходит к выводу о необходимости конфискации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» (Самсунг Галакси С24 Ультра) IMEI1: №, IMEI2: №, как средства совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сиреканяна Рубена Эдвардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 250 000 рублей) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 83 283 рубля 20 копеек) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сиреканяну Р.Э. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Сиреканяна Р.Э. под стражей до и во время судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Сиреканяна Р.Э. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Сиреканяну Р.Э. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Сиреканяна Рубена Эдвардовича из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого, действовавших по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Признать Сиреканяна Сипана Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Сиреканяна С.Р. под стражей до и во время судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Сиреканяна С.Р. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Сиреканяну С.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Сиреканяна Сипана Робертовича из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого, действовавших по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» (Самсунг Галакси С24 Ультра) IMEI1: №, IMEI2: №, переданный в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства Российской Федерации, как средство совершения преступления;
- оптический CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, на территории ЦПТ Пулково; оптический DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лента»; СD-R диск с информацией из АО «Газпромбанк» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения;
- автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE» (Хюндай Санта фе) в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № с автомобильным ключом, хранящийся на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Сиреканян А.А. по принадлежности;
- 14 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>; 1 денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 6 денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 2 денежных билета Банка России номиналом 50 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>; 5 денежных билетов Национального банка Таджикистана номиналом 10 сомони с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 50 белорусских рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 1000 белорусских рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 200 киргизских сомов с серийной нумерацией <данные изъяты>, 1 денежный билет Национального банка Кыргызской Республики номиналом 20 киргизских сомов с серийной нумерацией <данные изъяты>; 1 денежный билет Центрального банка Турецкой Республики номиналом 50 турецких лир с серийной нумерацией <данные изъяты>; 1 денежный билет Национального банка Узбекистана номиналом 2000 узбекских сумов с серийной нумерацией <данные изъяты>, 5 денежных билетов Национального банка Узбекистана номиналом 50000 узбекских сумов с серийной нумерацией: <данные изъяты>, 2 денежных билета Национального банка Узбекистана номиналом 1000 узбекских сумов с серийной нумерацией: <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Сиреканяну Р.Э. по принадлежности;
- 8 денежных билетов Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билета Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, 3 денежных билета Банка России номиналом 10 (десять) рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Сиреканяну Р.Э. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения перевода приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева