ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» марта 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4 Романова, защитника — адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО2, 02.09.1982 г. рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего ребенка 2007 года рождения, работающего в ООО «Светосервис-СПб» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно незаконно хранил в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, ФИО2, и ему принадлежавших, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 г, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, из правого заднего кармана брюк, надетых на нем, ФИО2, и ему принадлежавших, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО6 предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы, работает, имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, обучающегося в институте и не имеющего самостоятельного заработка.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО7, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО6, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и иных близких родственников старшего поколения, по месту трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, объективно критического отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также его социальную адаптацию и совокупность данных о его личности, суд, вопреки позиции стороны государственного обвинения относительно вида наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального источника дохода, а также наличие иждивенцев.
Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица. Одновременно, рассматривая вопрос относительно смартфона «Honor» («Хонор») в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, признанного вещественным доказательством, принадлежащего подсудимому, суд учитывает объем предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу и принимает во внимание отсутствие объективных данных об использовании подсудимым указанного смартфона при совершении инкриминируемого ему преступления.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО7, действовавшей в защиту интересов ФИО2 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
Счет получателя - №
ИНН-7830002600
КПП-784201001
БИК-014030106
ОКТМО – 40 373 000
КБК- 188 1 16 03125 01 0000 140
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>
УИН – 188 5 78 25 01 008 003807 6
Кор. счет- №
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованную (вместе с первоначальными упаковками (пакет и конверт с бирками) в пакет из полимерного материала;
-фрагмент фольги (первоначальную упаковку вещества), упакованную в бумажный конверт белого цвета;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- смартфон «Honor» («Хонор») в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, упакованный в прозрачный пакет-файл скрепленный пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: