ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Абдуганиева И.А., защитника – адвоката Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-346 в отношении
Абдуганиева Искандара Абдукаримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/совет им. <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в коллегии адвокатов «Спокад» помощником адвоката, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Абдуганиев И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 31.07.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, вступившему в законную силу 24.09.2025, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1447/1 от 13 октября 2025 года), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 05 минут 13.10.2025, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «КИА К5», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до 11 часов 05 минут 13.10.2025, когда у дома 22 по ул. Орджоникидзе в Санкт-Петербурге, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
Допрошенный в судебном заседании Абдуганиев И.А. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, вышеизложенное подтвердил, не оспаривая дату, время, место, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины Абдуганиевым И.А., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.10.2025 нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 на патрульном автомобиле по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Московского района по операции «Архив». 13.10.2025 они находились на маршруте патрулирования на ул. Орджоникидзе, около 11 часов 05 минут ими была замечена автомашина «КИА К5», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Орджоникидзе от ул. Ленсовета в сторону пл. Победы хаотично перестраивалась из ряда в ряд. После чего было принято решение об остановке данного транспортного средства. Свидетель №2 подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, водитель остановленного автомобиля представился как Абдуганиев И.А., предоставил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомашину. В процессе беседы с Абдуганиевым И.А. у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Они попросили водителя Абдуганиева И.А. пройти к патрульной автомашине для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Абдуганиев И.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор, ФИО6 был составлен протокол отстранения Абдуганиева И.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения. С помощью прибора Алкотектор был зафиксирован результат 0,000 мг/л, с результатом которого Абдуганиев И.А. согласился. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26/28 пройти которое, он согласился и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Данный протокол был подписан всеми участниками, водительское удостоверение на свое имя в исполнительный орган не сдал. Абдуганиев И.А. был ими доставлен в СПБ ГБУЗ «ГНБ» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая д. 26/28 для проведения медицинского освидетельствования. По итогам проведения медицинского освидетельствования им был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Абдуганиева И.А. установлено состояние опьянения. ФИО6 был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на спецстоянку. Впоследствии ФИО6 в отношении Абдуганиева И.А. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абдуганиева И.А. в виду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 60-62);
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.10.2025 нес службу совместно с заместителем командира взвода Свидетель №1, находились на маршруте патрулирования на ул. Орджоникидзе, около 11 часов 05 минут ими была замечена автомашина «КИА К5», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Орджоникидзе от ул. Ленсовета в сторону пл. Победы в Санкт-Петербурге, хаотично перестраивалась из ряда в ряд, после чего было принято решение об остановке данного транспортного средства, поданы законные требования об остановке жестом руки с жезлом. Он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, в процессе беседы с Абдуганиевым И.А. у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Абдуганиев И.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор. Им были составлены все необходимые протоколы. По итогам проведения медицинского освидетельствования им был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о том, что у Абдуганиева И.А. установлено состояние опьянения. 13.10.2025 в 13 часов 00 минут им был составлен протокол о задержании транспортного средства «КИА К5» государственный регистрационный знак № и помещении его на спецстоянку ООО «Ирбис». 17.10.2025 им в отношении Абдуганиева И.А. был составлен протокол 178 АБ № 162425 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 РФ КоАП РФ. Затем 17.10.2025 им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абдуганиева И.А., в виду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 57-59).
Кроме того, виновность подсудимого Абдуганиева И.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО6 о том, что в действиях Абдуганиева И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 7);
- протоколом 178 АБ № 026050 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 13.10.2025 в 11 часов 15 минут Абдуганиев И.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ без участия понятых с применением видеозаписи на видеорегистратор был отстранен от управления транспортным средством «КИА К5», государственный регистрационный знак №, так как имелись явные признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 8);
- актом 178 АБ № 031650 с чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдуганиева И.А. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 007706 от 13.10.2025, время 11 часов 23 минуты, согласно которого результат освидетельствования Абдуганиева И.А. - 0.000 mg/L. Состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1 л.д. 9-10);
- протоколом 178 АБ № 025866 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 13.10.2025 в 11 часов 27 минут инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на основании ст. 27.12 КоАП РФ Абдуганиев И.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Абдуганиев И.А. согласился (том 1 л.д. 12);
- актом № 1447/1 от 13.10.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого 13.10.2025 в 12 часов 14 минут у Абдуганиева И.А. произведен отбор биологического объекта, обнаружен гаммабутиролактон, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 14);
- протоколом 178 АБ № 162425 об административном правонарушении от 17.10.2025, согласно которого Абдуганиев И.А. совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «КИА К5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198, находясь в состоянии опьянения (том 1 л.д. 15);
- копией протокола 178 КМ № 000176 изъятия вещей и документов, согласно которого 13.10.2025 в 12 часов 55 минут без участия понятых с применением видеозаписи на видеорегистратор по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 22 инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на основании ст. 27.10 КоАП РФ у Абдуганиева И.А. изъято водительское удостоверение № 9926158514 (том 1 л.д. 20);
- копией постановления от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которого Абдуганиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановление вступило в законную силу 24.09.2025 (том 1 л.д. 33-37);
- копией решения от 24.09.2025, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Абдуганиева И.А., оставлено без изменения, жалоба Абдуганиева И.А. – без удовлетворения (том 1 л.д. 47-50);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, согласно которой водительское удостоверение выданное на имя Абдуганиева И.А. сотрудниками отдела Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не изымалось, исполнение приостановлено 24.09.2025 (том 1 л.д. 56);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – диска с видеозаписью, в ходе которого инспектор ДПС Свидетель №2 проводит освидетельствование на состояние опьянения Абдуганиева И.А. с помощью прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 007706, результат освидетельствования - 0.000 mg/L, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом Абдуганиев И.А. согласился. После чего Свидетель №2 предлагает Абдуганиеву И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Абдуганиев И.А. согласился. Видеозапись признан и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 93-101);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – транспортного средства автомобиля «КИА К5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198, переданного на специализированную стоянку ООО «Ирбис» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Иркутская, д. 4, лит. Ж (том 1 л.д. 102-110).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Абдуганиева И.А. по указанному обвинению доказанной.
Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Адбуганиевым И.А. преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, как в ходе дознания, так и в судебном заседании по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Как показал свидетель Свидетель №1 13.10.2025 он находился на маршруте патрулирования на ул. Орджоникидзе, около 11 часов 05 минут была замечена автомашина «КИА К5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198, которая двигалась по ул. Орджоникидзе от ул. Ленсовета в сторону пл. Победы хаотично перестраивалась из ряда в ряд. После чего было принято решение об остановке данного транспортного средства. Свидетель №2 подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, водитель остановленного автомобиля представился как Абдуганиев И.А., предоставил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомашину. В процессе беседы с Абдуганиевым И.А. у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Они попросили водителя Абдуганиева И.А. пройти к патрульной автомашине для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Абдуганиев И.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами. Был составлен протокол отстранения Абдуганиева И.А. от управления транспортным средством, с помощью прибора Алкотектор был зафиксирован результат 0,000 мг/л, с результатом которого последний согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого было установлено состояние опьянения.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее знакомы не были.
Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 были судом устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе дознания, которые он подтвердил, указав на давность произошедших событий. При этом, суд учитывает специфику работы данного свидетеля, не усматривая существенных противоречий в его показаниях по произошедшим событиям, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Судом не установлено, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Абдуганиева И.А.
Показания свидетелей подтверждаются документами, в том числе рапортом (том 1 л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении (л.д. 15) и др.
Оснований признавать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется, в момент составления указанных документов, Абдуганиев И.А. их не оспаривал, понятые в момент отстранения от управления транспортным средством, в момент освидетельствования не присутствовали, поскольку велась видеозапись.
Подсудимый Абдуганиев И.А. в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания были оглашены показания Абдуганиева И.А., данные им в ходе дознания, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 83-85), которые он фактически подтвердил, показав, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС 13.10.2025 в момент управления автомобилем «КИА К5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198, согласился пройти медицинское освидетельствование, в результате которого впоследствии было установлено состояние опьянения. В данной части суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу.
Вместе с тем, суд критически относиться к доводам подсудимого о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами мировым судьей, считая их явно надуманными.
Так, 31.07.2025 мировым судьей судебного участка № 132 Санкт-Петербурга было рассмотрено дело об административном правонарушении, Абдуганиев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (том 1 л.д. 33-37), при этом о дате судебного заседания он был извещен лично. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2025 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Абдуганиева И.А. без удовлетворения (том 1 л.д. 47-50).
Также голословны доводы подсудимого о том, что накануне задержания его остановили сотрудники ДПС, после проверки документов отпустили, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ему не сообщили. Данная версия Абдуганиева И.А. ни чем объективно не подтверждена, не относится к рассматриваемым событиям, в связи с чем, проверке не подлежит.
При этом суд учитывает, что рапорт, протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, при этом они не оспаривались Абдуганиевым И.А., замечаний, возражений, жалоб, в том числе по процедуре их составления, процедуре его задержания, Абдуганиев И.А., не смотря на юридическое образование, не заявлял, с данными документами был ознакомлен лично.
Таим образом, оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимому в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности иных лиц при проведении допросов, следственных действий, осмотров нарушены не были.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия Абдуганиева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 31.07.2025 о привлечении Абдуганиева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу, в связи с чем, суд считает, что квалификация действий Абдуганиева И.А. верная, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортным средством, сел за руль транспортного средства, находясь в состоянии опьянения.
Оценивая действия подсудимого, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый Абдуганиев И.А. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, однако ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, женат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуганиева И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении трех малолетних детей 2013, 2014, 2018 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обещания суду более не совершать преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд приходит к выводу, что наказание Абдуганиеву И.А. может быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, с учетом признания вины, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Также суд не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, поскольку иной вид наказания, с учетом количества административных правонарушений в течение года (более 15 раз), не оплаченных штрафов, не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, троих малолетних детей, а также неработающую супругу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд считает необходимым диск уничтожить.
Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2025 удовлетворено ходатайство дознавателя, разрешено наложение ареста на имущество – транспортное средство Абдуганиева И.А. - «KIA K5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198 (л.д. 87-88). Данное постановление вступило в законную силу, не оспаривалось подсудимым.
Допрошенный в судебном заседании Абдуганиев И.А. показал, что транспортное средство продал Свидетель №3 примерно 10.10.2025, в момент задержания управлял автомобилем, т.к. необходимо было отремонтировать бампер.
Суд критически относится к данной версии, находит ее ложной, при этом, учитывает, что данная версия появилась у Абдуганиева И.А. только в судебном заседании, ранее в ходе допроса он сообщал, что автомобиль принадлежит ему, согласно карточки учета транспортного средства от 07.11.2025 владельцем является Абдуганиев И.А. (том 1 л.д. 31).
Кроме того, суду не представлен договор купли-продажи, Свидетель №3, будучи извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль, не представил, по состоянию на 13.10.2025 использовался указанный автомобиль именно Абдуганиевым И.А., и на момент совершения данного преступления указанный автомобиль принадлежал последнему, поскольку из его владения не убыл.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать транспортное средство – «KIA K5», государственный регистрационный знак С 111 КА 198, принадлежащее Абдуганиеву И.А., обратив его в собственность государства, поскольку оно принадлежит подсудимому, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. С учетом вышеизложенного, арест на данный автомобиль суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абдуганиева Искандара Абдукаримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство - диск - уничтожить.
Транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный знак №, VIN № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника перед судом.
Судья: подпись Н.В. Козунова