ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Корсакова С.И., подсудимого Комарова С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-363/2026 (№ 12601400008000149) в отношении:
Комарова Станислава Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Станислав Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Комаров С.Ю., в период с 20 часов 00 минут 10.12.2025 по 13 часов 47 минут 11.12.2025, находясь в офисном помещении №201, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная д. 10В, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» («IPhone 13 Pro Мах»), стоимостью 30 000 рублей, ноутбук «ХП Пробук» («HP Probook»), стоимостью 15 000 рублей, с зарядным устройством отдельной материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Подсудимый Комаров С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Комаров С.Ю. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.
Учитывая ходатайство подсудимого Комарова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Комарова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым С.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Комарову С.Ю. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствование в расследовании уголовного дела, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку из заявления потерпевшего Потерпевший №1 сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Комарова С.Ю. к совершенному преступлению, как и изъятие похищенного имущества не может считаться его добровольной выдачей. Дача последовательных признательных показаний Комаровым С.Ю. учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ и не может учитываться дважды.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Комаров С.Ю. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении Комарова С.Ю. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Комаров С.Ю. совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Комарова С.Ю. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить Комарову С.Ю. наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного Комаровым С.Ю. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комаровым С.Ю. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и назначения иного менее строгого вида наказания, суд не усматривает.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Комарова С.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возлагается на специализированный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Комарова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» («IPhone 13 Pro Мах»), с коробкой от него, ноутбук «ХП Пробук» («HP Probook»), с гарантийным чеком от него и зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: