ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» марта 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> города ФИО3 Курылевой, защитника — адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО1, 25.01.1985 г. рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2013, 2017, 2017 г.р., трудоустроенного в ООО «НордИндастри» оператором линии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> село, <адрес>, лит.А, <адрес>, ранее судимого: приговором Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок отбытия наказания в виде принудительных зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в остальной части приговор Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;
в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, ФИО1, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 0,78г, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), в указанной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, из урны, установленной на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, куда он, ФИО1, движением правой руки, выкинул смесь, содержащую наркотическое средство, во время задержания его сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, наркотические средства не употребляет, работает, имеет на иждивении четверых детей, сделал правильные выводы и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО4, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличии на иждивении подсудимого малолетних детей 2013, 2017 и 2017 г.<адрес>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. При этом, учитывая, что приговор Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ, отнесенное уголовном законом к категории тяжких, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемого по данному уголовному делу, судимость по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образует.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, по месту работы в ООО «НордИндастри» характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.
Одновременно, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, объективно критического отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также его социальную адаптацию и совокупность данных о его личности, суд, признавая позицию сторон государственного обвинения и защиты относительно вида наказания убедительной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального источника дохода, а также наличие иждивенцев.
Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Принимая во внимание, что приговор Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом по поступившим суду сведениям, осужденный ФИО1 к отбытию наказания в виде принудительных работ по состоянию на день рассмотрения настоящего уголовного дела не приступил, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью подлежит присоединению неотбытое наказание, назначенное приговором Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.В, Черных, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.
Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, назначенное приговором Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно и в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
Счет получателя - №
ИНН-7830002600
КПП-784201001
БИК-014030106
ОКТМО – 40 373 000
КБК- 188 1 16 03125 01 0000 140
Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>
УИН – 188 5 78 26 01 008 000209 5
Кор. счет- №
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
-смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой после проведения исследования и экспертизы 0,74г, упакованная (вместе с внешней и первоначальной (конверт и полимерный пакет с бирками) упаковками в пакет из полимерного материала,
-первоначальные упаковки из-под вещества (пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой, пакетик из бесцветного полимерного материала), упакованные в конверт;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: