ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» марта 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., подсудимого Сафарова А.А., его защитника-адвоката Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7, изучив в судебном заседании уголовное дело № 1-369/2026 (№12401400008003559) в отношении:
Сафарова Азамата Абдирасуловича, <данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого, копию обвинительного заключения и его перевод получившего ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного и под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сафарова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно:
Он /Сафаров А.А./ в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, используя нишу под входными воротами, незаконно проник на огражденную территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он /Сафаров А.А./, путем свободного доступа через входной проем, не оборудованный дверью, незаконно проник в строящееся здание, расположенное на указанной строительной площадке, находясь в котором из незапертого помещения №, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ленкров», а именно: «Дрель Макита ДФ0300». («Makita Дрель DF0300»), стоимостью 3 615 рублей 83 копейки, «Дрель Макита ак ДДФ451РФЕ» («Makita Дрель ак DDF451RFE»), стоимостью 25 307 рублей 50 копеек, «Макита Отбойный молоток ХМ 1213 С» («Makita Отбойный молоток НМ 1213 С»), стоимостью 40 014 рублей 17 копеек, «Макита Шлифмашина угл ДГА5063» («Makita Шлифмашина угл DGA506Z»), стоимостью 26 545 рублей 83 копейки. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, путем повреждения неустановленным предметом решетки, незаконно проник в помещение №, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Ленкров», а именно: «2 Аккумулятора для Макита с индексацией» («Аккумулятор для Makita с индикацией»), стоимостью 2015 рублей 00 копеек каждый, а всего общей стоимостью 4 030 рублей 00 копеек, «Дрель безударная Макита 6413» («Дрель безударная Makita 6413»), стоимостью 3 119 рублей 17 копеек, «Перфоратор электрический», стоимостью 5 250 рублей 00 копеек, «Перфоратор электрический Интерскол П-24/700ЭР», 4479 рублей 17 копеек. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, путем повреждения неустановленным предметом навесного замка на двери, незаконно проник в помещение №, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Ленкров», а именно: «Пила сабельная электрическая Эйнхелл ТЕ-АП 750 Е», («Пила сабельная электрическая Einhell ТЕ-АР 750 Е») стоимостью 6 999 рублей 17 копеек, «сварочный аппарат инверторного типа Ресанта», стоимостью 8 908 рублей 33 копейки, «Сварочный Инвертор сварочный МИГ 200 Риал Смарт Н2А5», («Сварочный Инвертор сварочный MIG 200 REAL SMART N2A5»), стоимостью 45 200 рублей 00 копеек, «Фреза кровельная сухая Премиум - 3 штуки», стоимостью 5 833 рубля 34 копейки каждая, а всего общей стоимостью 17 500 рублей 02 копейки, «2 Шлифомашины угловых (УШМ) Интерскол УШМ 125/900», стоимостью 2 486 рублей 67 копеек каждая, а всего общей стоимостью 4 973 рубля 33 копейки, «Шлифомашина угловая электрическая Интерскол УШМ-230/2100М(Т)» стоимостью 5 680 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 201 622 рубля 52 копейки, с похищенным имуществом он /Сафаров А.А./ с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ленкров» материальный ущерб на общую сумму 201 622 рубля 52 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, при этом представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сафарова А.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал, о чем указал в телефонограмме.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный представителю потерпевшего вред, принес представителю потерпевшего извинения, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, с указанным представителем потерпевшего достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафарова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению, поскольку в случае удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не будет соответствовать достижению целей наказания в рамках уголовного судопроизводства, том числе учитывая, что Сафаров А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных, умышленных преступлений, в настоящее время в отношении Сафарова А.А. возбуждены уголовные дела в <адрес> Санкт-Петербурга, аналогичной корыстной направленности, при этом Сафаров А.А. официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, в связи с чем, легальных оснований для его пребывания на территории РФ, не имеется.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Подсудимый согласно материалам уголовного дела, не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступления средней тяжести, данные, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме представителю потерпевшего, и достиг с представителем потерпевшего примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, примирения представителя потерпевшего ФИО6 с подсудимым, учитывая, в том числе, добровольное волеизъявление представителя потерпевшего, а также отсутствие объективных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию.
По мнению суда, применение данного правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного вышеуказанными нормами закона, в настоящем случае будет в равной степени соответствовать целям правосудия, интересам представителя потерпевшего и подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов Сафарова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела № 1-369/2026 (№12401400008003559) в отношении Сафарова Азамата Абдирасуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-369/2026 (№12401400008003559) и уголовное преследование в отношении Сафарова Азамата Абдирасуловича, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым, освободив Сафарова А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Сафарову А.А. изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, указанную меру процессуального принуждения – отменить.
Сафарова Азамата Абдирасуловича освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, Сафаровым А.А. - в тот же срок со дня получения перевода постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления Сафаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева