ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 марта 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в свертке черного цвета, находившемся при нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство — <данные изъяты> г, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> стр. 1 по Среднерогатской <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности - в траве расположенного у забора на расстоянии около 20-30 метрах у <адрес> стр. 1 по Среднерогатской <адрес>, куда ФИО1 выбросил сверток черного цвета с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, при виде сотрудников полиции.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого, в настоящее время проходит курс реабилитации и социальной адаптации в центре «Старт» с ноября 2025 года, где характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, раскаялся в содеянном, не судим.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также для назначения иных видов уголовного наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- четыре фрагмента изоленты, два пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- мобильный телефон «Редми 14 С» с сим- картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: