ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петренко Е.П., подсудимой Зеленской С.Г., ее защитника – адвоката Еникеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ее защитника – адвоката Соболева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-373/2026 (№12501400008002583) в отношении
Зеленской Светланы Геннадьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленская С.Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она (Зеленская С.Г.), являясь гражданкой Российской Федерации, согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости является собственником <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она (Зеленская С.Г.) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от 10.12.2020 №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она (Зеленская С.Г.), находясь в неустановленном месте, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Индия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> фактически не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же (Зеленская С.Г.) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она (Зеленская С.Г.), являясь гражданкой Российской Федерации, согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости является собственником <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она (Зеленская С.Г.) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от 10.12.2020 №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она (Зеленская С.Г.), находясь в неустановленном месте, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Индия ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> фактически не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Зеленская С.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство. Защитники ФИО6, ФИО7 ходатайство подсудимой поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены, права подсудимой не нарушены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зеленская С.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Зеленской С.Г.:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.
Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений материальное и имущественное положение Зеленской С.Г. и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, наличие у нее официального трудоустройства. Оснований для рассрочки штрафа судом не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зеленской С.Г. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает.
С учетом категории каждого из совершенных Зеленской С.Г. преступлений, окончательное наказание подсудимой суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено и суду сторонами защиты и обвинения не представлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленскую Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зеленской Светлане Геннадьевне наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Зеленской С.Г. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева