ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» апреля 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шеховцевой И.А., подсудимой Ельцовой М.А., её защитника - адвоката Ходовой Е.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Кузнецовой К.А., её защитника - адвоката Пивуновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Кологривко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-376/2026 (№12601400008000040) в отношении:
Ельцовой Марии Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кузнецовой Костьи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ельцова М.А., Кузнецова К.А., каждая, обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Она/Ельцова М.А./, работая в ООО «РВБ» на основании оферты на заключение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в свободном доступе в приложении «ВБ ДЖоб» («WB Job»), в неустановленное следствие время, но не позднее 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Кузнецовой К.А., работающей в ООО «РВБ» на основании оферты на заключение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в свободном доступе в приложении «ВБ ДЖоб» («WB Job»), на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РВБ», и с этой целью Кузнецова К.А. реализуя совместный преступный единый умысел, действуя согласно распределенным ролям, осуществила посредством мобильного приложения «Вайлдберис» заказ следующих товаров: через принадлежащий Кузнецовой К.А. аккаунт «<данные изъяты>» осуществила заказ товара «Золотой браслет 585 проба SOKOLOV арт 551130502 р 18 код 19071480», стоимостью 66 264 рубля, через аккаунт «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, неосведомлённой о преступном умысле, доверившей использование данного аккаунта Кузнецовой К.А. осуществила заказ товара «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582020602 р 50 код 12570395», стоимостью 46 314 рублей, через аккаунт «Ангелина», принадлежащий неустановленному лицу, неосведомленному о преступном умысле, действующем по просьбе Кузнецовой К.А. осуществила заказ товара «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582070502 р 55 код 12570397», стоимостью 51 022 рубля, которые поступили на пункт выдачи заказов ООО «РВБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, при этом она /Ельцова М.А./ осуществляя трудовую деятельность в указанном выше пункте выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут по 20 часов 19 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь материально-ответственным лицом, но имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям в силу занимаемой должности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, в помещении, где не охватывается обзор видеонаблюдения, не вскрывая упаковку, с целью скрыть свои преступные действия, изъяла оригинальный товар, то есть тайно похитила принадлежащее ООО «РВБ» имущество: «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582020602 р 50 код 12570395», стоимостью 46 314 рублей; «Золотой браслет 585 проба SOKOLOV арт 551130502 р 18 код 19071480», стоимостью 66 264 рубля, «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582070502 р 55 код 12570397», стоимостью 51 022 рубля, причинив тем самым ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 163 600 рублей, далее осуществила отмену заказов вышеуказанных товаров в личном кабинете работника, передала похищенное соучастнице Кузнецовой К.А., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным совместно с Кузнецовой К.А. по личному усмотрению, тем самым своими совместными действиями, причинили ООО «РВБ» материальный ущерб на указанную сумму.
При этом лично она /Ельцова М.А./, находясь в неустановленном месте, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Кузнецовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут по 20 часов 19 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь материально-ответственным лицом, но имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям в силу занимаемой должности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на пункте выдачи заказов ООО «РВБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении, где не охватывается обзор видеонаблюдения, не вскрывая упаковку, с целью скрыть свои преступные действия, изъяла оригинальный товар, то есть тайно похитила принадлежащее ООО «РВБ» имущество: «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582020602 р 50 код 12570395», стоимостью 46 314 рублей; «Золотой браслет 585 проба SOKOLOV арт 551130502 р 18 код 19071480», стоимостью 66 264 рубля, «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582070502 р 55 код 12570397», стоимостью 51 022 рубля, причинив тем самым ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 163 600 рублей, далее осуществила отмену заказов вышеуказанных товаров в личном кабинете работника, передала похищенное соучастнице Кузнецовой К.А., далее с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным совместно с Кузнецовой К.А. по личному усмотрению, тем самым причинила ООО «РВБ» материальный ущерб на указанную сумму.
При этом лично она /Кузнецова К.А./, находясь в неустановленном месте, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Ельцовой М.А., осуществила посредством мобильного приложения «Вайлдберис» заказ следующих товаров: через принадлежащий ей /Кузнецовой К.А./ аккаунт «<данные изъяты>» осуществила заказ товара «Золотой браслет 585 проба SOKOLOV арт 551130502 р 18 код 19071480», стоимостью 66 264 рубля, через аккаунт «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, неосведомлённой о преступном умысле, доверившей использование данного аккаунта ей /Кузнецовой К.А./ осуществила заказ товара «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582020602 р 50 код 12570395», стоимостью 46 314 рублей, через аккаунт «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, неосведомленному о преступном умысле, действующем по просьбе ее /Кузнецовой К.А./ осуществила заказ товара «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582070502 р 55 код 12570397», стоимостью 51 022 рубля, которые поступили на пункт выдачи заказов ООО «РВБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее ООО «РВБ» имущество: «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582020602 р 50 код 12570395», стоимостью 46 314 рублей; «Золотой браслет 585 проба SOKOLOV арт 551130502 р 18 код 19071480», стоимостью 66 264 рубля, «Цепочка золотая 585 пробы на шею ювелирная SOKOLOV арт 582070502 р 55 код 12570397», стоимостью 51 022 рубля, причинив тем самым ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 163 600 рублей, далее с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным совместно с Ельцовой М.А. по личному усмотрению, тем самым причинила ООО «РВБ» материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А. каждой по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания вреда потерпевшему, отсутствия претензий к каждой из подсудимых и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
Подсудимые Ельцова М.А., Кузнецова К.А., каждая, их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что каждая из подсудимых загладила причиненный преступлением вред, сделала для себя выводы, и просит суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, с указанным представителем потерпевшего достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела каждой из подсудимых, о том, что оно не является реабилитирующим, разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А., каждой, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению, поскольку все условия соблюдены, права каждой из подсудимых и представителя потерпевшего не нарушены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Подсудимые Ельцова М.А., Кузнецова К.А., каждая, не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие каждую из подсудимых, суду не представлены, загладили причиненный преступлением вред в полном и достаточном для представителя потерпевшего объеме и достигли с представителем потерпевшего примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А., каждой, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду примирения представителя потерпевшего с каждой из подсудимых, учитывая, в том числе, добровольное волеизъявление представителя потерпевшего, а также отсутствие объективных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию.
По мнению суда, применение данного правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного вышеуказанными нормами закона, в настоящем случае будет в равной степени соответствовать целям правосудия, интересам представителя потерпевшего и подсудимых.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А., каждой, с подсудимых взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела № 1-376/2026 (№12601400008000040) в отношении:
Ельцовой Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить;
Кузнецовой Костьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-376/2026 (№12601400008000040) и уголовное преследование в отношении:
Ельцовой Марии Александровны, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Ельцову М.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ;
Кузнецовой Костьи Александровны, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Кузнецову К.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А., каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения;
- мобильный телефон «Айфон 11 Про» (Iphone 11 Pro) с сим-картой «Теле2», возвращенный законному владельцу Кузнецовой К.А., - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимых Ельцовой М.А. и Кузнецовой К.А. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, Ельцовой М.А., Кузнецовой К.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления Ельцова М.А., Кузнецова К.А., каждая, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева