ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Мизерева Д.В., защитника – адвоката Архипова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-390 в отношении
Мизерева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Мизерев Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:
в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 36 минут 09.01.2026, находясь в квартире № 172, д. 36, корп. 2 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью своего мобильного телефона «Редми» ИМЕЙ: №, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № в период с 22 часов 24 минуты по 22 часа 36 минут 09.01.2026 совершил звонки на номер службы экстренных вызовов «112» Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской мониторинговый центр» (Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 28, лит. А), в ходе, которого сообщил заведомо ложные сведения о минировании объекта социальной инфраструктуры, а именно д. 3 по ул. Звездная в Санкт-Петербурге, в котором находится станция метро «Звездная», создающие опасность гибели людей и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
При этом, Мизерев Д.В. заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
Он же, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:
в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 33 минуты 12.01.2026, находясь в квартире № 172, д. 36, корп. 2 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью своего мобильного телефона «Редми» ИМЕЙ: №, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 33 минуты 12.01.2026 совершил звонки на номер службы экстренных вызовов «112» Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской мониторинговый центр» (Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 28, лит. А), в ходе, которого сообщил заведомо ложные сведения о минировании объекта социальной инфраструктуры, а именно д. 28 по ул. Киевская в Санкт-Петербурге «Городской Мониторинговый центр», создающие опасность гибели людей и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
При этом, Мизерев Д.В. заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
Он же, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:
в период с 22 часов 49 минут по 23 часа 05 минуты 23.01.2026, находясь в квартире № 172, д. 36, корп. 2 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью своего мобильного телефона «Редми» ИМЕЙ: №, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № в период с 22 часов 49 минут по 23 часа 05 минут 23.01.2026 совершил звонки на номер службы экстренных вызовов «112» Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской мониторинговый центр» (Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 28, лит. А), в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения о минировании объекта социальной инфраструктуры, а именно д. 34, корп. 3, лит. А по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге «Южный рынок», д. 52 по ул. Салова в Санкт-Петербурге «Городской оптовый рынок» создающие опасность гибели людей и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
При этом, Мизерев Д.В. заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
Подсудимый Мизерев Д.В. свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно в состоянии алкогольного опьянения совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность Мизерева Д.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым в его пользовании имеется сим-карта оператора сотовой связи «Йота» абонентский номер №, зарегистрирована на имя отца. Данным абонентским номером он пользуется более 10 лет. Абонентский номер № он в пользовании никогда не имел, кто может им пользоваться ему не известно. Лицо с установочными данными либо представляющееся как ФИО2 ему не известно;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений. 09.01.2026 в 22 часа 24 минуты в дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, по номеру 112 позвонил мужчина и сообщил о том, что положил двух человек в покрышки и собирается их сжечь, также сообщил, что у него есть динамит Си4 и он собирается взорвать 2 станции метро. В 23 часа 37 минут 09.01.2026 позвонил мужчина в 9 отдел полиции, в состоянии алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не смог, нецензурно выражался, сообщив, что находится по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 35, в подвале. Номер телефона принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Санкт-Петербурга регистрации не имеет. Ранее оставлял обращения о психологической помощи в ноябре 2025 года. Был зарегистрирован КУСП 494 от 09.01.2026. В дежурную часть 33 отдела полиции 09.01.2026 в 22 часа 28 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что заминирует и взорвет станцию метро «Звездная», будет использовать Си4. КУСП 495 от 09.01.2026. В 33 отдел полиции 09.01.2026 в 22 часа 44 минуты поступило сообщение от Матыенко о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3 заминирует и взорвет станцию метро «Звездная», будет использоваться Си4. №, заявитель ФИО11 КУСП 497 от 09.01.2026. В дежурную часть 33 отдела полиции 23.01.2026 в 23 часа 00 минут поступило сообщение о том, что заявитель планирует заминировать рынок (Салова или Южный). На уточняющие вопросы не отвечал. Контактные данные не оставил. Абонентский №. Сообщению присвоен КУСП 1381 от 24.01.2026. 25.01.2026 в 10 часов 00 минут им, совместно со старшим оперуполномоченным ОБППЛ УР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, корп. 2 был задержан Мизерев Д.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. При задержании к Мизереву Д.В. специальные средства не применялись (том 1 л.д. 102-104).
Кроме того, виновность подсудимого Мизерева Д.В. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого 09.01.2026 в 22 часа 24 минуты по номеру 112 позвонил мужчина и сообщил о том, что положил двух человек в покрышки и собирается их сжечь. Также сообщил, что у него есть динамит Си4 и он собирается взорвать 2 станции метро. В 23 часа 37 минут 09.01.2026 позвонил мужчина в 9 отдел полиции, заявитель в состоянии алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не может, нецензурно выражается. Сообщил, что находится по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 35 (в подвале). Номер телефона принадлежит Свидетель №2, на территории Санкт-Петербурга регистрации не имеет. Ранее оставлял обращения о психологической помощи в ноябре 2025. Информация не подтвердилась. Был зарегистрирован КУСП 494 от 09.01.2026 (том 1 л.д. 12);
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого 09.01.2026 в 22 часа 28 минут в дежурную часть 33 отдела полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3 заминирует и взорвет станцию метро «Звездная». Будет использовать Си4. КУСП 495 от 09.01.2026 (том 1 л.д. 14);
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого 09.01.2026 в 22 часа 44 минуты в 33 отдел полиции поступило сообщение от Матыенко о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3 заминирует и взорвет станцию метро «Звездная», будет использоваться Си4. № заявитель ФИО11 КУСП 497 от 09.01.2026 (том 1 л.д. 15);
- актом о внеплановом обходе станций «Петербургского метрополитена Санкт-Петербург», согласно которого 09.01.2026 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут совершен внеплановый обход «Петербургского метрополитена», станций метро «Купчино, Звездная» (платформа, вестибюль, служебные помещения), на предмет выявления, взрывчатых веществ и взрывных устройств. По результатам обхода взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (том 1 л.д. 16);
- рапортом о задержании, согласно которого 25.01.2026 в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, корп. 2 был задержан Мизерев Д.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. При задержании к Мизереву Д.В. специальные средства не применялись (том 1 л.д. 33);
- протоколом выемки от 25.01.2026, в ходе которого у Мизерева Д.В. изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картой оператора «Йота», абонентским номером № (том 1 л.д. 47-48);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.01.2026 с фототаблицей, согласно которого на CD-R диске имеется 1 аудиофайл длительностью 4 минуты 39 секунду который был запущен с помощью приложения проигрыватель (Windows Media), на аудиозаписи имеется запись разговора между женщиной (обозначенной в стенограмм Ж) и мужчиной (обозначенным в стенограмме М), в ходе которого мужчина сообщает о взрыве в метро станция «Звездная», называет свои данные ФИО2. В ходе осмотра участвующее лицо подозреваемый Мизерев Д.В. пояснил, что прослушав аудиозапись в голосе мужчины он узнает, что это его голос и он действительно 09.01.2026 находясь у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 36, корп. 2, кв. 172, с принадлежащего ему мобильного телефона «Редми» осуществил звонок в «Службы спасения», в ходе разговора сообщил о том, что заминирует станцию метро «Звездная». Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 49-54, 85-87);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 28.01.2026 с фототаблицей, согласно которого при вскрытии конверта внутри обнаружен оптический диск, одна сторона которого зеркальная, другая – матовая белая. При помещении указанного диска в дисковод установлено, что на нем содержится три файла: «34448019», «34448087», «34448118». При открытии первого файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 2 минуты 37 секунд. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж), в ходе которого мужчина грозит взорвать посольство, выражается нецензурной бранью. При открытии второго файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 7 секунд. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж), в ходе которого мужчина угрожает заложить бомбу на рынке, либо Салова, либо Южный. Называет свои данные ФИО3. При открытии следующего файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 51 секунду. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж), в ходе которого мужчина говорит, что два килограмма тротила решил взорвать в девятиэтажке, адрес не называет, выражается нецензурной бранью. В ходе прослушивания записи Мизерев Д.В. в мужском голосе узнал свой и пояснил, что это он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 23.01.2026 звонил по номеру 112 в «Службу спасения» (том 1 л.д. 79-84);
- актом о внеплановом обходе станций «Южного рынка Санкт-Петербург», согласно которого 24.01.2026 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут совершен внеплановый обход «Южного рынка», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 34 на предмет выявления, взрывчатых веществ и взрывных устройств. По результатам обхода взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (том 1 л.д. 96);
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого 23.01.2026 в 23 часа 00 минут в дежурную часть 33 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург по номеру 112, заявитель сообщил, что планирует заминировать рынок (Салова или Южный). На уточняющие вопросы не отвечал. Контактные данные не оставил. Абонентский №. Сообщению присвоен КУСП 1381 от 24.01.2026 (том 1 л.д. 101);
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого 12.01.2026 в 23 часа 00 минут поступило сообщение от начальника смены УМВД России по Архангельской области, что из 29 отдела полиции Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что к ним обратился неизвестный мужчина, который сообщил, чтобы его соединили с психологом, в случае соединения с тем же психологом, с которым разговаривал ранее, он устроит взрыв («Взорву всех»). Адрес регистрации г. Мирный, ул. Мира, д. 3А, кв. 70 (том 1 л.д. 118);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Мизерев Д.В. находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 36, кв. 172 09.01.2026 в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 44 минуты осуществил звонки в службу «112» и сообщил, что хочет взорвать станцию метро «Звездная» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3. Также он 23.01.2026 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 22 минуты находясь по вышеуказанному адресу, позвонил в службу «112» и сообщил, что хочет взорвать «Южный рынок», находящийся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 34, корп. 3, лит. А. Также 12.01.2026 Мизерев Д.В. осуществил звонок в службу «112» в 23 часа 00 минут и сказал, чтобы ему предоставили психолога, иначе он «Взорвет всех» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 28 (том 1 л.д. 143-148);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 13.02.2026 с фототаблицей, согласно которого при помещении диска в дисковод установлено, что на нем содержится три файла: «34070423», «34115762», «34116197», «34335331». При открытии первого файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 3 минуты 41 секунд. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между женщиной (Ж) и мужчиной (М), об оказании психологической помощи, разговор сопровождается нецензурной бранью, угрозами. При открытии второго файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 01 минута 2 секунды. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж). Мужчина сообщает, что хочет кого-нибудь убить, выражается нецензурной бранью. При открытии третьего файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 57 секунд. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж), в ходе которого мужчина сообщает, что у него есть ядерная ракета, выражается нецензурной бранью. При открытии следующего файла воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 55 секунд. В ходе прослушивания установлено, что разговор ведется между мужчиной (М) и женщиной (Ж), мужчина интересуется психологом, угрожает взорвать, потому что ему не помогают. В ходе прослушивания записи, Мизерев Д.В. в мужском голосе узнал свой и пояснил, что это он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 18.12.2025, 22.12.2025,12.01.2025 звонил по номеру 112 в «Службу спасения». DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 149-152);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора «Йота» и абонентским номеров №, в котором в телефонной книге в набранных номерах имеется звонок в службу «112». Мобильный телефон марки «Редми» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 159-172).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Мизерева Д.В. по указанному обвинению доказанной.
Подсудимый Мизерев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Мизерева Д.В. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 43-45, 58-59, 75-78, 91-93, 177-179), которые он подтвердил, указав на давность произошедших событий, а также состояние опьянения.
Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Мизеревым Д.В. преступлений. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.
Судом не установлено, что свидетель Свидетель №1, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанный сотрудник полиции был лично заинтересован в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Мизерева Д.В.
Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Мизерева Д.В. в отдел полиции, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается. Факт совершения заведомо ложных сообщений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры Мизерев Д.В. не оспаривал в ходе судебного следствия.
Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемых преступлений. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, осмотров нарушены не были.
Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, самим подсудимым, и позволяют суду сделать вывод о виновности Мизерева Д.В.
Суд квалифицирует действия Мизерева Д.В. по трем преступлениям по ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Согласно примечаниям к ст. 207 УК РФ, под объектами социальной инфраструктуры, понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.
Указанные действия совершены Мизеревым Д.В. из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, отвлекая от работы специальные службы, беспричинно сообщена вышеуказанная информация.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый Мизерев Д.В. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, однако совершил три преступления средней тяжести, привлекался административной ответственности, не трудоустроен официально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мизерева Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований признавать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просил в судебных прениях адвокат, наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание им своей вины, таковым не является.
Не смотря на позицию стороны обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мизерева Д.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, оснований признавать таковым совершение трех преступлений в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось, следователем данное обстоятельство в качестве отягчающего не признавалось.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мизерева Д.В. еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Мизерев Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей.
В связи с совершением подсудимым трех преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения в отношении Мизерева Д.В. ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, Мизерев Д.В. официально не трудоустроен, его доводы о наличии у него периодических заработков не подтверждены документально, в связи с чем, назначение альтернативного вида наказания, по мнению суда, будет не исполнимо, и не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
Вместе с тем, не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, полагая необходимым диски уничтожить, мобильный телефон марки «Редми» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства, поскольку с его использованием были совершены указанные выше преступления.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мизерева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 207 УК РФ (по преступлению от 09.01.2026) в виде лишения свободы на срок ТРИ года,
- по ч. 2 ст. 207 УК РФ (по преступлению от 12.01.2026) в виде лишения свободы на срок ТРИ года,
- по ч. 2 ст. 207 УК РФ (по преступлению от 23.01.2026) в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мизереву Дмитрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Мизерева Д.В. в течение испытательного срока:
- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Мизерева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диски – уничтожить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «Редми» - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Козунова