ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга ФИО27., защитника – адвоката ФИО10, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, являющейся студенткой <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную пересылку наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления не позднее 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте незаконно умышленно приискала, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью последующего сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным, особо крупным размером для данного вида наркотического средства; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно умышленно, около 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 5 парадной <адрес> по Новоизмайловскому проспекту в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную пересылку за денежное вознаграждение в сумме 11 500 рублей наркотических средств, передала вышеуказанные наркотические средства водителю «Яндекс такси» ФИО3, который был не осведомлен о противоправных действиях ФИО1, для последующей передачи приобретателю ФИО2, то есть совершила пересылку смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес>. Однако ее преступные действия были обнаружены ФИО3, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля <данные изъяты> на участке местности у <адрес>.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, время, место и фактические обстоятельства совершённого преступления, вид и массу наркотических средств по предъявленному обвинению не оспорила, также сообщила, что в ходе предварительного следствия давала правдивые признательные показания, заявляла о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и изобличить сбытчиков наркотических средств, сообщила пароль от телефона сотрудникам правоохранительных органов, глубоко раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в 15 часов 45 минут от гр. ФИО3 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кармане у выезда стоит автомобиль <данные изъяты>, заявитель курьер, есть подозрение, что в посылке наркотики, сильный аромат, ожидает 02. В ходе выезда наряда по указанному адресу была обнаружена и изъята желтая коробка с неизвестным содержимым и спецефическим запахом. Коробка изъята и направлена на экспертизу, также в был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения. Мужчина доставлен в 29 отдел полиции. (т.1 л.д. 13)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, с участием гр. ФИО3 и ФИО2, в ходе которого из автомобиля <данные изъяты> было изъято: зеленая коробка, с надписью «Золотое яблоко», внутри которой предположительно неизвестное вещество, которая была упакована в зеленый полимерный пакет, горловина которого обмотано белой нитью, на которой приклеены прямоугольный отрезок бумаги белого цвета с оттисками штампа оперативного дежурного ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга. (т.1 л.д. 14-18)
- иным документом: справкой оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02г вещества, представленное на исследование вещество, массой 0,86 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,05 г вещества. (т. 1 л.д. 20-21)
- иным документом: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество N?l, массой 2,00г, изъятое 25.12.2025г у гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), и представленное на исследование вещество N?2, изъятое там же, является наркотическим средством - <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 0,73г. На исследование израсходовано: 0,02г представленного вещества N?l; 0,02г высушенного вещества N?2. (т. 1 л.д. 219-224)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по Санкт-Петербургу и <адрес> и рукописным текстом «Экспертиза № от 31.12.2025» на обороте и подписью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся: 1. Представленное на исследование вещество N?l, массой 2,00г, изъятое 25.12.2025г у гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). 2. Представленное на исследование вещество N?2, изъятое там же, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 0,73г. На исследование израсходовано: 0,02г представленного вещества N?l; 0,02г высушенного вещества N?2. (т. 1 л.д. 226-229)
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого представленное на исследование вещество N?l, массой 2,00г, изъятое 25.12.2025г у гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений); представленное на исследование вещество N?2, изъятое там же, является наркотическим средством - <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). Масса <данные изъяты> высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 0,73г. На исследование израсходовано: 0,02г представленного вещества N?l; 0,02г высушенного вещества N?2. - хранятся в камере хранения ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №. (т. 1 л.д. 230-232, 233)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен - первоначальные упаковки из-под веществ (коробка, пакеты, упаковочная бумага и стекло для смартфона) помещены в пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО», с пояснительной рукописной надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки из-под веществ (коробка, пакеты, упаковочная бумага и стекло для смартфона) помещены в пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО». (т. 1 л.д. 234-236)
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого первоначальные упаковки из-под веществ (коробка, пакеты, упаковочная бумага и стекло для смартфона) помещены в пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО», с пояснительной рукописной надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» - хранятся в камере хранения ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург по квитанции №. (т. 1 л.д. 237-238, 239)
- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 29 отделе полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3. После чего в помещение кабинета N?209 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. После чего на вопрос сотрудника полиции имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, ответила отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у гражданки ФИО1, в правом наружном кармане куртки черного цвета с капюшоном обнаружен сотовый телефон марки Айфон 17 про макс в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле розового цвета, в котором со слов ФИО1 вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», абонентский номер не помнит, №, пароль от телефона 110768, телефон N?2 марки айфон 16 про макс в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, которые были изъяты, упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ - удостоверить факт, содержание и результаты действий при которых они присутствуют, право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Понятым также разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра я огласил и разъяснил ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей и документов могут быть обжалованы заинтересованным лицом в вышестоящий орган (должностному лицу) или прокурору. (т. 1 л.д. 168-171)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: мобильный телефон «Айфон 17 Про Макс» в корпусе темно-синего цвета. Гр. ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон, на момент осмотра находится в заблокированном состоянии, ФИО1 сообщила код от телефона (110768). При входе в настройки, перейдя в раздел основные, затем в раздел об устройстве был установлен №. В мобильном телефоне имеется сим карта «МТС», абонентский номер не помнит. На рабочем столе смартфона среди прочих приложений обнаружено приложение «Телегамм», в котором имеется диалог с пользователем «<данные изъяты>_Jonson777) в котором ведется речь о наркотических средствах, а также диалог с пользователем «<данные изъяты>) На телефоне имеется менеджер WhatsApp в котором информации, представляющей оперативный интерес не обнаружено.Среди прочего на рабочем столе телефона обнаружено приложение «Галерея», в котором во вкладке "Недавно неудаленные" в котором содержится фотографии с наркотическими средствами и закладками. На рабочем столе имеется приложение «Яндекс. Карты» в котором имеется сведения о координатах. После осмотра мобильный телефон марки IPhone 17 Pro Мах в корпусе темно- синего цвета в силиконовом чехле розового цвета, не упаковывался. (т. 1 л.д. 103-128)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Iphone 17 Про Макс» (т. 1 л.д.158-159, 160)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки iPhone 16 Pro Max в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле розового цвета. С правой стороны телефона расположена кнопка включения (выключения), с левой стороны кнопка уменьшения и прибавления звука, лоток для сим-карты, в нижней части расположен разъем для зарядки, микрофон, динамик. Гр. ФИО1, пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон на момент осмотра находится в заблокированном состоянии, ФИО1 сообщила код от телефона (110768). При входе в настройки, перейдя в раздел основные, затем в раздел об устройстве был установлен №. В мобильном телефоне имеется сим карта «YOTA», с абонентским номером №.На рабочем столе смартфона среди прочих приложений обнаружено приложение «Телегамм», в котором имеется диалог с пользователем «<данные изъяты>) в котором ведется речь о наркотических средствах, а также диалог с пользователем «<данные изъяты>) На телефоне имеется менеджер WhatsApp в котором информации, представляющей оперативный интерес не обнаружено. Среди прочего на рабочем столе телефона обнаружено приложение «Галерея», в котором во вкладке "Недавно неудаленные" в котором содержится фотографии с наркотическими средствами и закладками. На рабочем столе имеется приложение «Яндекс. Карты» в котором имеется сведения о координатах. После осмотра мобильный телефон марки IPhone 16 Pro Max в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом белого цвета, не упаковывался.(т. 1 л.д. 129-157)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Iphone 11 Pro Max» (т. 1 л.д.158-159, 160)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № СУ ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 173-176)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № СУ ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, хранящийся в камере хранения ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 177-178, 179)
- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кармане у выезда стоит автомобиль «<данные изъяты>, заявитель курьер, есть подозрение, что в посылке наркотики, сильный аромат, ожидает 02. В ходе выезда наряда по указанному адресу была обнаружена и изъята желтая коробка с неизвестным содержимым и специфическим запахом. Коробка изъята и направлена на экспертизу. Также был задержан ФИО2 Артём ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками наркотического опьянения. Мужчина был доставлен в 29 отдел полиции. В последствии им (ФИО12) при содействии оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в парадной 3, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При задержании и доставлении в дежурную часть 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга не применялись спец.средства — наручники, физическая сила не применялась. Личный досмотр не проводился. Вещи и ценности не изымались. (т.1 л.д. 246-248)
- показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном в 29 отделе полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3, в помещении кабинета 210, где в присутствии них, сотрудник полиции произвел личный досмотр в период с 20 часов 37 минут по 21 час 10 минут неизвестного им гражданина, который представился как ФИО28 проживающий по адресу: <адрес>. Далее на вопрос сотрудника полиции имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2, пояснил, что при себе запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, из правого наружного кармана куртки синего цвета с капюшоном был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11, в корпусе красного цвета, имей 1: №, имей2: №, сим-карта Мегафон № и чехол зеленого цвета. Мобильный телефон изъят не упаковывался. По факту изъятого ФИО2, пояснил, что мобильный телефон Айфон 11, принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ - удостоверить факт, содержание и результаты действий при которых они присутствуют, право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Понятым также разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра я огласил и разъяснил ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определн Федеральным законодательством. Административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей и документов могут быть обжалованы заинтересованным лицом в вышестоящий орган (должностному лицу) или прокурору. (т.1л.д.71-73, т. 1 л.д.75-77)
- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего инспектора ОДН ОУУП ПДН ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут она проводила личный досмотр гр. ФИО1 в помещении кабинета 209 29 отдела полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург, в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО17, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, ст. 25.7 КоАП РФ. Также разъяснялись положения ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, было предложено выдать добровольно находящиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что задержанный ответил: отрицает. После этого был произведен личный досмотр гражданина, который на предложение назвать свои ФИО, число, месяц, год рождения, место регистрации, сообщил следующее: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Гражданка ФИО1 была одета: куртка черного цвета с капюшоном, черная толстовка с капюшоном, черные спортивные штаны, ботинки коричневого цвета. В результате досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета с капюшоном обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 17 Про Макс», в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле розового цвета, в который вставлена сим карта сотового оператора МТС, со слов ФИО1 абонентский номер не помнит, №, пароль от телефона 110768, телефон № марки «Айфон 16 Про Макс», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле белого цвета, в котором со слов ФИО1 вставлена сим карта компании Йота с абонентским номером 89992433288, пароль от телефона 110768, №. ФИО1 было предложено объяснить происхождение обнаруженного у нее предмета, на что ФИО1 ответила, что вышеуказанные сотовые телефоны принадлежат ей. После этого, обнаруженные предмета, а именно сотовый телефон марки «Айфон 17 Про Макс», в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле розового цвета, в который вставлена сим карта сотового оператора МТС, телефон № марки «Айфон 16 Про Макс», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле белого цвета, в котором со слов ФИО1 вставлена сим карта компании Йота с абонентским номером 89992433288, были изъяты у гр. ФИО1 Протокол личного досмотра был прочитан мной вслух. Замечаний, дополнений, заявлений по поводу проведения личного досмотра ФИО1 не поступило. После чего в протоколе расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 240-242)
- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает полицейским ОРППСП ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург заступил на ООП и ОБ по ФИО4 по ФИО8 <адрес> в составе ПА-628 с 08.00 до 20.00 ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом ФИО19 Находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 52 минут ему и ФИО20 поступила заявка о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в машине курьера лежит коробка (посылка) с подозрительным запахом. Прибыв на указанный адрес к нему и ФИО20 обратился ФИО3 и сообщил, что работает курьером и ему это заказ девушка и парень дали коробку, которую он должен был перевезти с <адрес> на черную речку. После того, как коробка оказалась в его <данные изъяты>, ему показался подозрительный запах и он позвонил в полицию. После чего он и ФИО20 вызвали следственно-оперативную группу. Пока ждали группу СОГ, к машине подошел мужчина, который оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО20 ему представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 сказал, что пришел за посылкой, которая находится в белом <данные изъяты>, которую ранее ему оставила девушка. Он и ФИО20 спросили, знает ли он что там лежит, на что он ответил, что в коробке должны лежать 3 пакетика по 2 <данные изъяты> в пакетике, которые он купил у этой девушки. После чего он и ФИО20 задержали данного гражданина. Дождавшись когда приедет группа СОГ и изымет коробку в присутствии двух понятых, после чего доставили гр. ФИО2 в 29 отдел полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 243-245)
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он около 5 лет, периодически работает водителем в «Яндекс такси», а также курьерская служба. Заказы ему поступают через приложение «Яндекс про», на котором он зарегистрирован. У него собственности есть автомобиль <данные изъяты>, на котором он осуществляет работу в такси и курьером. 25.12.2025г. Он решил выйти поработать, зашел в приложение, где поступил заказ курьерский, около 15:15 o том, что ему необходимо подъехать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 5 подъезда. Около 15:23, он был по указанному адресу. Где, к его автомобилю подошла неизвестная девушка на вид 17-20 лет, ПТС, рост 160-165, славянской внешности, данную девушку он сможет опознать при необходимости. Данная девушка ему передала коробку зеленого цвета (коробка из под косметики), и сказала, что внутри находится хрупкая косметика, и вести ее нужно аккуратно. Оплата по завершению безналичный расчет на сумму 1 112 рублей. Адрес доставки <адрес>. После чего он поехал по указанному адресу. Возле <адрес> он остановился, так как от коробки исходил запах, этот запах схож с запрещенным наркотическим веществом растительного происхождения. Он сразу же написал в чат поддержки «Яндекс про», о том, что есть подозрение на перевозку запрещенного наркотического вещества. В ходе переписки и звонков, ему сообщили, что необходимо вызвать полицию по номеру 112, что он и сделал. Спустя время приехали сотрудники полиции, в результате чего данная коробка была изъята, где он участвовал в осмотре места происшествия, протокол был составлен в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято: зеленая коробка с надписью «Золотое яблоко», внутри которой предположительно неизвестное вещество, которое упаковано в зеленый полимерный пакет, горловина которого обмотана белой нитью, на которую приклеен прямоугольный отрезок бумаги белого цвета с оттисками штампа оперативного дежурного ФИО4 по ФИО8 <адрес>. Около 18:50, к его автомобилю подошел неизвестный мужчина и сообщил, что посылка предназначалась ему и должна была быть привезена по адресу: <адрес> Но он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии него. После чего все проехали в 29 отдел полиции. (т. 1 л.д. 32-34, 214-215)
- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ее попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, с участием владельца автомобиля и участием второго понятого, а также с участием ФИО2 Ей и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Все участвующие лица были заранее предупреждены о применении технического средства - фотоаппарат «Canon». Осмотр проводился в темное время суток. В ходе осмотра установлено: асфальтированный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На переднем пассажирском сидении стоит коробка зеленого цвета с надписью «Золотое яблоко». Данная коробка была изъята в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на которую наклеен отрезок прямоугольной бумаги белого цвета, с оттиском штампа оперативного дежурного ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург. Гражданину ФИО2 разъяснена ст.51 Конституция РФ и право на защитника. Гражданин ФИО2 пояснил, что он заказал <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: зеленая коробка с надписью «Золотое яблоко», внутри которой предположительно неизвестное вещество, которое упаковано в зеленый полимерный пакет, горловина которого обмотана белой нитью, на которую приклеен прямоугольный отрезок бумаги белого цвета с оттисками штампа оперативного дежурного ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербург. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Замечаний, заявлений, уточнений и дополнений к протоколу не поступило. (т. 1 л.д. 211-213)
- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при личном досмотре в 29 отделе полиции ФИО4 по ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> в помещение кабинета N?209 29, где в присутствии нее, и второй понятой, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестной ей гражданки, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вопрос сотрудника полиции имеется ли у досматриваемого при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, ответила отрицательно. В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1, в правом наружном кармане куртки черного цвета с капюшоном обнаружен сотовый телефон марки Айфон 17 про макс в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле розового цвета, в котором со слов ФИО1 вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», абонентский номер не помнит, №, пароль от телефона 110768, телефон N?2 марки айфон 16 про макс в корпусе белого цвета в силиконовом упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.96-98)
- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., её матерью ФИО22 и сестрой ФИО23 Он систематически употребляет наркотическое вещество, а именно «<данные изъяты>» через специальную трубку с 2024 года. Примерно в октябре 2025 ФИО5 написал ее знакомый ФИО6, с которым её познакомил их общий знакомый Никита, ФИО6 узнавал, знает ли она где приобрести наркотическое вещество, а именно «<данные изъяты>» объемом 1 грамм, но она не знала, поэтому она сказала, что подумает где приобрести. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО5 снова написал ФИО6 о чем они разговаривали она не сказала. Около 15:00 ФИО5 она взяла коробку «Золотое яблоко» и положила туда косметику, как она сказала. Далее сказала, что нужно выйти на улицу так, как приехал курьер доставки, и нужно отдать ему коробку. Он (ФИО24) и ФИО1 вышли на улицу и увидели белую машину, машина остановилась и ФИО5 передала курьеру коробку в руки через водительское окно и машина уехала. Куда уехал курьер он не знает. (т. 1 л.д. 78-80)
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотики (<данные изъяты>), употребляет около 3 лет. У него есть знакомый по имени Никита, у которая была знакомая девушка ФИО5, которая проживает в ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга, и она может продать (наркотики различные). Он (ФИО2) взял номер телефона № ФИО5 у Никиты. После чего он с ней связался в мессенджере «Телеграмм» ник «<данные изъяты>, чтобы узнать, может ли она помочь ему приобрести наркотические средства, она сказала, что не знает. 18.12.2025г. около 07:30, он написал ФИО5, с просьбой купить у нее наркотики, а именно: <данные изъяты>. Она ему ответила на сообщение около 07:40 и сказала, что может помочь. Он и ФИО5 договорились, что на следующий день он может подъехать и забрать, за покупку данных наркотических веществ она попросила 11500 рублей. 25.12.2025г. около 11:30, он написал ей и после чего договорились, что он переведет ей 11 500 рублей, на банковскую карту «Райфайзенбанк». После чего она ему написала, что проще будет, отправить доставкой в целях удобства. Спустя время, она ему написала, что скоро должны привезти наркотики. После этого она ему сообщит, для того чтобы он мог вызвать машину Доставки. Около 15:10, она ему написала, что все можно заказывать Яндекс доставку, он со своего мобильно телефона Айфон 11, в корпусе красного цвета, с сим-картой мегафон №. сделал заказ. Где указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес> парадная 1, до <адрес>. Далее, стал ждать. Оплата по безналичному расчету. Далее, он увидел, что водитель остановился на <адрес>, и никуда не едет. Он написал водителю, он ему ответил, что машина сломалась, и он ждет эвакуатор. Он решил, приехать по указанному адресу и забрать наркотики самостоятельно. Где был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 47-49)
Также стороной обвинения представлен рапорт о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88), который суд не относит к числу доказательств по уголовному делу, ввиду того, что доказательственного значения данный документ не имеет.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО12, ФИО25, ФИО18, ФИО21, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24, данных ими на предварительном следствии, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.
Учитывая то, что показания подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО25, ФИО18, ФИО21, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимой в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимой в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства ее вины в совершении указанного преступления.
Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует использование ФИО1 мобильного телефона, используя сеть «Интернет», с помощью которого она приискала наркотические средств, договаривалась о пересылке наркотического средства с приобретателем, поддерживала с ним контакт, что подтверждается, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, её показаниями в судебном заседании.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» установлен исходя из веса наркотического средства - <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Киа Рио, в котором курьер вёз указанное наркотическое средство приобретателю, определенного заключением соответствующей экспертизы.
Заключение экспертов составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, судом установлен умысел подсудимой на совершение пересылки наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
На основании изложенного, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконную пересылку наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам пароля от телефона, заявлении о заключении досудебного сотрудничества, последовательной признательной позиции, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает, что подсудимая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, является студенткой 2 курса <данные изъяты>, официально не трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет, оказывает помощь матери, в том числе в воспитании младшей сестры, бабушке пенсионерке, страдающей тяжелыми заболеваниями, имеющей инвалидность, имеет иные положительные характеристики, в том числе благодарность за благотворительную деятельность, направленную на нужды в зоне специальной военной операции, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73, ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, оценивая данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, молодой возраст подсудимой, а именно совершение преступления в 19 лет, установленные судом смягчающие обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, высокую степень её социализации, её раскаяние в содеянном, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи. С учетом имущественного положения подсудимой, обстоятельств дела, данных о её личности, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, наркотическое средство подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела, первоначальные упаковки подлежат уничтожению, принадлежащий подсудимой мобильный телефон служил средством совершения преступления, использовался непосредственно при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, оставив заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство — <данные изъяты> вещество с наркотическим средством - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- первоначальные упаковки веществ, помещенные в опечатанный печатью ЭКЦ в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- мобильный телефон «Iphone 17 Про Макс» в корпусе темно-синего цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД ФИО4 по ФИО8 <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД ФИО4 по ФИО8 <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесённые иными участников процесса.
Судья: