ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А., защитников – адвоката Асатряна Н.С., адвоката Таджибаева У.А., подсудимого Наботова Д.Н., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-399 в отношении
Наботова Джамшеда Набиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 26.01.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Наботов Д.Н. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Наботовым Д.Н. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
26.01.2026 в период с 10 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, Наботов Д.Н. находясь в служебном помещении № 237 терминала аэровокзального комплекса «Пулково-1» зоны трансфера международных линий, в здании аэропорта «Пулково», расположенном по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, привлекавшийся 09.11.2022 и 05.03.2025 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ за нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью неисполнения начальником смены 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Пулково-аэропорт» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (войсковая часть 1463-В) капитаном Свидетель №1, являющимся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него ст. ст. 10, 11.1, 13 ФЗ «О ФСБ», п. 9.4 должностного регламента начальника смены отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург», прав и обязанностей по защите и охране государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного прохождения государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими лицами режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, не пропускать через государственную границу, независимо от наличия действительных документов на право пересечения государственной границы, иностранных граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, лично передал Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 23 300 рублей за незаконное бездействие – непринятие мер к отказу во въезде в Российскую Федерацию, предусмотренных п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которого, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Однако Наботов Д.Н. не смог довести до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался принять взятку.
Подсудимый Наботов Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, предоставил свою позицию как окончательную и добровольную, данную после консультации с защитником, не оспаривая дату и время совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Наботовым Д.Н., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника смены 5 отделения пограничного контроля КПП «Пулково-аэропорт» ОТРПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.01.2026 в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на смену по осуществлению пограничного контроля лиц, следующих через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Пулково» Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входила организация работы личного состава смены, контроль за проведением пограничного контроля, а также принятие решений в пределах предоставленных ему полномочий, в том числе по вопросам допуска либо отказа во въезде на территорию Российской Федерации иностранным гражданам. Около 10 часов 40 минут 26.01.2026 в его служебный кабинет сотрудником паспортного контроля смены был доставлен иностранный гражданин, в отношении которого в ходе прохождения паспортного контроля возникли основания для дополнительной проверки. Сотрудник сообщил, что в ходе проверки установлено, что данный иностранный гражданин ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда и пребывания на территории Российской Федерации. Он взял у указанного лица документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Наботов Джамшед Набиевич, 21.11.1988 года рождения, гражданина Республики Таджикистан. После изучения представленных материалов, а также проверки сведений по имеющимся информационным учетам, им было принято решение о наличии оснований для отказа Наботову Д.Н. во въезде на территорию Российской Федерации. О принятом решении он сообщил Наботову Д.Н., разъяснив, что ему въезд на территорию Российской Федерации запрещён, согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции, действующей на момент совершения преступления). После этого Наботов Д.Н. начал уговаривать его изменить принятое решение, ссылаясь на личные обстоятельства. Он разъяснил ему, что принятое решение является законным и пересмотру не подлежит. В ходе дальнейшего разговора Наботов Д.Н., находясь в его служебном кабинете, положил на рабочий стол обложку от своего паспорта, внутри которой находились денежные средства. Точную сумму денежных средств он не пересчитывал, однако понял, что данные денежные средства передаются ему в качестве взятки за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер по отказу ему во въезде на территорию Российской Федерации. Осознавая противоправный характер происходящего, он категорически отказался принимать какие-либо денежные средства, указал Наботову Д.Н. на недопустимость его действий и сообщил о данном факте руководству в порядке, предусмотренном требованиями антикоррупционного законодательства. После этого Наботов Д.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 51-54);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.01.2026 около 15 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для участия в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве представителя общественности. Осмотр проводился в служебном помещении № 237, расположенном в зоне пограничного контроля аэропорта «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А. Перед началом осмотра следователь разъяснил им права и обязанности, также в осмотре принимал участие иностранный гражданин Наботов Д.Н., которому также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии на поверхности рабочего стола следователь обнаружил обложку от паспорта, внутри которой находились денежные средства, которые были пересчитаны, общая сумма денежных средств составила 23 300 рублей. В ходе осмотра Наботов Д.Н. пояснил, что указанные деньги он положил в обложку от паспорта и оставил на рабочем столе должностного лица пограничной службы. Обстановка во время осмотра была спокойной, давление на участников осмотра не оказывалось (л.д. 40-43);
- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.01.2026 около 15 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками пограничного управления в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия проводился в служебном кабинете, в ходе осмотра которого в ее присутствии следователем был осмотрен рабочий стол, находящийся в указанном помещении. На поверхности рабочего стола следователь обратил внимание участников осмотра на обложку от паспорта, внутри которой находились денежные средства. В ее присутствии указанные денежные средства были извлечены из обложки от паспорта и пересчитаны. Общая сумма денежных средств составила 23 300 рублей. Также при проведении осмотра места происшествия присутствовал иностранный гражданин Наботов Д.Н., которому были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе следственного действия Наботов Д.Н. пояснил, что указанные денежные средства в сумме 23 300 рублей он положил в обложку от паспорта и оставил на рабочем столе должностного лица пограничной службы с целью решения вопроса о его допуске на территорию России и непринятия мер по отказу во въезде. Изъятие денежных средств в сумме 23 300 рублей производилось специалистом, с применением средств фото- и видеофиксации, после чего денежные средства были упакованы и опечатаны (л.д. 45-49).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.01.2026 поступило сообщение о том, что Наботов Д.Н., находясь в служебном помещении № 237 терминала аэровокзального комплекса «Пулково-1» зоны трансфера международных линий, в здании аэропорта «Пулково», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит 3А, передал начальнику смены 5 отделения пограничного контроля КПП «Пулково-аэропорт» ОТРПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитану Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в размере 23 300 рублей за непринятие мер к отказу во въезде в Российскую Федерацию Наботова Д.Н., предусмотренных п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (том 1 л.д. 6-7);
- выпиской из приказа № 347-ЛС от 22.11.2021, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность начальника смены 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Пулково-аэропорт» войсковой части 1463-В (том 1 л.д. 13);
- выпиской из книги пограничной деятельности 5 опк кпп «Пулково-аэропорт» с 09.00 до 20.00 26.01.2026, согласно которой, капитан Свидетель №1 заступил в наряд старшим пограничного наряда ВЛК (том 1 л.д. 14);
- выпиской из должностного регламента начальника смены отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург», инв. № 12/1243дсп от 21.03.2023, согласно которого в должностные обязанности Свидетель №1 входит: твердо знать в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей, международные договоры и соглашения Российской Федерации, законодательство Российской Федерации, ведомственные правовые акты, регламентирующие порядок осуществления пограничной деятельности в пунктах пропуска и порядок пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, незамедлительно докладывать обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, а также по каждой ситуации, которая может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть конфликт интересов. Также согласно указанной выписке, Свидетель №1 имеет право: не пропускать через государственную границу, независимо от наличия действительных документов на право пересечения государственной границы, иностранных граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лиц, в отношении которых в установленном законодательством порядке принято решение об ограничении выезда из Российской Федерации, руководить пограничными нарядами при задержании и личном досмотре лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима государственной границы, режима в пункте пропуска, доставлять таких лиц в расположение опк или в иные места для выяснения обстоятельств нарушения, приглашать лиц в опк и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы и режима в пункте пропуска (том 1 л.д. 15);
- выпиской из АСЗИ «Рубин» от 26.01.2026, согласно которой Наботов Д.Н. привлекался к административной ответственности 21.07.2021, 09.11.2022 и 05.03.2025 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выражающегося в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, 05.03.2025 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выражающегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (том 1 л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которого в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут проведен осмотр места происшествия - служебного кабинета № 237, расположенного на втором этаже терминала аэровокзального комплекса «Пулково-1» в зоне трансфера международных линий, в здании аэропорта «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, на поверхности стола, в обложке для паспорта обнаружены денежные средства в сумме 23 300 рублей, которые были изъяты (том 1 л.д. 17-28);
- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме 23 300 рублей 00 копеек, 4 купюры номиналом 5 000 рублей, имеющих номера ВЭ 7744361, КЯ 5892858, АВ 7108265, СЕ 6438275, 2 купюры номиналом 1 000 рублей имеющие номера КП 4185861, ЭИ 6812129, 2 купюры номиналом 500 рублей имеющие номера Ао 0292725, ИЕ 5456785, 3 купюры номиналом 100 рублей имеющие номера АА035132890, УЭ 3525058, ьЛ 7795756), изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.01.2026 из служебного кабинета № 257, расположенном в зоне пограничного контроля международных линий аэропорта «Пулково», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 55-60);
- протоколом осмотра предметов - оптического диска с видеозаписями, на котором зафиксировано, как Наботов Д.Н., находясь в служебном помещении № 237 терминала аэровокзального комплекса «Пулково-1» зоны трансфера международных линий, в здании аэропорта «Пулково», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, передал взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 23 300 рублей, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 63-72).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Наботова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Подсудимый Наботов Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, предоставил свою позицию как окончательную и добровольную, данную после консультации с защитником, не оспаривая дату и время совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с фактическим отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Наботова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, и согласно которым 26.01.2026 он прилетел в РФ международным рейсом через аэропорт Пулково. После выхода из самолёта он вместе с другими пассажирами проследовал для прохождения пограничного контроля и оформления въезда. При прохождении пограничного контроля сотрудники пограничной службы проверили его документы, задавали вопросы о цели приезда и законности нахождения на территории Российской Федерации. В ходе проверки ему сообщили, что у него ранее имелись нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, и в связи с этим могут возникнуть основания для отказа во въезде. Он понимал, что ранее три раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда и пребывания на территории Российской Федерации, осознавал, что на законных основаниях ему могут отказать во въезде в Россию. После этого сотрудники пограничного контроля предложили ему пройти для дополнительной проверки и принятия решения по вопросу его допуска на территорию Российской Федерации. В указанном помещении он находился некоторое время, ожидал принятия решения, при этом сильно переживал и опасался, что ему будет отказано во въезде и его отправят обратно, решил попытаться незаконным способом повлиять на происходящее и передать денежные средства должностному лицу пограничной службы за то, чтобы в отношении него не принималось решение об отказе во въезде на территорию Российской Федерации. Денежные средства в сумме 23 300 рублей он положил в обложке для паспорта на стол, рассчитывая, что после этого ему позволят въехать на территорию Российской Федерации. Никто из сотрудников пограничной службы от него деньги не требовал, никаких намёков или предложений о передаче денежных средств не высказывал. Он понимал, что совершает противоправные действия и нарушает законодательство Российской Федерации, однако в тот момент пошёл на это осознанно, надеясь избежать отказа во въезде (том 1 л.д. 101-104, 115-118).
Принимая во внимание, в том числе, признательные показания подсудимого Наботова Д.Н., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подробно изложенными выше, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Все свидетели по делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, содержание протоколов удостоверено подписями допрашиваемых лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, сомневаться в их правдивости, в том числе признавать их недопустимыми, у суда не имеется. Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Оснований для оговора подсудимого Наботова Д.Н. свидетелями, в том числе, наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.
Объективных сведений о заинтересованности свидетеля Свидетель №1 суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудником обязанностей по пресечению административных правонарушений и преступлений, к такому выводу не приводит.
В ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами судом со всей очевидностью установлено, что Наботов Д.Н., осознавая, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, не желая его привлечения к административной ответственности, и последующей депортации, передал Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 23 300 рублей за незаконное бездействие – непринятие мер к отказу во въезде в Российскую Федерацию Наботова Д.Н., предусмотренных п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которого, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
При этом подсудимый заведомо знал и осознавал, что вышеуказанное бездействие со стороны Свидетель №1 является незаконным.
Вышеуказанные незаконные действия подсудимого Наботова Д.Н. подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который последовательно указывал на то, что Наботов Д.Н. начал высказывать просьбы и уговаривать его изменить принятое решение, ссылаясь на личные обстоятельства, а после его сообщения о том, что данные действия являются незаконными, передал ему путем оставления на рабочем столе обложку от своего паспорта, внутри которой находились денежные средства, от получения которых он отказался.
Согласно выписки из АСЗИ «Рубин» от 26.01.2026, Наботов Д.Н. привлекался к административной ответственности 21.07.2021, 09.11.2022 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, 05.03.2025 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (л.д. 16).
Как усматривается из протокола осмотра предметов от 29.01.2026 - оптического диска, Наботов Д.Н., находясь в служебном помещении № 237 терминала аэровокзального комплекса «Пулково-1» зоны трансфера международных линий, в здании аэропорта «Пулково» передал взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 23 300 рублей (л.д. 63-70). Данная запись была просмотрена в ходе предварительного следствия, подсудимый себя узнал, действия не оспаривал, ходатайств о повторном осмотре в судебном заседании сторонами заявлено не было.
В ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 237, на поверхности стола, в обложке для паспорта обнаружены денежные средства в сумме 23 300 рублей, которые были изъяты (л.д. 17-28), согласно протокола от 28.01.2026 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-60).
Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные судом в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого Наботова Д.Н. умысла на дачу взятки должностному лицу. При этом мотивом Наботова Д.Н. дачи взятки должностному лицу – начальнику смены 5 отделения пограничного контроля КПП «Пулково-аэропорт» ОТРПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области послужило стремление избежать ответственности, выражающееся в непринятии мер по отказу ему во въезде на территорию Российской Федерации.
Свидетель №1, будучи начальником смены 5 отделения пограничного контроля КПП «Пулково-аэропорт» ОТРПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выполнял служебные обязанности, согласно выписке, он имел право не пропускать через государственную границу, независимо от наличия действительных документов на право пересечения государственной границы, иностранных граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лиц, в отношении которых в установленном законодательством порядке принято решение об ограничении выезда из Российской Федерации, руководить пограничными нарядами при задержании и личном досмотре лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима государственной границы, режима в пункте пропуска, доставлять таких лиц для выяснения обстоятельств нарушения, получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы и режима в пункте пропуска (л.д. 15).
Таким образом, указанными документами подтверждается должностное положение свидетеля Свидетель №1 как представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом, Наботову Д.Н. достоверно было известно, что Свидетель №1 является сотрудником, не отрицалось им в ходе судебного разбирательства.
Неисполнение вышеуказанных должностных обязанностей является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы.
Учитывая, что начальник смены 5 отделения пограничного контроля КПП «Пулково-аэропорт» ОТРПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1 отказался принять взятку от подсудимого Наботова Д.Н., который тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости квалификации его действий как покушения на совершение данного преступления.
Суд не усматривает провокации дачи взятки Наботовым Д.Н. как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и иных лиц, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Наботова Д.Н. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. У суда отсутствуют основания полагать, что и в действиях сотрудника Свидетель №1 имеются признаки провокации. Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на дачу взятки сформировался у Наботова Д.Н. самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников. Наботов Д.Н. имел реальную возможность отказаться от незаконных действий, однако, несмотря на отсутствие объективных препятствий, а также неоднократные предупреждения о незаконности данных действий со стороны Свидетель №1, таких мер не предпринял. Как установлено приведенными выше доказательствами, каких-либо требований Свидетель №1 о передаче взятки Наботову Д.Н. не предъявлял, напротив, подсудимый самостоятельно определил размер взятки, которую намеревался передать, а также время и способ передачи вознаграждения.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, положенные судом в основу приговора, составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона, с участием понятых. Каких-либо замечаний к протоколам от лиц, участвующих в следственном действии, не поступало.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов вышеуказанных следственных действий судом не установлено, стороной защиты по окончании судебного следствия, а также в прениях сторон, не заявлено.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Наботова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исходя из вышеизложенного, предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных и процессуальных действий, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения их из числа доказательств у суда не имеется.
Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Наботова Д.Н. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Иных предусмотренных законом оснований для изменения квалификации содеянного, объема обвинения, а также прекращения уголовного преследования подсудимого, его оправдания, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Наботова Д.Н., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Наботов Д.Н. ранее не судим, более того, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, оказывает помощь своей семье.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Наботов Д.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
Вместе с тем, учитывая, что Наботов Д.Н. совершил преступление против интересов государственной службы, отнесенное законодателем к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний, однако принимая во внимание вышеприведенную совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его возраст, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Наботова Д.Н., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наботовым Д.Н. преступления, в ходе судебного следствия не установлено, а с учетом регистрации в иностранном государстве, отсутствия места пребывания и места регистрации (временной или постоянной) на территории РФ, отсутствуют законные основания и для применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно.
С учетом тяжести содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.
Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого Наботова Д.Н. обстоятельства, наличие у него иждивенцев, нахождения в условиях изоляции от общества длительное время, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также с учетом отсутствия профессии, образования, работы, т.е. совершения преступления не связанного с выполнением им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Наботова Д.Н. от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного сообщения о совершенном преступлении.
При назначении наказания Наботову Д.Н. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Наботов Д.Н. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, с учетом тяжести содеянного.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наботова Д.Н. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно 4 купюры номиналом 5 000 рублей (номера ВЭ 7744361, КЯ 5892858, АВ 7108265, СЕ 6438275), 2 купюры номиналом 1 000 рублей (номера КП 4185861, ЭИ 6812129), 2 купюры номиналом 500 рублей (номера Ао 0292725, ИЕ 5456785), 3 купюры номиналом 100 рублей (номера АА035132890, УЭ 3525058, ьЛ 7795756), сданные в камеру хранения денежных средств и ценностей Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 81 - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ, по вступлению приговора в законную силу, оптический диск с видеозаписями подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчикам в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Наботова Джамшеда Набиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Наботова Д.Н. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей Наботова Д.Н. - с 26.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).
Вещественные доказательства по делу - оптический диск – уничтожить, денежные средства в сумме 23 300 рублей на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчикам в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова