ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания Резчик Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимого Денежкина Г.А., защитника – адвоката Вашакидзе В.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЕНЕЖКИНА Григория Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, судимого: 1) 20.09.2018 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением ограничений; 2) 12.11.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.09.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, Денежкин Г.А. освобожден 30.01.2023 по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием с 29.03.2026 по 30.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денежкин Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Денежкин Г.А., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления №5-150/2024-8 Мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 25.04.2024, вступившего в законную силу 27.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № показания прибора алкотестер Юпитер № – 0,555 мг/л), около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «FORD TRANSIT VAN» (Форд Транзит Ван) с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и, управляя указанным транспортным средством осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району в г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Денежкин Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Денежкина Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого.
Денежкин Г.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.
На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денежкину Г.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, трудоустройство.
При этом, Денежкин Г.А. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в его действиях, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому, с учетом конкретных приведенных в приговоре обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Денежкина Г.А., наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого Денежкина Г.А. и достижение иных целей наказания могут быть достигнуты и без реальной изоляции Денежкина Г.А. от общества, полагает допустимым применить к подсудимому условное осуждение в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Денежкина Г.А. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль «FORD TRANSIT VAN» (Форд Транзит Ван) с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Денежкин Г.А., не подлежит конфискации в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку не принадлежит ему на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЕНЕЖКИНА Григория Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ДЕНЕЖКИНУ Григорию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Денежкину Г.А. испытательный срок 2 года.
Обязать Денежкина Г.А. в течение установленного ему судом испытательного срока:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Денежкину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью (семь видеофайлов), упакованный в бумажный конверт – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: