ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 6 июля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резчик Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимой Барановой Я.И., защитника-адвоката Мартиросяна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАРАНОВОЙ Яны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 23.10.2024 Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 2 года, осужденной: 01.09.2025 мировым судьей судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), приговор Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Я.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Баранова Я.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышлено, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем безналичной оплаты смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года, общей массой 0,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получив сведения о месте нахождения «закладки», находясь у парадной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут подняла указанную «закладку» и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта в наружном левом кармане куртке серого цвета, надетой на ней, указанную смесь в установленной массе, вплоть до задержания ее сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанной смеси в установленной массе, в ходе личного досмотра Барановой Я.И., проведенного в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 25, 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании подсудимая Баранова Я.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой Барановой Я.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Баранова Я.И., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Барановой Я.И. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Барановой Я.И., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.
Баранова Я.И. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, ранее судима, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива в ее действиях не усматривается, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимой Барановой Я.И., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, смягчающих наказание обстоятельств и ее отношения к содеянному, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Барановой Я.И., трудоспособный возраст, возможность получения им доходов, наличие трудоустройства.
В ходе судебного заседания Баранова Я.И. пояснила, что самостоятельно отказалась от употребления наркотических средств, употреблять их в дальнейшем не собирается, <данные изъяты>, <данные изъяты>, намеревается самостоятельно пройти медицинскую реабилитацию, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении Барановой Я.И. наказания не применять положения ст. 72.1 УК РФ и не возлагать на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Суд при вынесении приговора также учитывает, что из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации мобильных телефонов «Redmi 9t» и «TECHNO SPARK 20 Pro», используемых Барановой Я.И. при приобретении наркотического средства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Барановой Я.И. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАРАНОВУ Яну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барановой Я.И. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г., первоначальные упаковки вещества – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi 9t» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, и мобильный телефон «TECHNO SPARK 20 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета с надетым на него съемным чехлом их полупрозрачного полимерного материала бежевого цвета, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства;
Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 01.09.2025 года – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: