ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 августа 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – Вяземского Я.О., защитника – адвоката Барковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ВЯЗЕМСКОГО Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вяземский Я.О. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Вяземский Я.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь у парадной № <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат «<данные изъяты>»), стоимостью 20 000 рублей, с рюкзаком, не представляющим материальной ценности.
Таким образом, Вяземский Я.О. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Потерпевший №1 и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вяземского Я.О. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Вяземский Я.О. сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Вяземский Я.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями, – подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВЯЗЕМСКОГО Я. О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Вяземского Я.О. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий