ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 июня 2026 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В., с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимой Юрченко М.Ю., защитника – адвоката Привалова А.В., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юрченко М. Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Юрченко М.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
она (Юрченко М.Ю.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, хранила по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной в <адрес> литера А по <адрес>, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 2,99г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента ее (Юрченко М.Ю.) задержания сотрудниками полиции в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанного количества наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств)», проведенного в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>.
В суде подсудимая Юрченко М.Ю. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, и показала, что, действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, для личного употребления, хранила для личного употребления, поименованное наркотическое средство, которое, в последующем, было изъято сотрудниками полиции, в <адрес>, расположенной в <адрес>.
Кроме признания вины Юрченко М.Ю., последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
-постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была задержана гр. Юрченко М.Ю., в квартире по месту проживания которой, было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, было изъято – наркотическое средство – кокаин, массой 2,99г. (том 1 л.д. 10-11);
-рапортом о задержании Юрченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 75);
-протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, сотрудником полиции при участии двух понятых, с участием гражданки Юрченко М.Ю., в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, произвел обследование <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет (том 1 л.д. 19-22);
-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/1518-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,99 г., - является наркотическим средством — кокаин (том 1 л.д. 33);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что: «представленное вещество, является смесью, содержащую наркотическое средство — кокаин. Общая масса кокаина, составляет соответственно 2,97г. (том 1 л.д. 37-40);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: конверт из бумаги белого цвета, с фрагментом полимерной пленки (том 1 л.д. 42-43, 46);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, остаточной массой 2,95г. (том 1 л.д. 47-49, 52);
-показаниями свидетеля свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась у себя дома, в ее дверь постучали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещения в <адрес> <адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого мужского пола и хозяйки данной квартиры Юрченко М. Ю., был осуществлен осмотр ее квартиры, в ходе которого, в спальне, Юрченко указала на тарелку, в которой с ее слов лежало в прозрачном полимерном пакете, порошкообразное вещество белого цвета – кокаин, которое в ходе осмотра было изъято сотрудниками полиции, и упаковано в прозрачный полимерный пакет, на котором все они расписались. Также в ходе обследования квартиры был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По поводу изъятого Юрченко М.Ю. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотическое средство – кокаин, она приобрела для личного употребления (том 1 л.д. 53-55);
-показаниями свидетеля свидетель №1, сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с коллегами выехали в адрес, для проведения обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств), а именно: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А. По приезде в адрес, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, было проведено обследование помещения - <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых и Юрченко М., по указанию последней, в спальне, на полке в тарелке, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. Также, с нижней полки шкафа, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Мах» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, Юрченко М.Ю. была задержана по адресу: <адрес>, и в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 58-60);
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой в содеянном, доказанной. При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора Юрченко М.Ю. со стороны свидетелей, так как последние не испытывали к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имели с ней взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Действия подсудимой Юрченко М.Ю. суд квалифицирует:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Юрченко М.Ю. <данные изъяты>, указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом, суд учитывает, что Юрченко М.Ю. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрченко М. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрченко М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Юрченко М.Ю. не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в установленные дни и часы данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юрченко М.Ю. - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Езунова