ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., подсудимого – Белякова А.Н., защитника-адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
БЕЛЯКОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Беляков А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Беляков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 47 минут, находясь в бытовом помещении здания НГЧ-3 ДЭЗ инвентарный номер №, принадлежащем Открытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОАО «<данные изъяты>») расположенном на территории железнодорожной станции «<адрес>» вблизи остановочного пункта «<адрес>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок железной дороги «Обводный <адрес>», литера ДХ, в месте, соответствующем географическим координатам: № Северной широты, № Восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, зашел в мужскую раздевалку, где обнаружил шкаф серого цвета, на поверхности которого имеется инвентарный №, а также табличка с надписью: «ШЧ-6 Потерпевший №1 слесарь механосборочных работ Бригада по обслуживанию устройств ТУ-3», дверь, снабженная врезным замком, была не заперта, а ключ находился в замочной скважине, затем во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, открыв рукой незапертую дверцу, незаконно проник в шкаф с инвентарным №, предназначенный для временного хранения личного имущества работников ОАО «<данные изъяты>», являющийся иным хранилищем, откуда из картхолдера, находившегося в переднем левом кармане джинсов темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>), тайно похитил денежные средства в сумме 30 700 рублей из-под обложки паспорта, находившегося в переднем внешнем кармане рюкзака тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего Беляков А.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Беляков А.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный вред, выразившийся в виде материального ущерба на общую сумму в размере 35 700 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белякова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Беляков А.Н.. сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Беляков А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния судимостей не имел, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела;
- джинсы темно-синего цвета с содержащимися внутри монетами, кожаный картхолдер коричневого цвета – оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении БЕЛЯКОВА А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Белякова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела;
- джинсы темно-синего цвета с содержащимися внутри монетами, кожаный картхолдер коричневого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий