ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания Резчик Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимой Гасановой А.А., защитника - адвоката Гамзаева А.Г.о., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГАСАНОВОЙ Асият Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанова А.А. совершила приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Гасанова А.А., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram»), а именно получила от неустановленного следствием лица, посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A16» («Самсунг Гэлэкси А16»), имей: №, имей: №, сведения о точном местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое впоследствии забрала на участке местности, расположенном по координатам: № соответствующим адресу: <адрес>, вещество массой 1,16 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Гасанова А.А. незаконно, умышленно, хранила для личного употребления, без цели сбыта, непосредственно при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 31 минуту, в помещении при дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, перед специальным помещением содержания задержанных лиц, по адресу: <адрес>, и таким образом вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Гасанова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, обстоятельства, изложенные выше, подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Вина подсудимой Гасановой А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 о том, что при патрулировании им территории, оперативного обслуживания 32 отела полиции УМВД России по Невскому району гор. Санкт-Петербурга, в ходе операции «Нетрезвый водитель», у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Киа» под управлением неизвестного мужчины. При этом, на заднем пассажирском сидении данного автомобиля находилась ранее незнакомая Гасанова А.А., которая заметно нервничала, также у нее имелись признаки опьянения, после чего было принято решение доставить ее в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, а также для проведения осмотра Гасановой А.А. По прибытию в 32 отдел полиции, находясь в помещении при дежурной части указанного отдела, перед специальным помещением содержания задержанных лиц, Гасанова А.А. достала из своей одежды и выложила на выступ окна дежурной части прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, который был надорван. В связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в дальнейшем, указанные прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, который был надорван был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия с выступа окна дежурной части в указанном выше помещении, то есть с того места, куда их положила ранее Гасанова А.А., после чего направлены на химическое исследование. Впоследствии, после проведения химического исследования, ему стало известно о том, что данные вещества являлись наркотическими средствами (л.д. 78-80);
Показаниями свидетеля Свидетель № 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о необходимости производства осмотра места происшествия в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. После чего, около 04 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ, она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу с целью проведения осмотра места происшествия. Прибыв по указанному адресу, ею был проведен осмотр места происшествия, а именно: помещения при дежурной части указанного отдела полиции, перед специальным помещением содержания задержанных лиц, при котором принимали участие - специалист и задержанная Гасанова А.А.. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в указанном помещении, с выступа окна дежурной части было обнаружен и изъят: прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом внутри, при этом пакетик был надорван посередине, и при попытке его упаковать, часть вещества высыпалась из него на выступ окна (было также сфотографировано экспертом), после чего рассыпанное вещество было перенесено экспертом в бумажный сверток и указанный сверток с веществом и пакетик с веществом были упакованы в белый бумажный конверт. Также, в ходе осмотра места происшествия, был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, принадлежащий Гасановой А.А. По поводу изъятого пакетика с веществом Гасанова А.А. пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. Далее, в помещении при дежурной части в указанного отдела полиции, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр Гасановой А.А. в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 81-83).
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному по факту задержания Гасановой А.А., и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотических средств. В рамках указанного материла проверки было получено объяснение от Гасановой А.А., в ходе дачи которого Гасанова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она заказала наркотическое средство, которое впоследствии забрала недалеко от станции метро «Московская» в г. Санкт-Петербурге, подняв «закладку» она убрала ее в карман куртки, отошла в безлюдное место и покурила наркотическое средство. Потом убрала наркотическое средство в карман и вызвала такси, чтобы добраться до дома. По пути к дому, <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые потом доставили ее в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга и находясь в отделе полиции Гасанова А.А., выложила имеющиеся у нее при себе наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. По окончанию дачи объяснения, Гасанова А.А. ознакомилась с его текстом, после чего подписала его, замечаний от нее не поступало (л.д. 84-86).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которого, был остановлен автомобиль марки «Киа», на заднем пассажирском сиденья которого находилась Гасанова А.А., которая заметно нервничала, после чего Гасанова А.А. была доставлена в указанный отдел полиции, где Гасанова А.А. выложила прозрачный надорванный пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом внутри, который был изъят и направлен для химического исследования. Согласно полученной справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества №№1,2 массой № 1 - 0,92 г; № 2 - 0,24 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в связи с чем, в действиях Гасановой А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, перед специальным помещением содержания задержанных лиц, расположенного по адресу: <адрес>, где на момент осмотра с выступа окна дежурной части обнаружен и изъят прозрачный пакетик (надорванный) с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом внутри. По факту изъятого, Гасанова А.А. пояснила, что в прозрачном (надорванном) пакетике находится соль для личного употребления. Также в ходе осмотра изъят мобильный телефон «Самсунг», в корпусе светлого цвета (л.д. 23-28).
Справкой № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные кристаллические вещества №№1,2, массой: №1-0,90 г; №2-0,22 г, изъятые у Гасановой А.А., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) (л.д.43-46).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и его первоначальная упаковка – осмотрены (л.д.43-46), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48, 49).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, мобильный телефон Samsung Galaxy A16» («Самсунг гэлэкси а16»), принадлежащий Гасановой А.А. – осмотрен (л.д.50-57), в ходе осмотра установлено, что в нем содержатся сведения о приобретении Гасановой А.А. наркотического средства, переписка, фотография местности с указанием координат и адреса, сведения о заказе наркотического средства. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, после чего передан Гасановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ под расписку (л.д. 50-57, 58-59, 60-61, 62).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, «Дивиди эр» диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», где изображена Гасанова А.А., находящаяся в дежурной части 32 отдела полиции, которая выкладывает пакетик с наркотическим веществом на выступ окна дежурной части – осмотрен (л.д.64-71), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится при материалах уголовного дела (л.д.72-73).
Протоколом № об административном задержании, согласно которого Гасанова А.А. задержана в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлена в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 17).
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, суд находит последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимой, последняя таковых не привела, судом не установлено. Показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать вину подсудимой Гасановой А.А. доказанной и не оспариваются самой подсудимой.
Гасанова А.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отрицала факт совершения ею вышеуказанного преступления, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой поддержала. В ходе предварительного следствия давала признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она решила приобрести наркотическое средство «соль» и оформила заявку о приобретении через браузер своего телефона на сайте «Антибиотик», после чего в мессенджере «Телеграм» ей прислали реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее, после оплаты, ей прислали фото с местом «тайника-закладки» наркотического средства, которое она забрала у <адрес> в Санкт-Петербурге (сверток из изоленты черного цвета), после чего по пути домой, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, после чего ее доставили в 32 отдел полиции, где впоследствии изъяли указанное наркотическое средство.
Суд квалифицирует действия Гасановой А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Гасанова А.А. незаконно приобрела, а впоследствии хранила при себе в целях личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,16 г., что является крупным размером, до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и возраст.
Гасанова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, ранее не судима, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь близким родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гасановой А.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоустройство, оказание помощи близким родственникам – матери и престарелой бабушке, страдающей тяжким хроническим заболеванием, положительную характеристику ее по месту жительства и трудоустройства, молодой возраст подсудимой, а также то, что подсудимая в малолетнем возрасте лишилась отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гасановой А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой Гасановой А.А., тяжести содеянного, учитывая, что Гасанова А.А. совершил тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, молодой возраст, суд считает, что подсудимой Гасановой А.А. может быть назначено наказание без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без штрафа, учитывая ее материальное положение, и ограничения свободы.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку Гасанова А.А. совершила преступление повышенной общественной опасности, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд при вынесении приговора учитывает, что из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» («Самсунг гэлэкси а16»), с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимой Гасановой А.А. и используемый ею при совершении преступления, обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.
Вопрос об стальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что оплата работы защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнесена к процессуальным издержкам по делу, о чем выносятся соответствующие постановления суда.
Согласно ч.3 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Гасановой А.А. в доход государства, поскольку она является трудоспособной, а также в ходе судебного заседания не возражала о взыскании с нее данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАСАНОВУ Асият Алиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Гасанову А.А. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Гасановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Взыскать с Гасановой Асият Алиевны в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Гамзаева А.Г.о. денежные средства в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета с дальнейшим их взысканием с Гасановой А.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- вещества №№1,2 общей массой – 1,08 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки веществ №№1, 2, переданные на хранение в камеру хранения денежных средств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств, до решения вопроса по выделенным материалам из данного уголовного дела;
- «Дивиди эр» диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» («Самсунг гэлэкси а16»), переданный на хранение владельцу Гасановой А.А. под расписку, и являющийся средством совершения преступления, в соответствии с требованиями п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья