ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 июля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Червинской А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С., подсудимого Буров О.К.
защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Буров О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буров О.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Буров О.К., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество белого цвета с коричневым оттенком в виде порошка и кусков, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут <адрес> (в <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и последующего обнаружения в рамках административного задержания и изъятия при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в кабинете № <адрес> управления МВД России на транспорте, по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр-т, д.73.
Подсудимый Буров О.К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Буров О.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Буров О.К. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Буров О.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Буров О.К. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства на ее территории, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, неофициально ведет трудовую деятельность.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № Буров О.К. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие источника дохода, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Буров О.К. и влияние данного вида наказания на условия жизни его семьи. При этом суд не усматривает оснований для предоставления в настоящее время Буров О.К. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, что не лишает его возможности в случае необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке исполнения приговора.
Учитывая наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании п. 3.2. ст. 196 УПК РФ, согласно выводам которого у Буров О.К. обнаруживаются <данные изъяты> суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым и целесообразным возложить на Буров О.К. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буров О.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Буров О.К. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Буров О.К. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,94 г - хранить в установленном законом порядке по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ УМВД России на транспорте до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- пакет с комплементарной застежкой, отрезок липкой ленты, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ УМВД России на транспорте - уничтожить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: